Барк 50у-068с Сложилась Забавная Ситуация, Прошу Помощи

[василий45]

выпаиваешь все 864,65 -паяешь по одному 15003-004 и все

Допустим, изымаю VT10, VT11, VT12, на место VT10 ставлю MJ15003. Получаю кучу незадействованных элементов и лишних +-23В на плате УМ?

уд1-это 574уд1,менять без изменений на что либо не получиться

Почему не получится?

Решил заменить КР574УД1Б на OPA134. Что придется переделывать?

если серце болит за неиспользованные отверстия - то это дело такое,а если охота сделать ус. на 1Ом -то можно и во все вставить ,только какой смысл ?

не могу сказать ,что замена микрух идет 1 в 1 ,надо смотреть даташит.тк этих микрух никогда не применял -в основном NE5532

1ОМ - имеется в виду сопротивление акустики? А при чем тут оно?

Даташит на OPA134:

OPA134.rar

1 Ом это к тому ,что если поставить во все дыры MJ15003-004 то спокойно можно грузить и на 1 Ом

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[LoneWolf_SPb]

не могу сказать ,что замена микрух идет 1 в 1 ,надо смотреть даташит.тк этих микрух никогда не применял -в основном NE5532

Даташит на OPA134:

OPA134.rar

1 Ом это к тому ,что если поставить во все дыры MJ15003-004 то спокойно можно грузить и на 1 Ом

Хорошо, если не во все дыры, то в какие лучше поставить одну пару?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[василий45]

не могу сказать ,что замена микрух идет 1 в 1 ,надо смотреть даташит.тк этих микрух никогда не применял -в основном NE5532

Даташит на OPA134:

OPA134.rar

1 Ом это к тому ,что если поставить во все дыры MJ15003-004 то спокойно можно грузить и на 1 Ом

Хорошо, если не во все дыры, то в какие лучше поставить одну пару?

не помню уже ,как там стоят выходники -но в любом случае надо их ставить равномерно по площади радиатора ,для равномерного отвода тепла

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[LoneWolf_SPb]

не помню уже ,как там стоят выходники -но в любом случае надо их ставить равномерно по площади радиатора ,для равномерного отвода тепла

Хорошая шутка...

Имелись в виду дыры в схеме.

[василий45]

не помню уже ,как там стоят выходники -но в любом случае надо их ставить равномерно по площади радиатора ,для равномерного отвода тепла

Хорошая шутка...

Имелись в виду дыры в схеме.

ну заделывать их чем то конечно смысла нету

[LabAT]

Это не тот Барк 50у-068с у которого передняя панель сверху и снизу скошена? Был у меня только Барк 100у-068с звучал отлично, очень чисто «по ламповому».

Посмотрел схему Барк 50у-068с, совершенно другая. Помню, выходные там были КТ8101 –КТ8102, как-то раз сгорели, поменял, опять сгорели через некоторое время, чуть акустику не спалили, вылетал один транзистор, и на выходе было жуткое возбуждение или генерация какая-то.

Выдавал на 4-х Омах что-то 75-80 ватт, на 8-и Омах 55 ватт, у него еще был режим «мягкого ограничения», как в усилителях фирмы NAD, в этом режиме ограничение начиналось на 30-35-и ваттах, на слух разница была неуловима.

Схема УМ Барк 100у-068с здесь:

http://www.qrz.ru/schemes/detail/3383.html

http://www.qrz.ru/schemes/detail/5310.html

[LoneWolf_SPb]

Это не тот Барк 50у-068с у которого передняя панель сверху и снизу скошена? Был у меня только Барк 100у-068с звучал отлично, очень чисто «по ламповому».

Посмотрел схему Барк 50у-068с, совершенно другая. Помню, выходные там были КТ8101 –КТ8102, как-то раз сгорели, поменял, опять сгорели через некоторое время, чуть акустику не спалили, вылетал один транзистор, и на выходе было жуткое возбуждение или генерация какая-то.

Выдавал на 4-х Омах что-то 75-80 ватт, на 8-и Омах 55 ватт, у него еще был режим «мягкого ограничения», как в усилителях фирмы NAD, в этом режиме ограничение начиналось на 30-35-и ваттах, на слух разница была неуловима.

Схема УМ Барк 100у-068с здесь:

http://www.qrz.ru/schemes/detail/3383.html

http://www.qrz.ru/schemes/detail/5310.html

Тот самый

Судя по схеме, выходной каскад абсолютно такой же, остальные узлы совпадают на 95%.

В плате УМ только ОУ другой и предвыходной каскад.

[LabAT]

Я имею в виду схему по первой ссылке (не путать Корвет 100у и Барк 100У разные схемы), в формате .jpg, типы транзисторов на ней не указаны, выходных мощных транзисторов только два. В предвыходном «Шиклаи» не стоят.

Изменено 20 сентября, 2007 пользователем LabAT

[LoneWolf_SPb]

Я имею в виду схему по первой ссылку (не путать Корвет 100у и Барк 100У разные схемы), в формате .jpg, типы транзисторов на ней не указаны, выходных мощных транзисторов только два. В предвыходном «Шиклаи» не стоят.

Барк и Корвет - одни и те же усилители, только разных заводов. Схемы абсолютно идентичные.

Могу согласиться с тем, что комплектуха и компоновка могли меняться, у самого такой усилитель. Поэтому спорить тут не о чем.

Схема, показанная в формате .jpg по моему мнению вообще никакого отношения к Баркам/Корветам ...-068С не имеет. У этих, как правило, двухуровневое питание.

[LabAT]

На моем усилителе стояла именно эта схема УМ. Привез его, кажется из Харькова мой знакомый, у которого я его и покупал.

[LoneWolf_SPb]

На моем усилителе стояла именно эта схема УМ. Привез его, кажется из Харькова мой знакомый, у которого я его и покупал.

Это может означать либо то, что он уже был доработан каким-то радиолюбителем, либо то, что завод модифицировал схему. Какого года выпуска был аппарат?

Мой имеет заводской номер 101974, выпущен в июле 1990 года в смену мастера Кирхмеера на заводе "Сокол", г. Новая Каховка, Херсонская обл.

[LabAT]

Какой номер? Выпущен он был позднее, чем Ваш, а вот когда, этого уже я не могу узнать, радиолюбитель туда не касался, все заводское. Видимо у этого усилителя много модификаций, но этот УМ играл отлично. Его звук мне понравился больше, чем звук всех транзисторных усилителе, которые я слышал и делал (того времени).

Принципиальной схемы к нему не было, но помню, была сноска в описании, что за схемотехнику этого усилителя было получено десяток «авторских свидетельств».

[LoneWolf_SPb]

Какой номер?

Серийный заводской номер. Записан в рук-ве по эксплуатации.

Принципиальной схемы к нему не было, но помню, была сноска в описании, что за схемотехнику этого усилителя было получено десяток «авторских свидетельств».

В каком описании? В мануале? Там же, на последних страницах, указывается дата и номер.

[LabAT]

Где он теперь этот мануал?

[LoneWolf_SPb]

Где он теперь этот мануал?

О каком описании тогда речь?

Изменено 22 сентября, 2007 пользователем LoneWolf_SPb

[LabAT]

То самое обычное описание, я его помню, но не на столько чтобы запомнить серийные номера.

[LoneWolf_SPb]

Кстати, нужно ли менять диоды в схеме на более быстрые? Смущает то, что стоят связки по 2-3 последовательных диода (КД522Б), имеет ли смысл заменить эти пары и тройки на что-нибудь одинарное, типа BY298?

Стабилитроны на питание ОУ стОит менять?

[LoneWolf_SPb]

Твикнул свои АС, теперь Барк слушаю почаще. Заметил один неприятный момент - на слабом сигнале левый канал шелестит (как сухие листья), а на совсем слабом пропадает звук. При реверсе АС тот же эффект проявляется в правой.

Дело явно в тракте, "Тембр" в положении "отключен". Где рыть?

[fx6300]

Твикнул свои АС, теперь Барк слушаю почаще. Заметил один неприятный момент - на слабом сигнале левый канал шелестит (как сухие листья), а на совсем слабом пропадает звук. При реверсе АС тот же эффект проявляется в правой.

Дело явно в тракте, "Тембр" в положении "отключен". Где рыть?

сдай лучше опытному человеку его,тут тебе явно не помогут как видишь ))))

Изменено 9 ноября, 2014 пользователем fx6300

[SaMaHa]

тут тебе явно не помогут как видишь ))))

Ты уж точно, своим постом с семилетней! задержкой, явно не поможешь.

[tohasadist]

зато я посмеялся над твЫкерами