Jump to content
deric 1

Атмосферное электричество

Recommended Posts

11 час назад, TIMIK74 сказал:

вроде до весны еще далеко:crazy:

Некоторые в осени подзадержались. :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Что могу автору посоветовать... Прикинуть потенциал верхнего слоя атмосферы, прикинуть площадь этого верхнего слоя, прикинуть сопротивление всего объема воздуха, отсчитываемого от данной высоты, умножить на коэффициент (т.к. поверхность верхнего слоя атмосферы больше поверхности земли). По закону Ома рассчитать ток через всю атмосферу, умножить это значение на отношение площади вашей сетки к произведению площади земли на коэффициент, умножить на время экспозиции сетки, получите собранный заряд. Уверен, что значение будет настолько маленьким что это все пустое дело. Для получение хоть какого-то вменяемого тока, вам понадобятся огромные проводящие поверхности. Это все уже было у Тесла, патент не помню какой по утилизации атмосферного электричества. По сути то же самое.
Думаю, что на вершинах гор плотность тока будет еще выше... В любом случае - это дичь. Если бы мы имели соленый океан с изолированный дном, то можно бы было еще собрать что-то, или поверхность за пределами атмосферы и магнитосферы, желательно поближе к солнцу, или хотя бы подальше от земли, а так - ерунда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В хорошем заземлении нет смысла, так как сопротивление остальной части цепи всё равно очень велико.

В принципе, почти "не напрягась", поставив на крыше или в огороде деревянную мачту высотой 4-6 метров, можно получить среднесуточный электрический ток около единиц нА. Можно, конечно, немного напрячься и получить среднесуточный ток в десятки нА, но следует помнить, что при увеличении количества "атмосферных токозаборников" растёт вероятность поражения электрическим током во время летних гроз (ну, или "сухих" зимних). Нужны меры защиты.

На сайте QRP клуба в статьях В.Т. Полякова  http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles и в некоторых журналах "CQ-QRP" есть описания экспериментов с Атмосферным Электричеством...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

А протоны в солнечном ветре с электронами летят или без электронов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть одна печалька в его использовании: "солнечный ветер" не доходит до поверхности земли. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Lexter сказал:

 "солнечный ветер" не доходит до поверхности земли...

Ой ли? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, malenich сказал:

Ой ли?

Ой - люли. :)

Откройте справочник, и посмотрите, что  длина пролёта электронов даже высоких энергий в воздухе ограничена метрами. Для более тяжёлых заряженных частиц - ещё меньше. А толщина атмосферы - десятки километров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bren , протоны в солнечном ветре с электронами летят. На Астронете есть неплохое описание состава и свойств солнечного ветра:

5d1d4ec303e64_.thumb.JPG.6bfd70ff7b89555bb24dd87df2dcb687.JPG

Там ещё есть переход на Солнечно-земные связи.

Ну, и в википедии на странице про солнечный ветер есть внизу ссылки на литературу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 часов назад, Lexter сказал:

Ой - люли. :)

Дело в том, что под понятием "солнечный ветер" часто понимают не только полёт электронов и протонов. Да и авторы "изобретения" RU 2245606 ссылаются не на понятие "солнечный ветер", а на понятие "солнечная радиация" (учтите, что я не есть приверженец их творения, скорее наоборот!), вот выдержка из их творчества:

 

Табл.jpg

А во стальном Вы правы полностью.

Edited by malenich
Авторская правка текста

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят,  а что больницы уже позакрывали ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас в больницах держат только буйных, ибо капитализм и денех на всех не дают. Вот тихушники и шляются везде невозбранно, дабы поделиться своим безумием с опчеством. Благо, сейчас даже из дома выходить для этого не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А , вон оно что.   Все читаю и понять не могу , то ли меня не правильно учили , то ли фундаментальная наука поменялась , а это у государства великого денег не хватает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что не так? Атмосферного электричества нет или оно возникает по причине качания деревьев? :D

Вот, например, откройте учебник из советских времён - Сивухин Д.В., Общий курс физики, том 3, Электричество, параграф 21:

5d1d7d0c03761_.thumb.JPG.f105a1a522516e4937dd035f60dbab3e.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

@r9o-11 , что не так??? Так эффективность!

@sanek9

51 минуту назад, sanek9 сказал:

......фундаментальная наука поменялась , а это у государства великого денег не хватает......

Дык вспомните про глав.врача, что штепсель за спину прячет!:D:D:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, r9o-11 сказал:

Вот, например, откройте учебник из советских времён ... отрицательный заряд Земли составляет около 6·105 Кл

Осталось найти точку, куда подключить нулевой провод ... :D

@r9o-11 , вы никогда ворон на высоковольтных проводах не видели? Ну живём мы на отрицательно заряженном шарике, и что? Может где-то есть и положительно заряженный шарик. Провод туда кинете? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

При чём тут вороны? Птицы на проводах - это пример совсем из другой оперы.

Вас смущает наличие атмосферного электричества или практическая невозможность его практического применения? :)

P.S. А-а-а, самое простое забыл - может, просто интересуетесь, почему нас током не бьёт? Так, ток же маленький...

Edited by r9o-11

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 04.07.2019 в 13:08, r9o-11 сказал:

практическая невозможность его практического применения?

А что, уже нашли практическое применение? Да еще и хоть с каким-то КПД?:crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ученые искали, и не единожды. Те же грозы до сих пор изучают. И если бы был хоть какой-то толк от получения энергии из атмосферы - ее бы уже давно получили, а не строили ветряки, солнечные электростанции и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Вряд ли. Просто в последнее время в магазинах появилось большое число малогабаритных импульсных зарядных устройств по цене менее $50. И тема потеряла актуальность. Тем не менее, в одной из последующих версий мне удалось таки разработать вариант с очень хорошим стабилизатором тока зарядки на базе нелинейного И-регулятора. Именно этот вариант я упоминал 14 октября 2015 года. Схема, разумеется, усложнилась, хотя и не катастрофически. Причем, в ней по-прежнему нет ни одного операционного усилителя, – своего рода продолжение деревенско-гаражной традиции. Нет в ней и привычного сложного в изготовлении и сильно греющегося датчика тока. В качестве шунта запланирован либо амперметр, либо вообще провод сечением 1,5мм2 и длиной 4,5м, который все равно нужно использовать для подключения аккумулятора. Разработка этой схемы – это у меня теперь такое развлечение в обеденный перерыв. Благо, мощный компьютер всегда доступен.
    • Устройство для ручной подачи припоя. Припой диаметром 1 мм наматывается на катушку от 13 мм ленты для пишущих машинок и помещается в их же коробочку. В коробочке сверлится отверстие 2,5 мм для выхода припоя. В куске изоленты проделывается отверстие и коробочка оборачивается с краёв  для фиксации крышки. Нужное количество припоя  вытягивается вручную. На катушку помещается около 15 м припоя диаметром 1 мм. Диаметр  готового устройства 55 мм, толщина 20 мм. Остальное понятно по фото.
    • почему же не стабилитрон  затвор - эмиттер ?. реальная схема  Lenze . :
    • Возможен и такой вариант.  Ламповый усилитель со своими 12-15вт.  вовлекает слушателя в атмосферу исполнителя,  а транзисторный со своими 150вт. не вовлекает, он может хорошо, очень хорошо или замечательно, громко или тихо, но просто играть  музыку.  Как то вот у меня сложилось такое впечатление. 
    • @FonSchtirlitz Справедливое утверждение! При покупке надо подключать и слушать с тем устройством, с которым они будут работать. Я тоже всегда так поступаю. Да и колонки для УНЧ тоже надо подбирать и реально прослушивать с тем усилителем с которым они будут работать, для того, чтобы добиться идеальной согласованности и качества. 
    • Ну тогда открою Вам маленькую тайну - 99% частотников в дистанционном режиме успешно работают вообще без пульта, который можно смело снять  даже во время работы и выбросить, например, в мусорное ведро, поскольку исполнительная программа находится не в пульте, а в самом частотнике. В пульт можно скопировать программу и перенести на бесконечное число подобных частотников. Большинство крупных предприятий, имеющих возможность заключать прямые договоры с изготовителем так и поступают - покупают 100 частотников и ...один пульт. Большинство мировых брендов не нуждаются вообще в пультах, поскольку имеют в арсенале соответствуюшие программы-оболочки, позволяющие программировать частотники напрямую с ПК. Теперь об индикации. Нет такого параметра, который нельзя было бы вывести на индикацию , используя совершенно другие индикационные устройства, нежели пульт, используя стандартные аналого-цифровые входы-выходы частотника. Их нужно только правильно запрограммировать. Большинство мануалов потому и напоминвют китайскую грамоту, поскольку большинство разделов посвящено именно этой теме - как программировать входы-выходы, чтобы расширить функционал помимо пульта. И, наконец последнее.что мешает перенести пульт(если уж без него никак) на расстояние достаточное большое, используя тот же FTP?
    • Есть такая защита, плата китайская. Много всего наворочено, что эта защита может?  
  • Покупай!

×
×
  • Create New...