Jump to content
deric 1

Атмосферное электричество

Recommended Posts

11 час назад, TIMIK74 сказал:

вроде до весны еще далеко:crazy:

Некоторые в осени подзадержались. :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Что могу автору посоветовать... Прикинуть потенциал верхнего слоя атмосферы, прикинуть площадь этого верхнего слоя, прикинуть сопротивление всего объема воздуха, отсчитываемого от данной высоты, умножить на коэффициент (т.к. поверхность верхнего слоя атмосферы больше поверхности земли). По закону Ома рассчитать ток через всю атмосферу, умножить это значение на отношение площади вашей сетки к произведению площади земли на коэффициент, умножить на время экспозиции сетки, получите собранный заряд. Уверен, что значение будет настолько маленьким что это все пустое дело. Для получение хоть какого-то вменяемого тока, вам понадобятся огромные проводящие поверхности. Это все уже было у Тесла, патент не помню какой по утилизации атмосферного электричества. По сути то же самое.
Думаю, что на вершинах гор плотность тока будет еще выше... В любом случае - это дичь. Если бы мы имели соленый океан с изолированный дном, то можно бы было еще собрать что-то, или поверхность за пределами атмосферы и магнитосферы, желательно поближе к солнцу, или хотя бы подальше от земли, а так - ерунда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В хорошем заземлении нет смысла, так как сопротивление остальной части цепи всё равно очень велико.

В принципе, почти "не напрягась", поставив на крыше или в огороде деревянную мачту высотой 4-6 метров, можно получить среднесуточный электрический ток около единиц нА. Можно, конечно, немного напрячься и получить среднесуточный ток в десятки нА, но следует помнить, что при увеличении количества "атмосферных токозаборников" растёт вероятность поражения электрическим током во время летних гроз (ну, или "сухих" зимних). Нужны меры защиты.

На сайте QRP клуба в статьях В.Т. Полякова  http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles и в некоторых журналах "CQ-QRP" есть описания экспериментов с Атмосферным Электричеством...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

А протоны в солнечном ветре с электронами летят или без электронов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть одна печалька в его использовании: "солнечный ветер" не доходит до поверхности земли. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Lexter сказал:

 "солнечный ветер" не доходит до поверхности земли...

Ой ли? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, malenich сказал:

Ой ли?

Ой - люли. :)

Откройте справочник, и посмотрите, что  длина пролёта электронов даже высоких энергий в воздухе ограничена метрами. Для более тяжёлых заряженных частиц - ещё меньше. А толщина атмосферы - десятки километров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bren , протоны в солнечном ветре с электронами летят. На Астронете есть неплохое описание состава и свойств солнечного ветра:

5d1d4ec303e64_.thumb.JPG.6bfd70ff7b89555bb24dd87df2dcb687.JPG

Там ещё есть переход на Солнечно-земные связи.

Ну, и в википедии на странице про солнечный ветер есть внизу ссылки на литературу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 часов назад, Lexter сказал:

Ой - люли. :)

Дело в том, что под понятием "солнечный ветер" часто понимают не только полёт электронов и протонов. Да и авторы "изобретения" RU 2245606 ссылаются не на понятие "солнечный ветер", а на понятие "солнечная радиация" (учтите, что я не есть приверженец их творения, скорее наоборот!), вот выдержка из их творчества:

 

Табл.jpg

А во стальном Вы правы полностью.

Edited by malenich
Авторская правка текста

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят,  а что больницы уже позакрывали ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас в больницах держат только буйных, ибо капитализм и денех на всех не дают. Вот тихушники и шляются везде невозбранно, дабы поделиться своим безумием с опчеством. Благо, сейчас даже из дома выходить для этого не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А , вон оно что.   Все читаю и понять не могу , то ли меня не правильно учили , то ли фундаментальная наука поменялась , а это у государства великого денег не хватает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что не так? Атмосферного электричества нет или оно возникает по причине качания деревьев? :D

Вот, например, откройте учебник из советских времён - Сивухин Д.В., Общий курс физики, том 3, Электричество, параграф 21:

5d1d7d0c03761_.thumb.JPG.f105a1a522516e4937dd035f60dbab3e.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

@r9o-11 , что не так??? Так эффективность!

@sanek9

51 минуту назад, sanek9 сказал:

......фундаментальная наука поменялась , а это у государства великого денег не хватает......

Дык вспомните про глав.врача, что штепсель за спину прячет!:D:D:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, r9o-11 сказал:

Вот, например, откройте учебник из советских времён ... отрицательный заряд Земли составляет около 6·105 Кл

Осталось найти точку, куда подключить нулевой провод ... :D

@r9o-11 , вы никогда ворон на высоковольтных проводах не видели? Ну живём мы на отрицательно заряженном шарике, и что? Может где-то есть и положительно заряженный шарик. Провод туда кинете? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

При чём тут вороны? Птицы на проводах - это пример совсем из другой оперы.

Вас смущает наличие атмосферного электричества или практическая невозможность его практического применения? :)

P.S. А-а-а, самое простое забыл - может, просто интересуетесь, почему нас током не бьёт? Так, ток же маленький...

Edited by r9o-11

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 04.07.2019 в 13:08, r9o-11 сказал:

практическая невозможность его практического применения?

А что, уже нашли практическое применение? Да еще и хоть с каким-то КПД?:crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ученые искали, и не единожды. Те же грозы до сих пор изучают. И если бы был хоть какой-то толк от получения энергии из атмосферы - ее бы уже давно получили, а не строили ветряки, солнечные электростанции и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Более пугающие примеры,это когда прибор уходит в перегруз от пятака СССР в 5-10 см от датчика.А дома,гад работал...
    • Обычно усилители которые дают мало искажений стоят не так много, да и по цене сборки все эти усилители типа ВВ не такие дорогие, а те кто покупают 100500 рублей усилитель, они не руководствуются искажениями, они руководствуются звуком, и пусть там буде 0,8% КНИ, и пусть этот усилитель 20-20 кГц не может дать ровно, зато звучит хорошо. Культ низких искажений в мири аудио давно не стоит (самые дорогие усилители на лампах и без ООС), стоит культ приятного звучание, а если кто и купить усилитель с 0,005% искажение то ни чего особо не потеряет, просто купит обычный усилитель который не так много добавляет в звук. Сильно не старался, но так примерно и будет во всех ценовых диапазонах, да и на слух не факт что понравится тот у которого искажение ниже :).  
    • а из розетки выключать не пробовал?
    • Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой лучше провод взять для снайперки на Маску - 0,18, 0,25 или 0,28мм ? (для RX обмотки)
    • Более менее разбирающемуся в приборчиках радиолюбителю и так знакомо, что резисторы в цепи шунта бывают кратны девятке. Там по схеме где то стоит 100 Ом, а шунтовые резисторы 0.9 , 9, 90, 900, 9к, и дальше. 
    • Только дошёл чтоли?
  • Покупай!

×
×
  • Create New...