Jump to content
АлексАФ

Какие транзисторы поставить Орбита МП121

Recommended Posts

Парни нужен Ваш совет. Досталась мне дека Орбита МП121 с идеальным внешнем видом. Но вот беда, на плате нет ни одного транзистора, выкушены под корень. А почему не знаю.  По схеме стоят кт315в и кт316в. От этого добра избавился несколько лет назад.  Есть немного 3102 и 3107,   и  целая куча BT546/557  Суть вопроса - на сколько будет критична замена в данном девайсе 315 на 3102 или буржуйский аналог 546. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, IMXO сказал:

не чем не хуже

А не подскажешь, у 315 коэффициент передачи тока от 20 до 350. Это разброс  при изготовлении? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

                     

Построение оптимального преобразователя мощности

Управляющие контроллеры, драйверы и МОП-транзисторы являются важнейшими элементами для инверторов и импульсных источников питания. Проектирование современных импульсных преобразователей, таких как импульсные источники питания (SMPS), DC/DC-преобразователи, приводы промышленных двигателей и инверторы солнечных батарей, необходимо выполнять с учетом целого ряда факторов. Существуют коммерческие, законодательные и экологические требования, направленные на повышение эффективности, снижение потерь, уменьшение эксплуатационных расходов, минимизацию потребления энергии. Кроме того, пользователи хотят видеть постоянное повышение эффективности без какого-либо увеличения габаритов и необходимости принятия дополнительных мер для защиты как элементов схемы, так и самих пользователей.

Подробнее...

Отож!  Вот поэтому те, кто собирает унч на советских транзисторах, приобретают их с пятикратным запасом, чтоб потом в пары подбирать. И то не всегда получается.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Лёха58 сказал:

Отож!  Вот поэтому те, кто собирает унч на советских транзисторах, приобретают их с пятикратным запасом, чтоб потом в пары подбирать. И то не всегда получается.:)

А смысл тогда так гемороится, у ВС вроде показатели статичны или ошибаюсь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это я про все отечественные транзисторы, включая мощные, не только 315, 361. Я и сам собирал не так давно усилитель только на отечественных транзистора, так сказать, из спортивного интереса. Больше такой х.....ёй точно заниматься не буду, выбрать приличные транзисторы - тот еще геморой.

Ставь в Орбиту МП121 хоть кт3102, хоть BC547 вместо КТ - без разницы, они в звуковом тракте не участвуют. Только учти, что по схеме там не только КТ315-361, но и другие транзисторы есть, включая полевые.

Edited by Лёха58

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Лёха58 сказал:

Это я про все отечественные транзисторы, включая мощные, не только 315, 361.

Ставь в Орбиту МП121 хоть кт3102, хоть BC547 вместо КТ - без разницы, они в звуковом тракте не участвуют. Только учти, что по схеме там не только КТ315-361, но и другие транзисторы есть, включая полевые.

Полевые нашел.  Осталось комплементарную пару найти 817/816.  Вот думаю тоже что-то из буржуйского подобрать

Share this post


Link to post
Share on other sites

@АлексАФ Что импортные, что советские транзисторы имеют разброс по коэффициенту усиления.

BC547.PNG

Edited by zeconir

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, АлексАФ сказал:

даже если будет показатель под 400, не думаю что хуже не будет.

Не надо так не думать. ;) Надо разобраться почему , зачем и для чего так сделано.  

В схему, не важно на советских ли, или же с использованием иноземных пимпочках она собирается, надо ставить то, на что она кем-то рассчитана. Далеко не всегда и не везде большой Hfe(по-другому H21e) приемлем. Потому и выпускаются транзисторы со значениями: 110-220, 200-450, 420-800 - и современное оборудование позволяет более-менее точно нивелировать этот показатель при изготовлении кристаллов п/п приборов - чтобы при автоматизированной сборке можно было производить монтаж без предварительного подбора(тупым воркером автоматом меняя кулемётные ленты ;)). В советское время, когда р/компоненты пились чуть ли не рашпилями, не только отечественные транзисторы имели дикий разброс по параметрам. Чуть в меньшей мере, но этим грешили и зарубежные производители; и у них были свои "ОТК", отсеивающие брак со знаком качества от брака для ширпотреба(:)). 

Стоит заметить, что даже совершенно исправные, качественные р/компоненты( транзисторы в частности, коль речь о них) не всегда можно поставить вместо того, что указано/стояло в стоковой схеме; примером тому могут быть многие посты в темах по различным усилителям, особенно глубокоООСным, когда схема становится неустойчивой, возбуждается на какой-то частоте.

7 часов назад, АлексАФ сказал:

 По схеме стоят кт315в и кт316в. От этого добра избавился несколько лет назад.  

Ну вот,  видишь как оно бывает: приспичило, а их-то и нет - избавился ... удачно. И скорее всего не 316, а 361. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Black-мур сказал:

Не надо так не думать. ;) Надо разобраться почему , зачем и для чего так сделано.  

В схему, не важно на советских ли, или же с использованием иноземных пимпочках она собирается, надо ставить то, на что она кем-то рассчитана. Далеко не всегда и не везде большой Hfe(по-другому H21e) приемлем. Потому и выпускаются транзисторы со значениями: 110-220, 200-450, 420-800 - и современное оборудование позволяет более-менее точно нивелировать этот показатель при изготовлении кристаллов п/п приборов - чтобы при автоматизированной сборке можно было производить монтаж без предварительного подбора(тупым воркером автоматом меняя кулемётные ленты ;)). В советское время, когда р/компоненты пились чуть ли не рашпилями, не только отечественные транзисторы имели дикий разброс по параметрам. Чуть в меньшей мере, но этим грешили и зарубежные производители; и у них были свои "ОТК", отсеивающие брак со знаком качества от брака для ширпотреба(:)). 

Стоит заметить, что даже совершенно исправные, качественные р/компоненты( транзисторы в частности, коль речь о них) не всегда можно поставить вместо того, что указано/стояло в стоковой схеме; примером тому могут быть многие посты в темах по различным усилителям, особенно глубокоООСным, когда схема становится неустойчивой, возбуждается на какой-то частоте.

Ну вот,  видишь как оно бывает: приспичило, а их-то и нет - избавился ... удачно. И скорее всего не 316, а 361. ;) 

Ну вот,  видишь как оно бывает: приспичило, а их-то и нет - избавился ... удачно. И скорее всего не 316, а 361.

Вы правы 361.   Я сказал образно.  Конечно,  теперь после советов буду стараться подбирать по возможности близкие параметры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...