Перейти к содержанию

Технологические советы и хитрости со сторонних ресурсов


Рекомендуемые сообщения

так делали и правильно ,пергамин не лучшее решение ,а от металла на крыше можно оглохнуть в дождь) - оцинковку не в коем случае - во первых слепит глаза - во вторых ес качество не очень через время придется красить, как правило выбирают из-за цены - дешево-сердито  ,снег -да - я решил так сделать в целях экономии - но плюс в этом есть -жрать не просит) по опыту говорил - лучшее решение - мягкая кровля .имхо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

ну я так ее обзываю) и что - кто-то обзывает шинглас - хотя название фирмы не имеет к ней отношения - не нужно меня пинать за мой безукоризненный русский))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

45 минут назад, BAFI сказал:

не нужно меня пинать за мой безукоризненный русский

Даже в мыслях не было. А стройку своими руками только приветствую. Сам в прошлом строитель, много чего в Москве построил, в том числе с "нуля". Но промышленное строительство это, несколько другое.:D

Изменено пользователем vg155
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну да конечно - я то этому не учился - все проходил на практике) с хорошим бугром - учил- в проме  правила жестче и подход другой - самострой конечно хорошо - но- я взялся за это по двум причинам - знаю как строят) и нет денег -отвалить сразу лям -полтора (в кредит строить не хочу )- хорошей конторе - по сути - ес это все растянешь - выйдет не намного дешевле - сейчас второй год строю - на следующий планирую заехать - за это время имитация бруса подорожала на 400р ( ну и все остальное - планировал влезть по бюджету в 700т - сейчас понимаю что фиг - уже за 400 перевалил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выше просили фото пилки для электролобзика с чистым резом. Вот такая, рядом пример реза, с обратной стороны точно такой же качественный.
Фанера 8 мм.

Скрытый текст

1593922990_3.thumb.jpg.121ebf6ce99cccdbd428729cf4262ff3.jpg

 

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они и без арматуры недолго прослужат. На базе строительной шпильки с обычной, не упорной, резьбой ничего серьёзного городить нету смысла. Маленькие, настольные тисочки ещё туда - сюда.

Изменено пользователем Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для фанеры и усб - если большой рез, лучше использовать дисковую пилу -размечаешь разметочный шнуром и вперед. лобзиком на большие расстояния не очень пилить - ес не с шаблоном.имхо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас строюсь - усб и фанера -да - не большие куски проще в мерлене распустить -у них спец. стенд - раскроют как надо , у меня ушло на крышу - стены- сейчас шпунтованный усб пойдет на пол - и фанера под плитку -на кухню - все большие листы , а лобзиком удобно вырезать под сантехнику и т.д. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, BAFI сказал:

не большие куски проще в мерлене распустить

Заколхозить из ручной дисковой пилы примитивную циркулярку - час времени. У меня такая в деревне у тещи уже года три трудится, когда приезжаю. Стол, примерно 60х90см, вполне хватает. Поставил на козлы и работай себе. Лобзик тоже есть, конечно, используется вместо ножовки.

Изменено пользователем vg155
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А станок очень хорош для столярных работ - я делал кровать и стулья для дачи - там чем точнее рез - тем лучше - вообще решил не покупать мебель для дачи - хорошая - качественная - стоит немеряных денег - та же кровать - свыше 20т. - когда по себестоимости выйдет намного дешевле и качественнее , скину видео - по столярке - ес кому пригодится - все просто - нужно учитывать геометрию ) и усе - хороший инструмент - чуть опыта - и все гуд - с учетом того что сейчас продают - лучше самому.имхо

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, vg155 сказал:

Заколхозить из ручной дисковой пилы примитивную циркулярку - час времени

Кстати, это тема. Плюс торцовочная каретка - очень полезная приспособа!

Из опыта постройки вылезло пару моментов, на которые стоит обратить внимание:

  • Нежёсткое крепление самой пилы к опорной подошве, вследствие чего диск гуляет перпендикулярно оси вращения и на материале большой толщины рез может получится тоже не перпендикулярный столу. При нормальном использовании по назначению этого нету. В моём случае был бюджетный инструмент и подошва и всё крепление сделано штампованным из листового металла.
  • Противоречивые требованию к толщине столешницы. Она должна быть достаточно толстой, чтобы не вибрировать, не прогибаться и быть абсолютно ровной по всей плоскости. И одновременно должна быть минимальной толщины, чтобы попусту не съедать высоту диска. Т.е., максимальная паспортная глубина распила уменьшается на толщину столешницы.

Я использовал лист гетинакса 8 мм 600х800, на металлической раме, с дополнительными ребрами поперёк стола.

Отсюда вывод - под переделку в циркулярку желательно выбрать пилу с жёсткой, литой подошвой, максимально возможной мощности и диаметром применяемых дисков - насколько хватит средств.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Dr. West сказал:

Я использовал лист гетинакса 8 мм 600х800, на металлической раме, с дополнительными ребрами поперёк стола.

А я просто лист ламинированной фанеры 15мм от строительной опалубки. Рейка тоже из нее. Правда, диск заменил на больший диаметр. Вылет над столом получился чуть больше 50мм. Для мебели не пойдет, конечно, а для стройки самое то. Пила хитачи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну вот, пока готовил эскиз, на все вопросы ответили :-) Действительно, в 3D моделях DipTrace нет (или не нашёл) модели корпуса ТО220 с распайкой с нижней стороны и креплением к радиатору - по этому и получился такой 3D-портрет платы. Задуманная конструкция выглядит примерно так:  По факту, для наладки, сейчас подключаю транзисторы, закрепленные на радиаторе, проводами.
    • Чтобы потом не допиливать паровоз до истребителя. Заводские варианты схемотехники куда более предсказуемы. Из "вольностей" в первую очередь как-то решать проблему коммутации, подходящий переключатель для режимов искать история долгая и грустная. Что-то там с реле. На диапазоны 6п4н вроде же ?  пг2 хрен найдёшь, п2г тугое неудобство(  Рассыпушный ацп делать, боже упаси. Ну разве что был грешен, побаловался когда-то пнч-ацп. С 1108пп1 и 155 серией
    • Но зачем повторять 1в1? Там дана просто топология   Но не совсем же с нуля. Маловероятно, что вы найдете расширение диапазона 7135 до 200мВ по тому же методу, что это реализовано в В7-38, тем не менее, это вполне реализуемо. А вот до 20мВ я спустить диапазон не смог Что-то предусилитель интегратора отказывается вести себя хорошо   Для сравнения, та же точка (вход интегратора) при 200мв пределе, усиление х10   Ну и 2В Госпаде боже лтц2400, на этой штуке можно и 6 разрядник собрать, лютый АЦП, какие 4.5 разряда Цена на него сейчас конечно негуманная кстати.
    • Что то не нашёл примеров такой реализации замены. С нуля целесообразность подобного действа под вопросом. Тут мои полномочия всё) Как бы почему смотрю на hm8011-3, возможность реализации +/- норм настольного мультиметра без всякой там жести в виде кодинга и микро-мелких современных элементов. Для калибровки валяется где-то в1-12 и прецизионных резисторов если моих не хватит, есть где заказать.  На данный момент разве что качественного файла нет, пытался там всякими улучшайками чего сделать, увы. Пойду через впн лазить по уголочкам всяким, вдруг всплывёт чего. ------------- 8012, 80c32 + 27c512. Чертежи плат есть, осталось hex раздобыть 
    • Вот на этом фото? Я думал  тут радиатор будет под ними, и они к нему "пузом" будут прикручиваться, а дырочки - для отвёртки. У @asng60 транзисторы в наружную сторону "мордой" смотрят. "Пузом" на плату ложатся. Плата так разведена. Вот и непонятно, как их "пузом" к радиатору прикручивать.
    • Что касаемо модели Парафина, я бы порекомендовал товарищу Джексону проверить ток покоя выходного каскада, это первым делом, и вторым делом- проверить модель ОУ. Ибо в ОМ нет никаких оу а в парафине- есть. 
×
×
  • Создать...