Перейти к содержанию

Очень странная штука с потреблением


alkis3

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

7 часов назад, alkis3 сказал:

Если резистор на 1 ом влияет,то тогда и любой провод будет влиять

Так и есть. При полном заряде конденсатора от источника с постоянным напряжением, на сопротивлении цепи теряется половина энергии. Эти потери можно уменьшить. Не разряжать конденсатор глубоко, например. Или заряжать через обратноходовый преобразователь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

http://www.physbook.ru/index.php/Слободянюк_А.И._Физика_10/16.6

Дело конечно интересное..тепловые потери и тд..Но вот тогда вопрос,всякий раз при зарядке кондера пусть даже от источника питания теряется 50% энергии на тепло?То есть если мы возьмем батарейку и огромный такой конденсатор способный вместить весь заряд батарейки,то в итоге мы просто зарядив конденсатор продуем 50% энергии батарейки??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Я не знаю..Ну просто я считал что у кондера кпд почти 100%,и что его можно зарядить и почти всю энергию получить назад..

И вот почему с увеличением заряда надо тратить все больше и больше энергии понятно..Понятно что например когда в кондере электронов еще нету,то каждый следующий входит туда без сопротивления,а когда там уже сидит куча сородичей,то они его обратно выталкивают и чтоб его туда засунуть надо приложить много энергии..и с этим ясно,по этому собственно энергия кондера это квадрат напряжения на емкость ,а не просто напряжение..Но вот не понятно все же как именно теряется эта энергия при зарядке второго кондера...на kazus писали что якобы электроны мечутся с кондера в конденсатор,как фотоны межд зеркалами..и так постепенно расходуется энергия..но что то не вериться в это...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Товарищи,можно конечно сколько угодно говорить про то что там получаются потери..но результат таких опытов он как бы автоматом получается если рассматривать все с точки зрения заряда...

Что такое заряд,это вот электроны в одном месте,где им тесно,и они отталкиваются друг от друга и хотят уйти..так вот изходя из формулы заряда кондера,следует что заряд и напряжения находяться в прямой зависимости..q=uc 

то есть если у нас емкость не меняется,то увеличив в 2 раза напряжение, у нас в 2 раза увеличится заряд..А заряд у нас это в конечном итоге количество электронов.. То есть смотрите,представим что при 12 вольт в кондере 1000 электронов,а мы говорим что по формуле энергии кондера,можно зарядить этим кондером второй такойже конденсатор,чтоб у них напряжение было по 8 вольт в каждом,и тогда у нас соблюдается закон сохранения энергии,по тому что 2 по 8 вольт в сумме дают энергию как 1 на 12 вольт...Только вот этого НИКОГДА не будет,по тому что разделив заряд кондера на 12 вольт,мы получим в каждом кондере по 500 электронов,а не по скажем 800..а 500 электронов по формуле заряда кондера всегда дают напряжения половину того что дает 1000...то есть изначально,при любых условиях изходя из заряда кондера ,2 кондера заряженные одним не дают такую же суммарную энергию как один конденсатор до деления заряда....и это весьма странновато..

Изменено пользователем alkis3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще раз:

В 1/21/2019 в 09:15, _abk_ сказал:

Попробуйте освоить какой-нибудь несложный симулятор, LTspice, например. Самое то для понимания элементарных вещей

И учебник физики поштудируйте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы спрашиваете:

4 часа назад, alkis3 сказал:

как такое может быть и высчитываться?

Я вам серьезно написал, не в шутку. Учебник поможет понять, как такое может быть, а симулятор - вдоволь покрутить интересующую схемку и  все просчитать.

Гугл не поможет, а Ютуб навредит.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И все же с потреблением первоначальной схемы ничего не понятно..Ну извините меня,я подключаю на вход 60 вольт,на выходе у меня 5 вольт и потребитель на 1 ампер,а сама схема потребляет тоже 1 ампер..То есть на потребителе рассеивается 5 ватт,а схема жрет 60 !!! и при этом самое сильно греющееся что там есть это резистор р1,и то он не сказать что совсем уж сильно греется,он мощностью 2 ватта стоит...Так при 55 ваттах схема должна кипеть просто,она должна просто разрываться...Так куда девается вся эта мощь???

Изменено пользователем alkis3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, alkis3 сказал:

Так куда девается вся эта мощь???

 

В 19.01.2019 в 23:27, v1ct0r сказал:

у вас же не импульсный преобразователь напряжения - нет индуктивности, а фактически линейный стабилизатор напряжения получился, у которого опорное напряжение формирует схема на так называемом вами "АЦП" и Т2

я ошибся, у вас не чисто линейный стабилизатор получился, а очевидно стабилизированный ШИМ регулятор

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если у вас есть осциллограф, посмотрите какую форму имеет ток потребляемый схемой.

я думаю после этого ваши вопросы будут исчерпаны

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, alkis3 сказал:

вопрос куда девается все это добро?

Тебе уже сказали - это ШИМ. А шо такое шим - читай в гугле. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, alkis3 сказал:

Может в яндексе лучше.

Нефиг, нефиг по помойкам копаться. Даже по элитным. :)

Берёте учебники по физике за 10 - 11 классы средней школы и внимательно читаете, там всё это написано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не ну я просто подумал что про шим лучше всего узнать из не только патриатичного источника.но и современного..там у алисы спросить что такое шим ...может она знает...а потом еще надо спросить как он этот шим связан с показаниями стрелочного амперметра..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, alkis3 сказал:

Ну она потребляет 1 амер при 60 вольтах..такого нагрева не замечено..вопрос куда девается все это добро?.. И чтооо?куда девается огромная моща?.. Так куда девается вся эта мощь???

Напитывает эфир свободной энергией.:lol2:

Тебе уже три страницы твердят, что ты не умеешь измерять. Ты вообще читаешь, что тебе пишут?

Изменено пользователем _abk_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ого уже на ты..ну хорошо...

Так ладно ,замяли тему..щас не до этой схемы..к тому же в одном месте мне говорят что это скорее всего реактивная мощность ,в другом что надо особым образом измерять...пойди вас разбери,,короче..ладно

Изменено пользователем alkis3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ...... 
    • Да схема самая обычная, без всяких пиэфси . Вот примерная.  Но блочок все равно не заработал, при превышении нагрузки 50 ватт происходит перекос плечей и выброс. В одной клетке 50 вольт. Получается на одном плече 200 на другом 150.
    • @1960sae "Собирал когда то такой конструктор, запустился сразу....". блин. не могу управится с ним. все проверил. нашел пробитый конденсатор, поменял. питание от адаптера сделал 7,3в. регулятор четко 5,05 в держит. на ногах пика питание есть, на всех ногах тоже какая то напруга есть. ниче не греется, транзы холодные. но не работает и все. когда щупами проверял по выводам пика моргнули индикаторы один раз и все. осцилла нет. ума не приложу, интернет рою. пока нифига не смог победить. что смущает: по схеме (я выше здесь выложил) 8 резисторов (на индикаторы идут) по 220 ом, а в наборе они по 1 кОм (я их впаял).  может по прошивке другая частота запуска прописана, может с кварцем что не так. опыта не хватает, конечно, сообразить, куда рыть. буду перебором
    • Кто сказал? Откуда такие знания? Опишите механизм появления искаженного звука. Точно не надо.
    • Здравствуйте. Чтобы не открывать новую тему по примитивному вопросу. На фото выше справа вверху стоит ионистор. На этой плате никаких элементов памяти я не вижу, поэтому скорее всего питание с ионистора подается вверх - на плату с МК.   Правильно ли я понимаю, что ионистор нужен для хранения текущего времени, а рабочая программа хранится в eeprom или flash на плате с МК (или в кишках самого МК)? Вопрос связан с тем, что прежде чем чинить эту LOGO, надо знать, сохранилась ли в нем программа. А чтобы узнать, сохранилась ли в нем программа, надо иметь соответствующую приблуду. Приблуду можно сотворить и самому, но если программа все-таки хранится в sram с питанием от ионистора, то никакого смысла делать приблуду нет, как и чинить LOGO. Просьба просветить, кто в курсе месте хранения рабочей программы в siemens logo. LOGO само собой старый: 6ED1052-1MD00-OBA5  
    • Против разумной, никаких. Кашкаровшина к ней не относится.
×
×
  • Создать...