Jump to content
alkis3

Очень странная штука с потреблением

Recommended Posts

Вот здесь уже жевали эту тему. Начал гуглить насчет перехода потенциальной энергии в кинетическую и наткнулся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, alkis3 сказал:

Если резистор на 1 ом влияет,то тогда и любой провод будет влиять

Так и есть. При полном заряде конденсатора от источника с постоянным напряжением, на сопротивлении цепи теряется половина энергии. Эти потери можно уменьшить. Не разряжать конденсатор глубоко, например. Или заряжать через обратноходовый преобразователь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.physbook.ru/index.php/Слободянюк_А.И._Физика_10/16.6

Дело конечно интересное..тепловые потери и тд..Но вот тогда вопрос,всякий раз при зарядке кондера пусть даже от источника питания теряется 50% энергии на тепло?То есть если мы возьмем батарейку и огромный такой конденсатор способный вместить весь заряд батарейки,то в итоге мы просто зарядив конденсатор продуем 50% энергии батарейки??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Я не знаю..Ну просто я считал что у кондера кпд почти 100%,и что его можно зарядить и почти всю энергию получить назад..

И вот почему с увеличением заряда надо тратить все больше и больше энергии понятно..Понятно что например когда в кондере электронов еще нету,то каждый следующий входит туда без сопротивления,а когда там уже сидит куча сородичей,то они его обратно выталкивают и чтоб его туда засунуть надо приложить много энергии..и с этим ясно,по этому собственно энергия кондера это квадрат напряжения на емкость ,а не просто напряжение..Но вот не понятно все же как именно теряется эта энергия при зарядке второго кондера...на kazus писали что якобы электроны мечутся с кондера в конденсатор,как фотоны межд зеркалами..и так постепенно расходуется энергия..но что то не вериться в это...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

2 часа назад, alkis3 сказал:

огромный такой конденсатор

создаст на выводах батарейки короткое замыкание.:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи,можно конечно сколько угодно говорить про то что там получаются потери..но результат таких опытов он как бы автоматом получается если рассматривать все с точки зрения заряда...

Что такое заряд,это вот электроны в одном месте,где им тесно,и они отталкиваются друг от друга и хотят уйти..так вот изходя из формулы заряда кондера,следует что заряд и напряжения находяться в прямой зависимости..q=uc 

то есть если у нас емкость не меняется,то увеличив в 2 раза напряжение, у нас в 2 раза увеличится заряд..А заряд у нас это в конечном итоге количество электронов.. То есть смотрите,представим что при 12 вольт в кондере 1000 электронов,а мы говорим что по формуле энергии кондера,можно зарядить этим кондером второй такойже конденсатор,чтоб у них напряжение было по 8 вольт в каждом,и тогда у нас соблюдается закон сохранения энергии,по тому что 2 по 8 вольт в сумме дают энергию как 1 на 12 вольт...Только вот этого НИКОГДА не будет,по тому что разделив заряд кондера на 12 вольт,мы получим в каждом кондере по 500 электронов,а не по скажем 800..а 500 электронов по формуле заряда кондера всегда дают напряжения половину того что дает 1000...то есть изначально,при любых условиях изходя из заряда кондера ,2 кондера заряженные одним не дают такую же суммарную энергию как один конденсатор до деления заряда....и это весьма странновато..

Edited by alkis3

Share this post


Link to post
Share on other sites

И как такое может быть и высчитываться?Никто больше не откоментит все это дело..?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще раз:

В 1/21/2019 в 09:15, _abk_ сказал:

Попробуйте освоить какой-нибудь несложный симулятор, LTspice, например. Самое то для понимания элементарных вещей

И учебник физики поштудируйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы спрашиваете:

4 часа назад, alkis3 сказал:

как такое может быть и высчитываться?

Я вам серьезно написал, не в шутку. Учебник поможет понять, как такое может быть, а симулятор - вдоволь покрутить интересующую схемку и  все просчитать.

Гугл не поможет, а Ютуб навредит.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И все же с потреблением первоначальной схемы ничего не понятно..Ну извините меня,я подключаю на вход 60 вольт,на выходе у меня 5 вольт и потребитель на 1 ампер,а сама схема потребляет тоже 1 ампер..То есть на потребителе рассеивается 5 ватт,а схема жрет 60 !!! и при этом самое сильно греющееся что там есть это резистор р1,и то он не сказать что совсем уж сильно греется,он мощностью 2 ватта стоит...Так при 55 ваттах схема должна кипеть просто,она должна просто разрываться...Так куда девается вся эта мощь???

Edited by alkis3

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, alkis3 сказал:

Так куда девается вся эта мощь???

 

В 19.01.2019 в 23:27, v1ct0r сказал:

у вас же не импульсный преобразователь напряжения - нет индуктивности, а фактически линейный стабилизатор напряжения получился, у которого опорное напряжение формирует схема на так называемом вами "АЦП" и Т2

я ошибся, у вас не чисто линейный стабилизатор получился, а очевидно стабилизированный ШИМ регулятор

Share this post


Link to post
Share on other sites

да никуда она не девается, ее нету, не считая потерь кпд

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну она потребляет 1 амер при 60 вольтах..такого нагрева не замечено..вопрос куда девается все это добро?

Share this post


Link to post
Share on other sites

если у вас есть осциллограф, посмотрите какую форму имеет ток потребляемый схемой.

я думаю после этого ваши вопросы будут исчерпаны

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, alkis3 сказал:

вопрос куда девается все это добро?

Тебе уже сказали - это ШИМ. А шо такое шим - читай в гугле. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, alkis3 сказал:

Может в яндексе лучше.

Нефиг, нефиг по помойкам копаться. Даже по элитным. :)

Берёте учебники по физике за 10 - 11 классы средней школы и внимательно читаете, там всё это написано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не ну я просто подумал что про шим лучше всего узнать из не только патриатичного источника.но и современного..там у алисы спросить что такое шим ...может она знает...а потом еще надо спросить как он этот шим связан с показаниями стрелочного амперметра..

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, alkis3 сказал:

Ну она потребляет 1 амер при 60 вольтах..такого нагрева не замечено..вопрос куда девается все это добро?.. И чтооо?куда девается огромная моща?.. Так куда девается вся эта мощь???

Напитывает эфир свободной энергией.:lol2:

Тебе уже три страницы твердят, что ты не умеешь измерять. Ты вообще читаешь, что тебе пишут?

Edited by _abk_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ого уже на ты..ну хорошо...

Так ладно ,замяли тему..щас не до этой схемы..к тому же в одном месте мне говорят что это скорее всего реактивная мощность ,в другом что надо особым образом измерять...пойди вас разбери,,короче..ладно

Edited by alkis3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, alkis3 сказал:

уже на ты

По одежке встречают, по уму провожают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...