Jump to content
gradsau

Не работает регулятор тока на LM358

Recommended Posts

Собрал вот такой регулятор тока,но он настойчиво не хочет работать.Питаю бп от ноутбука,нагузка лампа от авто.Когда включаю питание то лампа светится,а ток не регулируется вообще,детали все исправные менял несколько раз.В чем может быть дело?В схеме всего пару деталек и не работает,читал коменты на разных сайтах и оказалось что у многих она не работает.

Avtozarad-3.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема вообще то не правильная.

Лампочку и батарею поменять местами нужно, т.е. батарею подключить к черной и белой стрелке а лампу вместо батареи. R4 пожалуй увеличить лучше до нескольких килоом.

Edited by Sstvov

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Sstvov сказал:

Схема не правильная.

Как так не правильная?Всесь интернет ее забит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Интернет - помойка, так что не удивляйтесь.

Я дополнил предыдущий комментарий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Sstvov сказал:

 

Лампочку и батарею поменять местами нужно

Так я так и делаю,только вместа батареи бп от ноута

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

10 минут назад, gradsau сказал:

Как так не правильная?Всесь интернет ее забит

Но Вы там держитесь!Дима айфон пообещал яйца оторвать неучам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возбуждается скорей всего схема. Ни одного конденсатора в схеме нет. Поставьте между ножками питания электролит хотя бы 10мкф и 0,1мкф керамику, и между 3 и 4 ножками тоже 0,1мкф или больше. Может поможет а может и нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, gradsau сказал:

Как так не правильная?Всесь интернет ее забит

Потому что Касьян засрал весь интернет своими кривыми недосхемами. Вот правильная схема от Старичка (каскад на ОР2):

Тестер аккумов.GIF

Помимо прочего, неиспользуемую половинку ОУ лучше "заглушить". 7 ногу соединить с 6, а 5 через резистор 1 кОм посадить на минус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я правильно понял,что вместо 7812 можно поставить любой бп до 30 вольт,а R3 и R10 это регулировка тока и напряжение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не совсем. Каскад на ОР1 к стабилизатору тока отношения не имеет, не обращайте на него внимания. Просто измените обвязку ОУ вашей схемы, как это сделано у ОР2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Николай.

Простая и вполне работоспособная схема , изготовил несколько экземпляров - прекрасно работает. Была небольшая проблема, которая устранена увеличением резистора (до 3.9 ком.) в цепи затвора IRFZ48N.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17.02.2019 в 06:33, Dr. West сказал:

Потому что Касьян засрал весь интернет своими кривыми недосхемами. Вот правильная схема от Старичка (каскад на ОР2): [...] Помимо прочего, неиспользуемую половинку ОУ лучше "заглушить". 7 ногу соединить с 6, а 5 через резистор 1 кОм посадить на минус.

Добрый день! почему в ограничителях тока используется шунт малого сопротивления для замыкания через полевой транзистор? На нём же течёт огромный ток? Не сгорит ли от этого всё, что стоит до ограничителя тока? Не понимаю этот момент

И как эта схема выдаёт 5А если LM7812 выдаёт максимум 1.5А?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. "Огромный ток" там протекает только по цепи сток - исток полевого транзистора и R14. Чтобы они не сгорели, выбираются компоненты соответствующей мощности.

2. 7812 лишь обеспечивает питание операционных усилителей, ток потребления совсем небольшой, см. п.1.

Edited by Dr. West

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Dr. West сказал:

2. 7812 лишь обеспечивает питание операционных усилителей, ток потребления совсем небольшой, см. п.1.

Спасибо за ответ!

Т.е. это только часть схемы БП, отвечающая за регулировку тока. Я думал это весь БП и не понимал откуда "+" на выходе всего БП

А цепь, которая формирует "+" и "-" на выходе БП не сгорит от тока при открытом VT1?

Как совместить "минусы" этой схемы и той, которая задаёт напряжение на выходе БП?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Александер Григорьев сказал:

как сделать регулятор тока для ЛБП самодельного

То есть добавить регулируемый стаб тока в готовый  регулируемый стаб напряжения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделать регулировку тока вообще или добавить в какую-то конкретную схему? В первом случае, в этом разделе можно найти несколько уже готовых и проверенных схем. А во втором, выкладывайте схему вашего БП или лучше создайте тему по ней в том же разделе.
А обсуждаемая здесь схема несколько другого назначения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, vg155 сказал:

То есть добавить регулируемый стаб тока в готовый  регулируемый стаб напряжения?

Да. Я считал что это можно сделать модульно. К такому выводу я пришёл из этого видео 

 

1 час назад, Dr. West сказал:

Сделать регулировку тока вообще или добавить в какую-то конкретную схему? В первом случае, в этом разделе можно найти несколько уже готовых и проверенных схем. А во втором, выкладывайте схему вашего БП или лучше создайте тему по ней в том же разделе.
А обсуждаемая здесь схема несколько другого назначения.

Хорошо, спасибо за помощь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Александер Григорьев сказал:

Я считал что это можно сделать модульно.

Конечно можно. Только от схемы БП зависит как именно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, vg155 сказал:

Конечно можно. Только от схемы БП зависит как именно.

Ясно. Если взять вот такую схему на двух транзисторах то как добавить регулировку по току? https://radiokot.ru/start/analog/practice/01/

Плюс я не понимаю как это реализуется модульно - ведь по-сути при превышении тока регулятор устраивает что-то вроде КЗ - как ничего не сгорает? Я видел схему где регулировка по току сделана через обратную связь на регулировку напряжения - при превышении тока уменьшается напряжение (например тут https://usamodelkina.ru/8704-blok-pitaniya-120-v-s-zaschitoy-po-toku.html) - тут понятно почему нет КЗ, а вот если модульно реализовывать то как это делается? Плюс хотелось бы ограничение тока без отключения напряжения - такое вообще возможно? Т.е. держим стабилизированное выставленное напряжение, а тока больше чем надо не отдаём

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Александер Григорьев сказал:

при превышении тока регулятор...

...снижает выходное напряжение БП, пока ток не упадёт до требуемого значения. Все регуляторы тока работают по этому принципу, иначе никак. Режим КЗ, кстати, для такого БП - штатный, просто выходное напряжение снижается почти до нуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предложенный для доработки БП (ссылка на радиокот), сам по себе очень посредственный. Если сильно хочется, то можно доработать по схеме отсюда и на этом остановиться, дальнейшая возня с ним - просто потеря времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Dr. West сказал:

Предложенный для доработки БП (ссылка на радиокот), сам по себе очень посредственный. Если сильно хочется, то можно доработать по схеме отсюда и на этом остановиться, дальнейшая возня с ним - просто потеря времени.

Спасибо. Я его выбрал как самый простой, надо же с чего-то начать. Как он работает я понимаю, более сложные схемы буду после осваивать

В чём его недостатки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Это я понимаю. Но ведь существует диполь Петрушевского-Петренко,прочитал о нем в теме щиты ги.Он что тоже излучает в обе стороны одинаково? Почему тогда о нем пишут,что он не "заводит" комнату,не гудит и не бубнит,правильно отыгрывает бас.
    • Отвечу коротко что при нагрузке выбросов нет. Без D6 можно обойтись но будет немного не то при мелком измерении. Без блока Q2 работает не о чём.  До скорого.
    • Вы прекрасно знаете, что методов измерения множество. Но прелесть клещей заключается в том, что не надо разрывать цепь или обесточивать её. Это очень важно, когда нет такой возможности или когда приходится работать с большими токами. Просто возможности клещей ограничены. Тут уже не о точности приходится думать а о возможности замера вообще. А повышенная точность отходит на второй план, хотя никогда она не будет лишней!
    • А разве тангенс к ESR никак не относится ... ?
    • Во первых. Любое ОАО это диполь. Диполь физически излучает в обе стороны одинаково и по другому не умеет. Чтобы повысить отдачу НЧ тыловое излучение направляют во фронтальную плоскость путём инвертирования, что позволяет избежать АКЗ. Можно конечно сделать линейный размер щита в половину длинны волны нижней граничной частоты, но такой щит дома не поместиться. Причём излучение так и останеться дипольным. Такого не происходит у монополя и в узкой полосе возле резонанса имеется повышение отдачи НЧ. Таким монополем являются ФВЧ более высоких порядков нежели дипольные системы открытого типа. Это ФИ/ЧВР/ТЛ/Лабиринт и другие.  Какое выбрать АО зависит от множества факторов.
    • @mocart С трансформатором тока может получится, только проще сделать его для цепи первичной обмотки основного. На большую мощность с указанным тиристором не рассчитывайте в любом случае. Кроме того, обирать аппараты на железе, насколько понимаю, сейчас не модно.
    • класс... журналы скачал, схему осмыслил, теперь соберу для 832-го.
×
×
  • Create New...