Jump to content
Guitar

Блок питания для лампового предусилителя

Recommended Posts

Posted (edited)

Попробуйте вот эти они у меня в двух усиках стоят . schaltplan-lm317_592201.png.f7bc0261b5dd12996300748f826ef686.pnglayout-lm317_660190.png.8b9ce6453cb44fcd9b574c2f57c6b5b7.pnglayout-lm317rev3_660194.jpg.769fda577d8abec5715c2fa0c8b76c83.jpg

Edited by alex500

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы, 28 раз подумал, прежде чем собирать такую схему. По крайней мере, с рекомендованными номиналами. Вроде, и похожа на оригинал от National Semiconductor, но, как говорится, есть нюанс. Стабилизатор, если он, конечно, стабилизатор, должен работать в диапазоне токов от ноля и, до максимального заявленного. Давайте взглянем на оригинальную схему от National Semiconductor

5c9480c5c06cf_HVStsbLM317.png.930f496285895a2e506995e6884f27ad.png

Видно, что R1, совместно с D1 и транзисторами образуют вспомогательный стабилизатор, фиксирующий падение напряжения на микросхеме на уровне 6,2 - 1,2 = 5 Вольт.Что достаточно для нормальной работы. Но, через цепь R1,  D1 течёт некий ток, не контролируемый микросхемой. Что может нарушить работу стабилизатора. Стабилизатор регулируемый, минимальное выходное напряжение 1,2 Вольта. поэтому максимальное значение упомянутого тока (170 - 6,2 - 1,2) / 100 = 1,63 мА. Минимальный ток, нагружающий стабилизатор, задан R5, 1,2 / 0,15 = 8 мА. Итак,через микросхему всегда течёт ток не менее 8 - 1,63 = 6,37 мА, что гарантирует нормальную работу схемы, даже при отключенной нагрузке. Минус такого решения - через R6 текут те же 8 мА, что,для выходного напряжения, к примеру 250 - 300 Вольт,требует резистора мощностью 3 - 5 Ватт. 

В схеме от alex500,  R1 выбран 15 ком,  D2 - 10 Вольт. На микросхеме примерно 10 - 3,5 = 6,5 Вольта, что нормально. Но минимальный ток, нагружающий стабилизатор, теперь 1,2 / 0,47 = 2,5 мА. Если поделить его пополам между  R1 и микросхемой, для сохранения стабилизации без нагрузки, то на резисторе упадёт 2,5 х 15 / 2 = 18,75 Вольта.Добавим падение на D2 18,75 + 10 = 28,75. Иначе, если падение между входом и выходом превысит 30 - 40 Вольт, микросхема перестанет выполнять свои функции и напряжение на выходе возрастёт, против требуемого. При появлении тока нагрузки всё восстановится. Но, возможность появления описанной ситуации мне, лично, не нравится. Стабилизатор, повторюсь, всегда должен быть стабилизатором. Даже, без нагрузки. Исправить ситуацию легко. Достаточно вернуть значения R1 и R4 к величинам, рекомендованным National Semiconductor. Всё таки, разработчики LM317 понимают в её работе чуть больше, чем самопальщики. Которым, почему то, непременно хочется "улучшить" оригинал. Зачастую, не оглядываясь на последствия. Или, просто, не понимая их.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lm317 без нагрузки не запускается хоть это и не указано разработчиком даже при типовой схеме а R4 умники увеличивают шоб на выходе даже на холостом ходу появилась нагрузка во всяком случае они так считают . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

4 часа назад, alex500 сказал:

Lm317 без нагрузки не запускается

Господи, Вы о чём?! Вы, хоть, даташит в глаза видели? Читали? Принцип действия понимаете? Или, хватило схемы, скачанной с просторов... ?

Вот типовая схема включения

LM317.JPG.fe189c5ef43969cfba06de9fbcc3e935.JPG

В даташите есть такой параметр Minimum load current to maintain regulation - от 3,5 мА (тип), до 10 мА (макс). Что это за ток? А это ток, необходимый для нормального питания электроники микросхемы. Откуда он берётся? Естественно, из тока, протекающего через микросхему. А у этого тока 2 пути - через R1 и нагрузку. Давайте рассмотрим случай без нагрузки. Именно тот, что показан на картинке. У тока только один путь, через R1. При показанном на схеме номинале резистора, величина тока составит 1,25 / 240 = 5,2 мА. Это в 1,5 раза превышает типовой и гарантирует запуск микросхем, с током потребления, не превышающим 5 мА. Как я понимаю,таковых большинство. Но, по даташиту, максимальное значение этого тока может быть до 10-ти мА. Что требует сопротивления в 1,25 / 10 = 120 Ом. При таком номинале R1 запустятся все 100% микросхем.

Теперь посмотрим на умников, которые ставят 470 Ом. Ток через R1 будет 1,25 / 470 = 2,65 мА. Или, 3/4 от типового. Естественно, при таком токе никто не гарантирует запуск микросхемы без нагрузки. И, alex500,  это проблема не микросхемы, а умников, которые "умны" настолько, что даташиты от производителя им не указ. Об остальных косяках "от умников", я писал выше.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, I_Avals сказал:

Вы, хоть, даташит в глаза видели? Читали?

Видел и даже читал но LM317 одна из старых микросхем такого плана имеет кучу модификаций и ещё больше производителей и вы готовы за них всех подписаться ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

За что я готов подписаться и почему, описано выше. Включая источники данных и имя производителя. Вы же никак не удосужились объяснить, с чего бы

6 часов назад, alex500 сказал:

Lm317 без нагрузки не запускается хоть это и не указано разработчиком даже при типовой схеме

Вам не кажется это странным? Схема типовая, от производителя, микросхема, без нагрузки, не запускается, даже при типовой схеме, а производители об этом умалчивают. При всём том, что делают и используют её годами и во всём мире. Одна беда - не работает, блин, при типовой то схеме. Если Вас послушать.  Изобретать приходится.

Для любого элемента есть штатные режимы и схемы включения, когда он работает, без вопросов. А есть "улучшения" от "умников". Вот за них, точно не подпишусь. Всё, что угодно, можно сломать, или заставить работать неправильно.  И, соответственно, прокомментировать. При "умном" подходе.

P.S. В моём вопросе - в глаза видели? Читали? - который Вы так куцо процитировали, есть продолжение - Принцип действия понимаете? Но, это в цитату не попало. Симптоматично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет форумчанам. Начал собирать схему Манакова на 6ф3п и столкнулся с проблемой. Решил выпрямлять накал по схеме с lm317 из первого сообщения темы. R1 200 Ом, R2 2,2 кОм. На входе стабилизатора 17 вольт на выходе 6,3 без нагрузки. При подключении накала напряжение падает до 0,3 вольт. Сопротивление холодной нити накала 2,5 ома. При подключении сопротивления 30 ом вместо лампы на выходе стабилизатора 5 вольт, при 5,4 ома - 0,8 вольт, 1 ом - 02, вольта. Так же проверил схему только с двумя резисторами R1 и R2. Результат один и тот же. Без нагрузки - стабилизированное напряжение, при подключении лампы - провал напряжения. Трансформатор использую тан-28.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От каких обмоток запитан выпрямитель? Какое напряжение до стабилизатора без и под нагрузкой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Генераторами стабильного тока принято называть устройства, выходной ток которых практически не зависит от сопротивления нагрузки. Он может найти применение, например.в омметрах с линейной шкалой. Величина коллекторного тока транзистора V2 определяется отношением Iк=0,66/R2.Например, при R2, равном 2,2 к0м. ток коллектора транзистора V2 будет равен 0,3 мА и остается практически постоянным при изменении сопротивления резистора Rx от 0 до 30 к0м. При необходимости величина постоянного тока может быть увеличена до 3 мА, для этого сопротивление резистора R2 необходимо уменьшить до 180 Ом. Дальнейшее увеличение тока при сохранении высокой стабильности его величины как при смене нагрузки, так и при увеличении температуры возможно лишь при использовании трехтранзисторного генератора, показанного на рис. 2. При этом транзисторы V2 и V3 должны быть средней мощности, а напряжение второго источника питания - в 2...3 раза больше напряжения питания транзисторов V1, V2. Сопротивление резистора R3 рассчитывается по вышеприведенной формуле, но дополнительно корректируется с учетом разброса характеристик транзисторов.
    • Доброго времени всем. Уважаемый @FonSchtirlitz прослушал в наушниках представленный вами ролик, разрешите высказать свое мнение. По мне "высоких" слишком много, сильно "цыкают", " низкие" частоты, такое слуховое впечатление, воспроизводятся уже не столько динамиками сколько ящиками.  Для корректного сравнения наверное лучше  привести ролики с звучанием одного широкополосного динамика в щите или в открытом ящике, наверняка есть и с двух-трехполосным разделением такие АС,  в которых по идее не должно быть так называемой "интерференционной каши", а ФИ, ЗЯ, ТКВП, ОНКЕН, Рупор и т.д. , конечно не мне дилетанту говорить вам об этом,  совершенно другое АО  и по моему мнению сравнивать их с ГИ некорректно. Интересно каким микрофоном делали запись и какова стоимость данных АС. Почему представленный @Artem Ivn  материал вы считаете бахвальством?  Человек сделал своими руками, снял видео и АЧХ, выложил , что бы люди ознакомились, тем более в соответствующей теме, что в этом нехорошо или не правильно мне не понятно. Я бы с удовольствием посмотрел и послушал, пусть даже через ютуб, ваши наработки и совсем не считал бы  такой материал бахвальством с вашей стороны.  На данный момент времени у меня ГИ ( в аннотации под видео есть небольшой фото отчет об УМЗЧ, кому интересно посмотрите) звучание которых меня устраивает, ""хора мальчиков или воробышков" в них нет, звучание очень гармоничное, к стереоэффекту тоже претензий нет, нижний регистр полностью устраивает.  Да габариты конечно не маленькие но на то оно и АО щит, были самодельные АС лабиринт на Сонидо SWR 250, по габаритам были  тоже "солидные", если правильно помню высота 1400мм, глубина 500мм, ширина 460мм, а по весу под 60кг,  места тоже занимали не мало, правда пришлось продать их из-за жизненных  обстоятельств. Я не адепт  чего то  с утверждением типа: "Только широкополосные дины, только лампы, только без ОС или наоборот только  транзисторы, только многополоска и т.д и т.п." по моему мнению все имеет место быть кроме того, что стреляет и убивает. Слушая по все тому же пресловутому ютуб, много слушая,  причем ролики с хорошим качеством записи, я не могу отделаться от ощущения, что практически все АС  в корпусах гудят или бубнят,  и как я понимаю, из-за корпусов. Возможно это глупое занятие, такие прослушивания и оценки, но другой возможности услышать другие АС у меня нет. Может быть я просто привык к звучанию щитов ГИ в которых установлены  не дорогие советские динамики и данные динамики не такие плохие как утверждают некоторые участники форума,  по крайней мере цена - результат  несоизмеримы, я тоже не ожидал, что от таких недорогих, доступных пока еще, головок можно получить такой отличный результат.   
    • ВАу! Может попробуете объяснить неучу? А впрочем не нужно, всё равно не сможете.
    • Учите мат часть прежде чем писать... И читайте внимательно выше... средняя точка гуляла до этой схемы, по классическому варианту, и прочтите не только меня выше но и других людей... 
    • Частота то какая? Чтоб дроссель не грелся , его надо мотать скруткой(литцендратом). Например я мотаю проводом 0,14мм в 20-40 жил, в зависимости от мощности на выходе. И дроссель почти не греется даже на 1000 ватт(RM14).
    • всем привет помогите пожалуйста найти  datasheet на микросхему a2c53402059
    • Интересно, каким образом? А вообще, чтобы вам помогли, потрудитесь нарисовать читаемую схему, указать номиналы элементов и выложите её тут.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...