Jump to content
Станислав Кузнецов

Помогите смастерить лабораторную дымовую оптическую камеру

Recommended Posts

Posted (edited)

Помогите смастерить лабораторную дымовую оптическую камеру... все прекрасно понимаю ик светодиод+фотодиод + все максимально чёрное...

Но от чего отталкиваться? Какие расчеты проводить и где их брать? Зажечь сигарету и подвесить mq2 не вариант наверное..нужно понимать плотность дыма...

Должна же быть какая-то константа от чего плясать..

может кто-то сталкивался с таким вопросом :(

Edited by Станислав Кузнецов

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Станислав Кузнецов сказал:

лабораторную дымовую оптическую камеру...

... Но от чего отталкиваться?

Странный вопрос... Если камера лабораторная, то в этой лаборатории кто-то с этой камерой должен работать. Почему бы у них не спросить, какие параметры камеры им нужны и как их обеспечить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

6 часов назад, Станислав Кузнецов сказал:

может кто-то сталкивался с таким вопросом

естественно, и не одна диссертация защищена по методикам испытаний ДПИ. И предложены имитирующие составы, и стандарты есть, короче - есть все. Идешь в ПОИСК - и все найдешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, SCHAMAN сказал:

естественно, и не одна диссертация защищена по методикам испытаний ДПИ. И предложены имитирующие составы, и стандарты есть, короче - есть все. Идешь в ПОИСК - и все найдешь.

а я смотрю Вы в каждой теме просто ли ж бы что-то написать не в тему...был конкретный вопрос помочь а Вы пишите не в тему...это я очень культурно выразился..Если есть конкретная информация-пишите,если ни в чем не разбираетесь то иногда лучше ничего не писать вообще...

а теперь по теме,6 оптических датчиков в одной камере срабатывают когда хотят(проверить именно при какой плотности дыма не понимаю как) разбежнгсть по сработкам колосальная... 

Каждая умная мысль приветствуется,спасибо за понимание...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

Posted (edited)

Возьмите метровую штангу, с одной стороны фонарик, с другой люксметр. Поставили в камеру, настроили яркость фонаря так, чтобы когда дыма в камере нет люксметр показывал 100 люкс. Начинаете потихоньку дым пускать, люксы начинают падать, смотрите когда ваши датчики сработают. Люксы к ГОСТовским дб/м сильно точно не привяжешь, но примерный диапазон составляет 1,5-4,5% т.е. показания на люксметре будут от 98,5 до 95,5.
И это всё при условии активной циркуляции дыма в камере вентиляторами.

Edited by Тверской

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Прямого перевода нет, примерный диапазон чтоб в ГОСТ по дыму попасть  я указал, есть ещё вариант,купите ГОСТовский извещатель ( а лучше несколько), и зафиксируйте показания люксметра когда они начнут срабатывать, впринципе тогда и люксметр не нужен будет, покупные будут вроде эталона.
 Хотите совсем точных измерений, езжайте во ВНИИПО (ну или к другим органам по сертификации у кого есть аттестованный дымовой канал).

Edited by Тверской

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
9 часов назад, Станислав Кузнецов сказал:

Вы пишите не в тему

это ты решил, что тебе подадут готовое на блюде, а его - не подали, а указали на самостоятельное направление работы. Я же знаю то, о чем написал выше, будучи к.т.н. по специальности 21.06.02 - "Пожарная безопасность", но поскольку ты не имеешь никаких знаний - то и подходы и вопросы у тебя - соответствующие. А с наскока такой вопрос - не решается. Поверь, поскольку темы подобные поднимались не раз на конференциях-семинарах коллег. Так что  стань перед зеркалом и скажи -

9 часов назад, Станислав Кузнецов сказал:

а Вы пишите не в тему...

"это я очень культурно выразился.." :D

Edited by SCHAMAN

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, SCHAMAN сказал:

это ты решил, что тебе подадут готовое на блюде, а его - не подали, а указали на самостоятельное направление работы. Я же знаю то, о чем написал выше, будучи к.т.н. по специальности 21.06.02 - "Пожарная безопасность", но поскольку ты не имеешь никаких знаний - то и подходы и вопросы у тебя - соответствующие. А с наскока такой вопрос - не решается. Поверь, поскольку темы подобные поднимались не раз на конференциях-семинарах коллег. Так что  стань перед зеркалом и скажи -

"это я очень культурно выразился.." :D

только потому что я в этом направлении не силен,поэтому и просил консультации... это новое направление которое будет реализовано. Если я ,как собственник, не разбираюсь ,то и проверить работу инженеров полноценно не смогу. Отдали на сертификацию по EN54-7 а у наших сработка в районе 0,1дб/м а мы просчитывали на 0,15 с таймером от ложных сработок...

Поэтому я и обратился на этот форум чтобы сделать более точную камеру для тестов у себя на производстве и не отправлять на 21день в другой регион каждый раз.

Теоретически вопрос решился. Спасибо "Тверскому" сейчас делаем камеру и по формулы расчета вобьем в мк чтобы уже все красиво нам выводилось. 

П.С. и сразу говорю,не нужно писать что я все равно не запущу серийно. У меня завод по производству огнетушителей и прочего пожарного инвентаря, 7 филлиалов по перезарядке, 2 распределительных центра. И сигнализация с автоматической ситемой пожаротушения тоже будет реализована. Сейчас начали выпуск автоматических самосрабатывающих модулей но нет нормальной автоматики. Поэтому я и решил еще это направление открыть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Станислав Кузнецов сказал:

Поэтому я и обратился на этот форум чтобы сделать более точную камеру для тестов у себя на производстве и не отправлять на 21день в другой регион каждый раз.

это должно было появиться в разделе РАБОТА форума, а ты - как жмотливенький 

 

44 минуты назад, Станислав Кузнецов сказал:

собственник

решил поиметь это на шару, хотя отлично знаешь теперь сколько денег и т.п. стоит 

 

45 минут назад, Станислав Кузнецов сказал:

сертификацию по EN54-7

и

45 минут назад, Станислав Кузнецов сказал:

не отправлять на 21день в другой регион каждый раз.

Это же было ясно с первой твоей темы тут - достаточно их открыть и посмотреть. Не бывает за трояк соболей, как говаривал один участник этого форума. :D

46 минут назад, Станислав Кузнецов сказал:

решил еще это направление открыть

попробуй не бегать по форумам в поисках халявы для такого выгодного дела, а заплатить настоящим специалистам в этом, и , поверь, они есть, но не работают за пепси и на шару в таких "типапростенькихпромеждупрочимспросил темах" :) 

Поверь, я, например, на своем веку много повидал подобных шаровиков, пока служил в МЧС. Только спросить, только покажите ... показываешь на телефон соотв. подразделения, а там - офф. прейскурант на все подобные услуги.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Тверской сказал:

Возьмите метровую штангу, с одной стороны фонарик, с другой люксметр

принципиально неверно, расхождение с оригиналом (условиями измерения у изготовителя) будет невероятным и непонятным, практически все изготовители извещателей пожарных свою камеру строят на ИК-светодиодах и фотодиодах с лямбдой около 0.94 мкм, делайте и вы на них, разнесите излучатель - приемник на 1 м и сравнивайте сигнал с приемника до воздействия дыма и при воздействии, далее по формуле D равно 10хлог_по10( А1/А2) и получите в дБ/м. Кстати, все более менее солидные фирмы делают камеры круговыми, чтобы гонять дым по кругу, при этом скорость потока должна быть определенной, как того предполагает изготовитель и ЕН... как-то так... остальные тонкости раскрывать не буду...

кстати, и от источника дыма может быть солидное расхождение..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

В чем конечная цель - "просто прозрачность дымовых газов" или косвенно увидеть остаточный кислород в уходящих (дымовых) газах, чтобы оценить полноту сгорания теплоносителя? Если второе, то лучше, чем циркониевая ячейка на сегодняшний день нет, правда цена на неё очень не радостная, да и ещё не вечная она, расходный материал. По оптическим параметрам уже никто не ориентируется, прошедший век. Не устраивает показатель - поменяй лампочку с 40 на 60 Ватт или стекло фотоприёмника протри, вот и параметры улучшились. Задешево прибор не получится.

Edited by mishinmaster

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, mishinmaster сказал:

В чем конечная цель - "просто

главное увидеть вовремя в окне что уже подъехали :)

машинка.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, maa7233 сказал:

принципиально неверно, расхождение с оригиналом (условиями измерения у изготовителя) будет невероятным и непонятным, практически все изготовители извещателей пожарных свою камеру строят на ИК-светодиодах и фотодиодах с лямбдой около 0.94 мкм, делайте и вы на них, разнесите излучатель - приемник на 1 м и сравнивайте сигнал с приемника до воздействия дыма и при воздействии, далее по формуле D равно 10хлог_по10( А1/А2) и получите в дБ/м. Кстати, все более менее солидные фирмы делают камеры круговыми, чтобы гонять дым по кругу, при этом скорость потока должна быть определенной, как того предполагает изготовитель и ЕН... как-то так... остальные тонкости раскрывать не буду...

кстати, и от источника дыма может быть солидное расхождение..

мы так теоретически и сделали.  ик светодиод  подключег,напротив него фотодиод(тоже подключено питание) (разница с дымом и без составляет около 20 милливольт(что ощутимо очень мало,дым от сигареты) дальше по формуле...

10/L)*log(P1-p2) ,где р1 напряжение до дыма на светодиоде и р2 с дымом.L-расточние между светодиодом и фотодиодом в метрах.. в итоге получается около 1400дб/м3

может фотодиод нужно не подключать к питанию а просто его лапы подключить к мультиметру?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...