Радиоволны - это магнитные волны

[kecha]

19 часов назад, Огонёк сказал:

Цепь-то замкнутая.

Я приводил пример :
радиолампа ... катод излучает определённое кол-во электронов . Их кол-во никак НЕ связано с выходной мощностью самого устройства т.е. прямое доказательство работы ЭНЕРГИИ от блока питания /розетки ;-)
ПОЭТОМУ ,- катод в радиолампе - есть электронный ключ , а не источник ЭНЕРГИИ !
 Расход электронов с нанесённого покрытия катода определяет его износ !!(потеря эмиссии)
А по вашему -такая цепь вечная! ;-)

Ладно, чтото мы отклонились от темы...
Образование радиополя определяет СРЕДА или ЭФИР . И если СРЕДА - это общее название субстанции,,, то ЭФИР - отсекает всякие возможные внешние "зацепки" в виде атмосферы со всеми причиндалами (давление, радиация,влажность...)
 В паутине описано как формируется радиоволна в Космосе ...но описана ,-языком дятла на мёртвом языке инков ...хрен поймёшь !
ЦЕПь то в Космосе НЕ замкнута ! ;-)

Пришлось раскладывать самостоятельно по полочкам:
В результате анализа, на основе работы замкнутого металлического кольца в магнитном полюсе, получилась весьма стройное понятие работы полей буквально для детсадовского возраста! ;-)
Основой формирования служит ,конечно же ТОК замкнутый в кольцо в самом образовании (поле полюса )
В результате формируется магнитное поле (по самой структуре - АКСИАЛЬНОЕ  той или иной полярности).
Ну и сам график в тырнете ещё нужно уметь расшифровывать ! т.к. такая теория и нах кому нужна из кулибинов!

В прищепке:
одна из последних версий для направленного луча радиоволны.
Тут сделана попытка понять условия образования ВИХРЯ в каждой полу/волне ...
На сегодня анализ показывает что ЛУЧ состоящий из вихрей разного направления в практике не так уж и важен ....х-м ...
Сам ВИХРЬ - условие для удержания образования во времени (живёт вечно!)

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Огонёк]

4 часа назад, kecha сказал:

радиолампа ... катод излучает определённое кол-во электронов

Так точно. И если бы эти электроны в катод не поступали, то весьма скоро он приобрёл бы положительный заряд и прекратил бы излучать электроны. Так бывает, когда между катодом и анодом нет напряжения. Раскалённый катод выпускает из себя облачко электронов, становится положительно заряженным и начинает притягивать электроны обратно. Устанавливается равновесие между количеством термоэмиттируемых и поглощаемых обратно электронов. А в рабочем режиме радиолампы катод получает электронное подкрепление от источника питания, этот же источник питания даёт аноду положительный потенциал, электроны бегут по замкнутому контуру, и радиолампа может непрерывно работать очень много часов подряд. И не испытывать даже намёка на недостаток электронов в катоде. С проводами точно та же история: в них непрерывно поступают новые электроны взамен ушедших.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[my504]

04.08.2021 в 11:47, kecha сказал:

Я приводил пример :
радиолампа ... катод излучает определённое кол-во электронов . Их кол-во никак НЕ связано с выходной мощностью самого устройства т.е. прямое доказательство работы ЭНЕРГИИ от блока питания /розетки ;-)
ПОЭТОМУ ,- катод в радиолампе - есть электронный ключ , а не источник ЭНЕРГИИ !
 Расход электронов с нанесённого покрытия катода определяет его износ !!(потеря эмиссии)
А по вашему -такая цепь вечная! ;-)

Читал бы ты, Кеша не только начало и конец книг, то узнал бы как работает катод. Ток в лампе, поскольку внутри нее вакуум, а не проводник, определяется РАБОТОЙ ВЫХОДА ЭЛЕКТРОНОВ с поверхности катода при прочих равных условиях (напряжении анод-катод).

Поэтому электронов там хватает. Но при потере эмиссии для их отрыва от катода потребуется БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ напряжение анод-катод (для кенотрона, например).

Учи, Кеша, матчасть. И не фрагментами, а целиком. Включая математический аппарат.

Изменено 5 августа, 2021 пользователем my504

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[kecha]

18 часов назад, my504 сказал:

Читал бы ты, Кеша не только начало и конец книг

Разблокировал сёдня кое кого ;-) И вот "сюрпрайз!" !
Теперь понятно откеля столько минусов - окаатца народ тупит Не по детски!
Ну /ОГОНЁК то ладно - недавно вникающий.../ Но вы то ?! Слов нет!

Впрочем некоторых инженеров  приходилось учить основам (до того им мозги закрутили в ВУЗах)
Поясняю работи радиолампы в тонкостях !
Подогреватель служит для создания режима по освобождению электронов , но само электронное облако вокруг катода - нейтрально !
Движение Э. создаёт потенциал на Аноде (+). Но ЭТО всего лишь способ получения т.н. электронного ключа - регулируемого управляющей сеткой радиолампы
 
Покрытие катода -специальный сплав иммитирующий Электроны (читаем вики),- испаряется или увлекается в виде электронов ИЗ катода НА Анод .

Этот процесс называется - ПОТЕРЯ эмиссии т.е. обеднение покрытия Катода (электроны кончаются! И чтобы удержать работу электронного ключа , увеличивают ПОДОГРЕВ Катодного покрытия (такое применяли когдато для "регенерации " кинескопов телевизоров).
Сейчас остался один прибор в ширпотребе с регулировкой электронного потока - это магнетрон.
Сам смысл получения такого потока - обеспечить замкнутую цепь в необходимом контуре если по другому такое условие выполнить невозможно!

Разрушение электродов (плазьмотрон, электросварка) происходит специально для создания ЭЛЕКТРОННОГО КЛЮЧА для протока ЭНЕРГИИ !
Сама видимая дуга состоит из элементов разрушенной кристаллической решотки электрода + связки с окружающими элементами т.е. ионов . Отсюда и УФ и рентген и прочее ...

Уже на сегодня радиолампа - каменный век , да и магнетрон вот-вот уйдёт в прошлое .
Кулибины используют в виде Э.ключа - искровой разряд ,,абсолютно не понимая самой физики получения потока ЭНЕРГИИ через такой ключ( летят то не электроны, а ЭНЕРГИЯ в виде ионов , что в принципе совершенно не важно в условиях атмосферы).

Вот пример ,- откуда же берётся основа -МАГНИТНОЕ ПОЛЕ в радиоизлучении ?
Ведь основа МП - это ТОК .

 Отдуда же получается ТОК в космосе?
Сразу начинается шум гам о "свихнувшемся оппоненте" ;-) А само обьяснение сразу забивается  "информационным "шумом ...;-)

Слово -ЭФИР под запретом! Дескать его никто не получил то и изучать нечего ....забывая "скромно", что есть расчёт волнового сопротивления СРЕДЫ (ну это же НЕ ЭФИР !
.... а,- Космос ?? - НУ ЭТОЖЕ ТОЖЕ НЕ ЭФИР! ;-)  ) Клоуны мать их ...

Вернёмся к простому примеру - металлические опилки в магнитном поле .
ЭТО полный аналог получения КОНТУРА ТОКА в определённой цепи  в момент времени !
Но сам экс описывают как "магнитные силовые линии" т.е. опуская самого "ребёнка" в клоаку!
Бултахаются как сами, подающие такой бред, так и те кого они обучают! Увы ...такова СИ-ЛЯ-ВА ;-) ...
Изучать поведение мет/опилок в МП (прикрываясь МСЛ) или НА ОСНОВЕ мет/опилок изучать само ПОЛЕ ! ;-)

 

[my504]

4 часа назад, kecha сказал:

Подогреватель служит для создания режима по освобождению электронов , но само электронное облако вокруг катода - нейтрально !

Сам придумал или рассказал кто? 

Кеша, ты с самоуверенным фейсом несешь ахинею. Электронное облако вокруг катода имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ объемный заряд. А сам катод - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Это разделение поддерживает энергия подогревателя. В сумме облако и катод - электронейтральны.

При приложении разности потенциалов между катодом и анодом в известной любому дураку полярности, электроны в электронном облаке начинают двигаться к аноду, из анода в источник питания замкнутой цепи и из источника в катод. 

Вся задача с подогревом нужна лишь затем, чтобы уменьшить работу выхода электронов из катода и понизить напряжение на аноде, необходимое для возникновения тока в цепи. 

Еще раз. Прекрати нести высосанные из пальца глупости и прочитай, наконец, хоть какой нибудь учебник по электронным приборам от начала до конца. С ручкой и бумагой. Разбираясь в логике и математике функционирования.

 

[Огонёк]

57 минут назад, my504 сказал:

прочитай, наконец, хоть какой нибудь учебник

Похоже, не верит он учебникам - ибо там заговор учёных и заблуждения профанов.

@kecha , предположим, вот докажешь ты свою правоту - эфир есть, вихри и всё остальное. Что на практике от этого поменяется? Ведь вся сегодняшняя наука и вся промышленность работают с учётом того, что эфира нет. Практика согласуется с теорией,  математические модели точно описывают реальность и имеют предсказательную силу. Что тебя в них не устраивает?

[Pont 007]

04.08.2021 в 13:47, kecha сказал:

радиолампа ... катод излучает определённое кол-во электронов . Их кол-во никак НЕ связано с выходной мощностью самого устройства т.е. прямое доказательство работы ЭНЕРГИИ от блока питания /розетки ;-)

Какой энергии ? Есть ведь конкретные величины, это потребляемая мощность, выходная мощность, КПД, конечно лампа работающая в "А" классе будет больше испускать тепла чем делать полезной работы, тоже самое касается и транзистора.

04.08.2021 в 13:47, kecha сказал:

Образование радиополя определяет СРЕДА или ЭФИР . И если СРЕДА - это общее название субстанции,,, то ЭФИР - отсекает всякие возможные внешние "зацепки" в виде атмосферы со всеми причиндалами (давление, радиация,влажность...)

Допустим вакуум - это по вашему эфир ? 

Изменено 6 августа, 2021 пользователем Pont 007

[my504]

13 часов назад, Огонёк сказал:

Похоже, не верит он учебникам - ибо там

Нельзя верить или не верить тому, чего не знаешь. Он же читает только первую и последнюю страницы... 

[Piotr__1]

@my504 И самое интересное, что в большинстве книг они пустые.

[kecha]

13 часов назад, Pont 007 сказал:

Допустим вакуум - это по вашему эфир ? 

Нет!
Поясняю :
СРЕДА - состояние пространства на момент изучения влияния (взаимодействие между обьектами)
К примеру - атмосфера и излучение антенны передатчика на Земле , Космос и формирование ЭНЕРГИИ волны радиоизлучения , ...
ВАКУУМ - это состояние среды в которой ЕСТь - постороннее взаимодействие СРЕДЫ такое как магнитное поле , радиация и увы - водород ....

ЭФИР подразумевает собой идеальную среду БЕЗ внешних факторов !
К примеру :
отсутствие радиополя при работуещем передатчике показывает на ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА !, Взаимодействие импульса РЛС (его сохранность  в течении "ушёл - вернулся" ) показывает на ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА , эксперимент на столе по вращению разряда в магнитном поле с ЗАДЕРЖКОЙ ПО ВРЕМЕНИ показывает на ПРИСУТСТВИЕ ЭФИРА .

Во всех приведённых случаях показано ПРИСУТСТВИЕ ЭФИРА ! - ЭТО факт! А ФаКТЫ вещь упрямая ... ;-)
Сам по себе ЭФИР как бы НЕ обнаружен , что ставит под сомнение как умственные познания самих экспериментаторов так и установки которые используются в подобных изысканиях.

Простой пример ошибок:
в измерениях формирования радиополя  
 однопроводки Авраменко,
 униполяре Брюса Де Пальма ,,,,
даже в изображении картинки электромагнитной индукции по Ленцу ,,,
или получение тока при пересечении МСЛ ....

всюду подобные художества вышибают мозги !! Таже самая теория работы радиолампы ....особенно "волосы дыбом" о теории полёта электрона в магнетроне !!! ;-)
Когдато один физик(не помню фамилию) написал в своём труде о 2-х потоках ТОКов , которые движутся навстречу друг другу ....
Обчество ЭТО замяло , а  ведь он был прав - один поток - это ЭЛЕКТРОННЫЙ (от катода к аноду) второй поток - ЭТО ЭНЕРГИЯ от блока питания !
ЭНЕРГИЯ - возбуждение (насыщение) возможного поля электрона . При превышении подобного уровня происходит видимый пробой (молния , разряд )...

Впрочем - каждый варится в сvоём котелке! ;-)

17 часов назад, Огонёк сказал:

@kecha , предположим, вот докажешь ты свою правоту - эфир есть, вихри и всё остальное. Что на практике от этого поменяется?

Подьём на следующий уровень познания приводит к расшифровке некоторых любопытных изданий прошлого и раскрытие ФЕЙКОВ , что тоже достаточно интересно...
К примеру -
 имеет ли обычная бытовая розетка эл.поле ?
где ошибка в Тесла по получению шаровой молнии ?
Что общего между "качером" Бровина и выходом из строя электроподстанции по Чернецкому ?
симметричен ли компенсационный магнит в мех/счётчике ?
почему т.н. униполярный генератор  по Фарадею  рабочая конструкция , а в совремённом исполнении - абсолютная туфта с нулевым выходом?

;-)
Вообщем - удачи в освоении простых вопросов!
 

19 часов назад, my504 сказал:

При приложении разности потенциалов между катодом и анодом в известной любому дураку полярности, электроны в электронном облаке начинают двигаться к аноду, из анода в источник питания замкнутой цепи и из источника в катод. 

А вы наблюдали когда нить уровни энергии в положительной и отрицательной цепях ? Думается , что никто не наблюдал! ;-)  (не царское это дело)

Если уровни энергий одинаковы то что определяет потребление из розетки? Ведь по вашему - сколько электронов пришло в нагрузку из БП - столько и вернулось в БП ? ;-)
Какова роль самого БП ? Создание разгонного потенциала ? А что тогда определяет ток от розетки -? Ведь в потенциале такого значения нет ?!

А откуда взялось понятие близкое к С.С. в проводнике ( в проводнике его приписывают к электрону , но такого просто быть НЕ может !) ...значит - ЭНЕРГИЯ т.е. возбуждение вызванное потенциалом БП ....всё просто - нужно только повыбрасывать мусор от всяких бестолочей! ;-)

А чем вы можите обьяснить  переменку в еleктроцепях ? Неужели потоком электронов летающих туда-сюда -обратно ? И при этом даже не нагревающих проводку ну типо - индукционного нагрева который БЕЗ магнитного поля ?!

А изношенный катод вы когда нить видели ? чем обьясните износ напыления ?

Лана - каждый из нас идёт своей дорогой ...тем более , что от результата знаний зависит не марание бумаги ,а конкретный результат на столе! ;-)  

 

[my504]

1 час назад, kecha сказал:

А вы наблюдали когда нить уровни энергии в положительной и отрицательной цепях ? Думается , что никто не наблюдал! ;-)  (не царское это дело)

Если уровни энергий одинаковы то что определяет потребление из розетки? Ведь по вашему - сколько электронов пришло в нагрузку из БП - столько и вернулось в БП ? ;-)
Какова роль самого БП ? Создание разгонного потенциала ? А что тогда определяет ток от розетки -? Ведь в потенциале такого значения нет ?!

Ток от розетки определяется сопротивлением нагрузки. Роль БП - в создании электрического поля. Никакой энергии ОТДЕЛЬНО в положительной и отрицательной ветвях нет.  Энергия передается посредством ДВУХ ПРОВОДОВ, а точнее электрическим и магнитным полями ВОКРУГ системы из двух проводов. По одному проводнику энергия передаваться не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Ток отдельно от напряжения не определяет энергию передаваемую в нагрузку. Мощность (энергия в единицу времени) определяется произведением тока в замкнутой цепи и разности потенциалов  МЕЖДУ "положительным и отрицательным" проводниками. Фактически это произведение напряженности магнитного поля и напряженности электрического.

Изменено 7 августа, 2021 пользователем my504

[kecha]

52 минуты назад, my504 сказал:

Ток от розетки определяется сопротивлением нагрузки.

Ну,,ктобы спорил!
Я тут ещё одну штучку вспомнил :

Вот тут описано довольно интересно
https://wowavostok.livejournal.com/5209016.html

а тут  описана МАССА электрона
https://petrovvf.livejournal.com/10145.html

Ну если есть МАССА то она используется в бомбардировке люминофора ЭЛТ и значит -является тем компонентом изза чего обедняется покрытие Катода .

Увы...масса не может лететь со скоростью света  в проводнике (хучубейси!).

1 час назад, my504 сказал:

Никакой энергии ОТДЕЛЬНО в положительной и отрицательной ветвях нет

Уфы...ЭНЕРГИЯ есть замкнутый цикл при совершении работы т.е. замкнутая цепь возбуждается  генератором цепи и "гудит" ВСЯ!. Вот этот "гудёж" и снимается нагрузкой
Гдето я даже сфоткал этот процесс ,- типа проверял идею ;-)

 

1 час назад, my504 сказал:

По одному проводнику энергия передаваться не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Это для обычного электрика ! Но по нашему,- по кулибински - ЭНЕРГИЯ течёт и по одному проводу! ;-)
Вся загадка в формировании импульса . Сам импульс - это сгусток энергии существующий в виде вихревой субстанции поддерживаемой ЭФИРОМ !

так просто и ниодин яйцеголовый не смог изложить в какой нить статье для ЮТ (юных техников) !   ;-)
Вот тут то ахкадемики и замолкли под плинтусом! ;-)

Примеров однопроводки полно - лазер , направленная антенна , ну и собственно сама линия из тонкого провода способная пропустить ЭНЕРГИЮ в киловатты, а возможно и мегаватты  ;-)
Смысл тотже - сгусток ЭНЕРГИИ ! Согласно полуволне излучения передатчика .
К сожалению саму идею настолько "излахматили" что теперь её никто поднимать не хочет...

[my504]

Кеша, ты поменьше портянки свои пиши. Мне лень твою пургу цитировать и комментировать.

Никаких однопроводок не существует, кроме как в твоём воображении. Все, что ты полагает однопроводой, на самом деле отлично описывается классической электродинамика.

На переменном токе в качестве части ЗАМКНУТОЙ ЦЕПИ может выступать ёмкость. А энергия электромагнитного поля генерируемого этой кагбэ "однопроводой" излучается в окружающее пространство.

Ну и про электроны со скоростью света тут втираешь только ты.

Сам придумал и сам опроверг.

Остальную твою словесную диарею нет смысла комментировать.

Это просто набор слов хаотично расставленный в ряд.

Да и слушать ты не умеешь.Чукча - пейсатель...

Изменено 7 августа, 2021 пользователем my504

[kecha]

18 часов назад, my504 сказал:

Никаких однопроводок не существует,

Тоже мнение !
Таки да , сразу ухватить "конечный результат" не получится ...вот думаю ,- с какого отсчёта начать чтобы вернуться к идее самой ветки ?

Ведь любое моё предложение, на момент времени ,превращается в "бред сумашедшего физика" ;-)
Поэтому я и говорил - "понимание каждого процесса - это шаг к получению следующего знания ...и никак НЕ наоборот! " ;-)

Придёться начать с понимания обычного магнита ....или даже с понимания самой структуры мироздания :
МИР - симметричен ! Отклонения от симметрии - есть нарушение основ мироздания (установленное , кста, самой ПРИРОДОЙ ! )
Поэтому - магнитное поле ВСЕГДА имеет 2-е равноценных зоны в каждой из которых работают одни и теже законы, но с разворотом на 180°

Об этом знают (как оказалось ) далеко не все ;-) , а о том, что в полузоне МП есть ещё и зоны насыщения ...так вообще - единицы!

По поводи чтива ...по моему - это вы меня НЕ слышите ! ИЛИ попросту стесняетесь уразуметь очевидное ! Не такие уж и большие простыни я пишу...
О,кей!
Начнём с обычного прямоугольного магнита с конкретными полюсами :
зона каждого полюса - это пространство с границей по линии Блоха (механическое соединение полюсов т.е. там где МП , типа = нулю .
А САМ такой ноль кто нить анализировал ?? И действительно ли  там ноль ? и почему там образуется такое пространство ?
Я писал об магнитном экваторе, но вы  упустили такое сообщение ;-)

Продолжим ,- зона каждого полюса имеет свой замкнутый контур, но на основе "железных опилок" ;-) такое понятие Опущено !!
 А в природе нет монополя! ЭТОЖЕ ЭЛЕМЕНТАКО !
Чё толку когда я приводил МП Земли древних физиков ...всё одно -промахнули тему не глядя ;-) И продолжаются ошибки в понятиях ....флаг в руки! ;-)

Однопроводка ...расписал для школьника ...и опять непонятка! А наличие ШМ вы признаёте ?
Ну вот по теме : теория /камушка брошенного в лужу/ согласно такой теории первоначальная энергия камушка тратится на образование волн до бесконечности в среде(воде).
ЭТО можно обьяснить постоянно происходящим образованием возникающих токов в ЭФИРЕ (в СРЕДЕ процесс быстро затухнет)...
А можно обьяснить с точки зрения эфиродинамики - прохождение через НОЛЬ способствует повторению процесса при условии его возобнавления .
В таком случаае происходит разделение полу/волн во ВРЕМЕНИ !! И ЭТО совсем другой подход к теории ПОЛЯ !
Картинку дам ...попробуйте разобраться (хотя я  сомневаюсь - основ то вы не понимаете...)

Грустно всё ЭТО ...

 

[Огонёк]

10 часов назад, kecha сказал:

А наличие ШМ вы признаёте ?

А что такое ШМ?

[IMXO]

10 часов назад, kecha сказал:

МИР - симметричен !

в мире нет симметрии, подойдите к зеркалу и убедитесь сами, правая половина тела не равна левой, если вы правша, то правая нога у вас на 2.3см короче левой, объем мышц правой ноги и руки больше,  
можете даже сделать фото в фас и в какомнить фотожопе отзеркалить половину лица, на выходе получите фейс воспринимаемый как уродство.

в мире нет ни одной природной вещи или зверушки которая имела бы идеальную симметрию.

и хватит уже бредить и сыпать картинками для школоты , нет никакой симметрии в магнитном  поле Земли...

https://allatra-science.org/publication/rezkoe-izmenenie-magnitnogo-polja-zemli

 

[my504]

21 час назад, kecha сказал:

Ведь любое моё предложение, на момент времени ,превращается в "бред сумашедшего физика"

"Физика"??? А какое ты, Кеша, имеешь отношение к физике?

И таки да, любое твое предложение (так было до сих пор) является потоком сознания. В нем нет ни капли физического смысла.

Но я понимаю откуда ты всю эту шнягу берешь.

В связи с полным отсутствием у тебя даже базовых школьных знаний физики и математики, ты выбрал путь доморощенного "философа". То есть все свои умозаключения ты делаешь только на основе собственного фантазийного взгляда на предметы и мир. Эти фантазийные взгляды формируются из той чепухи, которую ты находишь в интернете. И, что характерно, твоя феноменальная необразованность делает невозможным твое знакомство с серьезными материалами из того же интернета. Эти материалы тебе непонятны, скучны и не дают кайфа буйных фантазий.

То есть мы видим замкнутый порочный круг.

Огорчу тебя, Кеша. Познание - это великий труд. На 90% скучный, муторный и тяжелый. Но оставшиеся 10% стоят того, чтобы выдержать 90. 

21 час назад, kecha сказал:

Начнём с обычного прямоугольного магнита с конкретными полюсами :
зона каждого полюса - это пространство с границей по линии Блоха (механическое соединение полюсов т.е. там где МП , типа = нулю .
А САМ такой ноль кто нить анализировал ?? И действительно ли  там ноль ? и почему там образуется такое пространство ?

Вот типичный пример твоей ахинеи. Прямоугольный или цилиндрический аксиально (вдоль, а не поперек) намагниченный  магнит в центре имеет ТОЖЕ САМОЕ магнитное поле (индукцию), что и В ЛЮБОМ ДРУГОМ СЕЧЕНИИ поперечном магнитному полю. Индукция внутри магнита вдоль намагниченности практически ОДНОРОДНА.

Под полюсом магнита понимают его БОКОВЫЕ ГРАНИ,  к которым магнитное поле самого магнита ОРТОГОНАЛЬНО, а не раскрашенные половинки этого магнита.

Если ты распилишь магнит по центральному сечению поперек магнитного поля, то ты получишь ДВА магнита и в сечении распила образуются ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЛЮСА.

Ты можешь просверлить магнит в этом сечении и засунуть туда датчик Холла. И ты обнаружишь там практически равную индукцию, что и на гранях-полюсах.

Если ты распилишь магнит ВДОЛЬ магнитного поля, то части разлетятся в разные стороны, если только не успеют сомкнутся противоположными полюсами. Любой магнит имеет внутреннюю механическую напряженность ПОПЕРЕК магнитного поля, стремящуюся этот магнит разорвать. И ВДОЛЬ магнитного поля, стремящуюся этот магнит сжать.

Стенка Блоха никакого отношения к центру магнита не имеет. Она образуется только в сечениях,где по разаные стороны этого сечения имеются ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ по направлению поля. Внутри обычного аксиального магнита нет никаких стенок Блоха.

Изменено 9 августа, 2021 пользователем my504

[kecha]

10 часов назад, Огонёк сказал:

А что такое ШМ?

ШМ - Шаровая Молния . Сгусток энергии , толком не изучена т.к. время жизни образования короткое да и "подключиться " некчему ;-)
По логике :
имеет природу ТОР-а (внешний вид - шара ) , при попытке обьекта убежать - начинает "преследовать", исчезает само по себе либо бесшумно ,,либо со взрывом ...

Одному моему знакомому повезло наблюдать образование в сильный дождь - это был ШАР около 1метра в диаметре , ораньжевого цвета ...висел на уровне 1-1,5 метра над Землёй в раёне перекрёстка со светофором . Светофор работал нормально .
Людей на улице небыло, а наблюдение шло из курилки института "Х".
Не верить челу с которым работаешь на одном предприятии ..??? ;-)

Отсюда и анализ возможной работы однопроводки !
Импульс - тотже ТОР . Время жизни такого образования - вечно , но в нашей атмосфере ОНО поглощается воздухом, влагой, магнитными полями ...
Тем не менее импульс радиолокатора успевает "прожить" достаточно долго ! ;-)

Вчерась я не прикрепил рисунок МП прямоугольного магнита чтото комп отказался выдать опцию на присоединение ... Ну и также графику по формированию эффекта "камушка в луже"
....может сгодится для анализа ...ПОЛЯ

9 часов назад, IMXO сказал:

в мире нет симметрии

Тоже мнение !
ВСЁ в МИРЕ относительно!
Тем не менее в нашей скорбной жизни симметрию в АС(мотор с беличьим колесом) нужно принудительно нарушать , разбаланс энергий в организьме чела указывает на наличие болезни , магнит АБСОЛЮТНО симметричен относительно баланса полюсов .
Любой разбаланс ведёт к катастрофе -вращение несбалансированного ротора в моторе, сейчас вот Земля готовится к перевёртыванию ,,,, ;-) 

[Огонёк]

Шаровая молния существует, и действительно, явление это слабо изучено в силу редкости и непредсказуемости появления.

3 минуты назад, kecha сказал:

По логике :
имеет природу ТОР-а (внешний вид - шара )

ТОР - это что-то из скандинавской мифологии? Тогда понятно, почему молния

 

4 минуты назад, kecha сказал:

при попытке обьекта убежать - начинает "преследовать"

- это она за грешниками охотится, наверно.

[kecha]

31 минуту назад, my504 сказал:

А какое ты, Кеша, имеешь отношение к физике?

Я вам слегонца напомню :
Есть ПРАКТИЧЕСКАЯ физика (это то чем я занимаюсь ) И есть ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ физика это то чем занимаетесь вы )
Ну и высказывание великих :
"без практики теория мертва , мой друг ! "

Обычно я беру за основу теорию и пытаюсь её реализовать в практике . Если происходит совпадение то УРА и СЛАВА теоретику!!
Если НЕТ совпадения то "закапываю" теоретика !! Но они живучие и крутятся как ужи на сковородке ;-)  типо - не так понято и т.п.

Ну и повторение :
на рисунке понятие работы проводника в МП ....это рисунок из интернета и забито подобными  рисунками 99,99%
 Вот вы , терретик, сможите перечислить ошибки ?

 

[my504]

45 минут назад, kecha сказал:

Вчерась я не прикрепил рисунок МП прямоугольного магнита

Это было твое самое лучшее решение.

Однако добавлю про стенку Блоха/Нееля.

Нужно же внести в твою мятущуюся душу хоть каплю сомнения.

Итак.

Представь себе черный ящик самолета времен СССР - там запись велась на магнитную проволоку. Таким образом, ПО ДЛИНЕ этой проволоки образовывались участки с разным направлением намагниченности ПОПЕРЕК этой проволоки и СОСЕДСТВУЮЩИЕ друг с другом.

Между этими участками с противоположной намагниченностью и возникает стенка Блоха. Причем она возникает в результате поворота вектора поля в плоскости ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ  направлению поля на этих участках. Сиречь, вектор поля поворачивается в районе стенки Блоха как "винтовая нарезка" на этой проволоке.

В магнитной ленте с ТОНКОЙ МАГНИТНОЙ ПЛЕНКОЙ такой же поворот происходит ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО намагниченности участков, то есть в плоскости пленки. В результате образуется стенка Нееля.

И, естественно, что стенка Блоха/Нееля  имеет не нулевую, а ПЕРПЕНДИКУЛЯРНУЮ разделяемым ей участкам намагниченность.

Такшта, учи матчасть, Кеша...

17 минут назад, kecha сказал:

Я вам слегонца напомню :
Есть ПРАКТИЧЕСКАЯ физика (это то чем я занимаюсь ) И есть ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ физика это то чем занимаетесь вы )

Очередная твоя ахинея, Кеша.

1. Я радиоинженер, а не физик-теоретик. И потому очень даже ПРАКТИК.

2. Выводы теоретической физики, которые я, естественно, изучал в ВУЗе, НИ РАЗУ за 40 лет моей профессиональной деятельности не расходились с практикой.

В отличии от меня, ты не практический физик. Ты просто безграмотный персонаж, занимающийся бессмысленными и неподготовленными экспериментами с единственной целью - получить пищу для очередных твоих фантазий, не имеющих к истине никакого отношения.

Изменено 9 августа, 2021 пользователем my504

[kecha]

24 минуты назад, Огонёк сказал:

ТОР - это что-то из скандинавской мифологии? Тогда понятно, почему молния

К мифологии имеет отношение ...;-) Но также имеет отношение и к сохранению самого образования т.к. ТОР - самовыворачивающийся ВИХРЬ - замкнутый поток ЭНЕРГИИ сам на себя .
В практике такое явление (ВИХРЬ) наблюдается при сливе воды в раковине т.е. вода уплотняается и скорость потока а также и кол-во в единицу времени резко увеличиваются .
ЭТУ основу использовал Шауберг !
Ну ещё СМЕРЧ (торнадо ) но это НЕ замкнутые на себя образования и поэтому не могут существовать вечно .
В предложенной мной графике ПОЛЯ работает не ТОР , а БУБЛИК ....пример такого образования - кольцо из дыма курильщика . Именно самовыворачивание позволяет сохранить саму структуру .
Если учесть простые опыты на верное направление то ШМ относится именно к таким проявлениям .

В однопроводке таКЖЕ МОЖНО ОСУЩЕСТВИТъ ПОХОЖИЙ ПРОЦЕСС  , и на гораздо меньшем уровне чем в самой ШМ ...только вот ахкадемики ну никак не могут понять что импульс - также сгусток ЭНЕРГИИ и существует САМОСТОЯТЕЛЬНО когда "оторвался" от излучателя  ;-)

[my504]

3 минуты назад, kecha сказал:

В предложенной мной графике ПОЛЯ работает не ТОР , а БУБЛИК

Тор, Кеша, - это ПОЛНЫЙ СИНОНИМ бублика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тор_(поверхность)

[Огонёк]

Если рассматривать объект с точки зрения топологии, то тор и шар имеют кое-что общее - у них есть замкнутая поверхность, по которой можно перемещаться бесконечно. Но между ними есть и существенная разница: Любую замкнутую кривую на поверхности шара можно стянуть в точку, на поверхности же тора существуют такие кривые, которые в точку стянуть не получится. То есть тор и шар - это топологически разные объекты. Тогда как возможно, что

48 минут назад, kecha сказал:

имеет природу ТОР-а (внешний вид - шара )

, и какие аргументы навели тебя на такую мысль?

[kecha]

36 минут назад, my504 сказал:

не имеющих к истине никакого отношения.

Какой же вы инженер если понять обычного выпускника ЦПШ не в силах !
Пример - ниодного коммента по картинкам из интернета !
А может позабыли :
"кто ясно мыслит - тот ясно излагает! " ;-)

Если вам не подходит моё видение процесса так предложите своё...только не надо всяких киношек и адресов для просмотра которых требуют денежки . Именно СВОЁ!!

Комп у меня старый , скорость никакая да и по слухам - пониженная специально провайдером .
Сейчас тут время обеденное и значит скоро начнёт работать "тормоз /провайдер/"
Ну,,, если обходите вниманием работу проводника в МП то может поясните работу расщеплённого статора  в асинхроном моторе ...?

Я тут наткнулся на "пыльную" работу по изучению такого эффекта .У меня вообще привычка время от времени возвращаться к прошлому...

44 минуты назад, Огонёк сказал:

1 час назад, kecha сказал:

имеет природу ТОР-а (внешний вид - шара )

, и какие аргументы навели тебя на такую мысль?

ТОР - это образование , напоминающее ЯБЛОКО (так его трактуют на форумах)
Ну а БУБЛИК он и есть БУБЛИК

Вывел на основе чтива , рисунков других участников ,
личного наблюдения подобных образований в природе , путём работы с карандашом и бумагой с последующей записью /рисунком в компе ...
В результате всё сложилось как в ЛЕГО! ;-)
После этого встретилось много похожего в других , параллельных публикациях - работа с газами, с магнитными полями...
Всего то ! ;-)

 

36 минут назад, my504 сказал:

не имеющих к истине никакого отношения.

Какой же вы инженер если понять обычного выпускника ЦПШ не в силах !
Пример - ниодного коммента по картинкам из интернета !
А может позабыли :
"кто ясно мыслит - тот ясно излагает! " ;-)

Если вам не подходит моё видение процесса так предложите своё...только не надо всяких киношек и адресов для просмотра которых требуют денежки . Именно СВОЁ!!

Комп у меня старый , скорость никакая да и по слухам - пониженная специально провайдером .
Сейчас тут время обеденное и значит скоро начнёт работать "тормоз /провайдер/"
Ну,,, если обходите вниманием работу проводника в МП то может поясните работу расщеплённого статора  в асинхроном моторе ...?

Я тут наткнулся на "пыльную" работу по изучению такого эффекта .У меня вообще привычка время от времени возвращаться к прошлому...

44 минуты назад, Огонёк сказал:

1 час назад, kecha сказал:

имеет природу ТОР-а (внешний вид - шара )

, и какие аргументы навели тебя на такую мысль?

ТОР - это образование , напоминающее ЯБЛОКО (так его трактуют на форумах)
Ну а БУБЛИК он и есть БУБЛИК

Вывел на основе чтива , рисунков других участников ,
личного наблюдения подобных образований в природе , путём работы с карандашом и бумагой с последующей записью /рисунком в компе ...
В результате всё сложилось как в ЛЕГО! ;-)
После этого встретилось много похожего в других , параллельных публикациях - работа с газами, с магнитными полями...
Всего то ! ;-)