Jump to content

Recommended Posts

2 часа назад, kecha сказал:

Потеря какогото кол-ва свободных Э. сразуже меняает само свойство материала т.е. было золото а стал нихром  ;-) Таких< преобразований пока никто не предьявил! ;-)

Золото от никеля и хрома отличается не количеством свободных электронов, а структурой атомного ядра. Далее, при прохождении по проводнику электрического тока количество электронов в нём не меняется: сколько электронов с одного конца в нагрузку ушло, ровно столько же с другого конца источником тока восполнено. Цепь-то замкнутая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Огонёк сказал:

Цепь-то замкнутая.

Я приводил пример :
радиолампа ... катод излучает определённое кол-во электронов . Их кол-во никак НЕ связано с выходной мощностью самого устройства т.е. прямое доказательство работы ЭНЕРГИИ от блока питания /розетки ;-)
ПОЭТОМУ ,- катод в радиолампе - есть электронный ключ , а не источник ЭНЕРГИИ !
 Расход электронов с нанесённого покрытия катода определяет его износ !!(потеря эмиссии)
А по вашему -такая цепь вечная! ;-)

Ладно, чтото мы отклонились от темы...
Образование радиополя определяет СРЕДА или ЭФИР . И если СРЕДА - это общее название субстанции,,, то ЭФИР - отсекает всякие возможные внешние "зацепки" в виде атмосферы со всеми причиндалами (давление, радиация,влажность...)
 В паутине описано как формируется радиоволна в Космосе ...но описана ,-языком дятла на мёртвом языке инков ...хрен поймёшь !
ЦЕПь то в Космосе НЕ замкнута ! ;-)

Пришлось раскладывать самостоятельно по полочкам:
В результате анализа, на основе работы замкнутого металлического кольца в магнитном полюсе, получилась весьма стройное понятие работы полей буквально для детсадовского возраста! ;-)
Основой формирования служит ,конечно же ТОК замкнутый в кольцо в самом образовании (поле полюса )
В результате формируется магнитное поле (по самой структуре - АКСИАЛЬНОЕ  той или иной полярности).
Ну и сам график в тырнете ещё нужно уметь расшифровывать ! т.к. такая теория и нах кому нужна из кулибинов!

В прищепке:
одна из последних версий для направленного луча радиоволны.
Тут сделана попытка понять условия образования ВИХРЯ в каждой полу/волне ...
На сегодня анализ показывает что ЛУЧ состоящий из вихрей разного направления в практике не так уж и важен ....х-м ...
Сам ВИХРЬ - условие для удержания образования во времени (живёт вечно!)

versija 3.JPG


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, kecha сказал:

радиолампа ... катод излучает определённое кол-во электронов

Так точно. И если бы эти электроны в катод не поступали, то весьма скоро он приобрёл бы положительный заряд и прекратил бы излучать электроны. Так бывает, когда между катодом и анодом нет напряжения. Раскалённый катод выпускает из себя облачко электронов, становится положительно заряженным и начинает притягивать электроны обратно. Устанавливается равновесие между количеством термоэмиттируемых и поглощаемых обратно электронов. А в рабочем режиме радиолампы катод получает электронное подкрепление от источника питания, этот же источник питания даёт аноду положительный потенциал, электроны бегут по замкнутому контуру, и радиолампа может непрерывно работать очень много часов подряд. И не испытывать даже намёка на недостаток электронов в катоде. С проводами точно та же история: в них непрерывно поступают новые электроны взамен ушедших.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Экономичные решения МЕAN WELL для надежных разработок» (30.09.2021)

Компания Компэл приглашает 30 сентября на вебинар посвященный экономичным решениям МЕAN WELL. На вебинаре мы рассмотрим, как решения MEAN WELL позволяют сэкономить при выборе недорогого источника питания. Будут представлены основные группы источников питания по конструктивным признакам и по областям применения в контексте их стоимости или их особенностей, позволяющих снизить затраты на электропитание конечного устройства.
Подробнее

Posted (edited)
04.08.2021 в 11:47, kecha сказал:

Я приводил пример :
радиолампа ... катод излучает определённое кол-во электронов . Их кол-во никак НЕ связано с выходной мощностью самого устройства т.е. прямое доказательство работы ЭНЕРГИИ от блока питания /розетки ;-)
ПОЭТОМУ ,- катод в радиолампе - есть электронный ключ , а не источник ЭНЕРГИИ !
 Расход электронов с нанесённого покрытия катода определяет его износ !!(потеря эмиссии)
А по вашему -такая цепь вечная! ;-)

Читал бы ты, Кеша не только начало и конец книг, то узнал бы как работает катод. Ток в лампе, поскольку внутри нее вакуум, а не проводник, определяется РАБОТОЙ ВЫХОДА ЭЛЕКТРОНОВ с поверхности катода при прочих равных условиях (напряжении анод-катод).

Поэтому электронов там хватает. Но при потере эмиссии для их отрыва от катода потребуется БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ напряжение анод-катод (для кенотрона, например).

Учи, Кеша, матчасть. И не фрагментами, а целиком. Включая математический аппарат.

Edited by my504

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модульные RJ-соединители KLS — масштабное пополнение склада Компэл

Продуктовая линейка компании KLS на складе Компэл пополнилась модульными соединителями типа RJ. Ассортимент представлен неэкранированными соединителями RJ11, RJ12 и RJ45 для построения базовых информационных сетей, а также экранированными RJ45 с трансформатором для реализации систем передачи данных между узлами ЛВС.

Подробнее

18 часов назад, my504 сказал:

Читал бы ты, Кеша не только начало и конец книг

Разблокировал сёдня кое кого ;-) И вот "сюрпрайз!" !
Теперь понятно откеля столько минусов - окаатца народ тупит Не по детски!
Ну /ОГОНЁК то ладно - недавно вникающий.../ Но вы то ?! Слов нет!

Впрочем некоторых инженеров  приходилось учить основам (до того им мозги закрутили в ВУЗах)
Поясняю работи радиолампы в тонкостях !
Подогреватель служит для создания режима по освобождению электронов , но само электронное облако вокруг катода - нейтрально !
Движение Э. создаёт потенциал на Аноде (+). Но ЭТО всего лишь способ получения т.н. электронного ключа - регулируемого управляющей сеткой радиолампы
 
Покрытие катода -специальный сплав иммитирующий Электроны (читаем вики),- испаряется или увлекается в виде электронов ИЗ катода НА Анод .

Этот процесс называется - ПОТЕРЯ эмиссии т.е. обеднение покрытия Катода (электроны кончаются! И чтобы удержать работу электронного ключа , увеличивают ПОДОГРЕВ Катодного покрытия (такое применяли когдато для "регенерации " кинескопов телевизоров).
Сейчас остался один прибор в ширпотребе с регулировкой электронного потока - это магнетрон.
Сам смысл получения такого потока - обеспечить замкнутую цепь в необходимом контуре если по другому такое условие выполнить невозможно!

Разрушение электродов (плазьмотрон, электросварка) происходит специально для создания ЭЛЕКТРОННОГО КЛЮЧА для протока ЭНЕРГИИ !
Сама видимая дуга состоит из элементов разрушенной кристаллической решотки электрода + связки с окружающими элементами т.е. ионов . Отсюда и УФ и рентген и прочее ...

Уже на сегодня радиолампа - каменный век , да и магнетрон вот-вот уйдёт в прошлое .
Кулибины используют в виде Э.ключа - искровой разряд ,,абсолютно не понимая самой физики получения потока ЭНЕРГИИ через такой ключ( летят то не электроны, а ЭНЕРГИЯ в виде ионов , что в принципе совершенно не важно в условиях атмосферы).

Вот пример ,- откуда же берётся основа -МАГНИТНОЕ ПОЛЕ в радиоизлучении ?
Ведь основа МП - это ТОК .

 Отдуда же получается ТОК в космосе?
Сразу начинается шум гам о "свихнувшемся оппоненте" ;-) А само обьяснение сразу забивается  "информационным "шумом ...;-)

Слово -ЭФИР под запретом! Дескать его никто не получил то и изучать нечего ....забывая "скромно", что есть расчёт волнового сопротивления СРЕДЫ (ну это же НЕ ЭФИР !
.... а,- Космос ?? - НУ ЭТОЖЕ ТОЖЕ НЕ ЭФИР! ;-)  ) Клоуны мать их ...

Вернёмся к простому примеру - металлические опилки в магнитном поле .
ЭТО полный аналог получения КОНТУРА ТОКА в определённой цепи  в момент времени !
Но сам экс описывают как "магнитные силовые линии" т.е. опуская самого "ребёнка" в клоаку!
Бултахаются как сами, подающие такой бред, так и те кого они обучают! Увы ...такова СИ-ЛЯ-ВА ;-) ...
Изучать поведение мет/опилок в МП (прикрываясь МСЛ) или НА ОСНОВЕ мет/опилок изучать само ПОЛЕ ! ;-)

 


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Microchip и современный подход к искусственному интеллекту. Разворачиваем нейронную сеть на 32-битном микроконтроллере» (13.10.2021)

Приглашаем всех желающих 13 октября 2021 г. посетить вебинар, посвященный искусственному интеллекту, машинному обучению и решениям для их реализации от Microchip. Современные среды для глубинного обучения нейронных сетей позволяют без детального изучения предмета развернуть искусственную нейронную сеть (ANN) не только на производительных микропроцессорах и ПЛИС, но и на 32-битных микроконтроллерах. А благодаря широкому портфолио Microchip, включающему в себя диапазон компонентов от микроконтроллеров и датчиков до ПЛИС, средств скоростной передачи и хранения информации, возможно решить весь спектр задач, возникающий при обучении, верификации и развёртывании модели ANN.
Подробнее

4 часа назад, kecha сказал:

Подогреватель служит для создания режима по освобождению электронов , но само электронное облако вокруг катода - нейтрально !

Сам придумал или рассказал кто? :crazy:

Кеша, ты с самоуверенным фейсом несешь ахинею. Электронное облако вокруг катода имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ объемный заряд. А сам катод - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Это разделение поддерживает энергия подогревателя. В сумме облако и катод - электронейтральны.

При приложении разности потенциалов между катодом и анодом в известной любому дураку полярности, электроны в электронном облаке начинают двигаться к аноду, из анода в источник питания замкнутой цепи и из источника в катод. 

Вся задача с подогревом нужна лишь затем, чтобы уменьшить работу выхода электронов из катода и понизить напряжение на аноде, необходимое для возникновения тока в цепи. 

Еще раз. Прекрати нести высосанные из пальца глупости и прочитай, наконец, хоть какой нибудь учебник по электронным приборам от начала до конца. С ручкой и бумагой. Разбираясь в логике и математике функционирования.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

STMicroelectronics: электростатический разряд больше не проблема

Защита от статического электричества необходима каждому современному устройству. Компания STMicroelectronics представляет решения, соответствующие стандарту IEC61000-4-2, а также специальное приложение PROTECTION FINDER, которое поможет легкого и эффективно подобрать необходимые компоненты. Рассмотрим практические примеры защиты от ESD, отраслевые стандарты и ряд ключевых параметров важных при проектировании электростатической защиты устройств.
Подробнее

57 минут назад, my504 сказал:

прочитай, наконец, хоть какой нибудь учебник

Похоже, не верит он учебникам - ибо там заговор учёных и заблуждения профанов.

@kecha , предположим, вот докажешь ты свою правоту - эфир есть, вихри и всё остальное. Что на практике от этого поменяется? Ведь вся сегодняшняя наука и вся промышленность работают с учётом того, что эфира нет. Практика согласуется с теорией,  математические модели точно описывают реальность и имеют предсказательную силу. Что тебя в них не устраивает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
04.08.2021 в 13:47, kecha сказал:

радиолампа ... катод излучает определённое кол-во электронов . Их кол-во никак НЕ связано с выходной мощностью самого устройства т.е. прямое доказательство работы ЭНЕРГИИ от блока питания /розетки ;-)

Какой энергии ? Есть ведь конкретные величины, это потребляемая мощность, выходная мощность, КПД, конечно лампа работающая в "А" классе будет больше испускать тепла чем делать полезной работы, тоже самое касается и транзистора.

14.png

04.08.2021 в 13:47, kecha сказал:

Образование радиополя определяет СРЕДА или ЭФИР . И если СРЕДА - это общее название субстанции,,, то ЭФИР - отсекает всякие возможные внешние "зацепки" в виде атмосферы со всеми причиндалами (давление, радиация,влажность...)

Допустим вакуум - это по вашему эфир ? 

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Огонёк сказал:

Похоже, не верит он учебникам - ибо там

Нельзя верить или не верить тому, чего не знаешь. Он же читает только первую и последнюю страницы... :crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@my504 И самое интересное, что в большинстве книг они пустые.


Жизнь не белая или чёрная, а в мелкую серенькую полосочку...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Pont 007 сказал:

Допустим вакуум - это по вашему эфир ? 

Нет!
Поясняю :
СРЕДА - состояние пространства на момент изучения влияния (взаимодействие между обьектами)
К примеру - атмосфера и излучение антенны передатчика на Земле , Космос и формирование ЭНЕРГИИ волны радиоизлучения , ...
ВАКУУМ - это состояние среды в которой ЕСТь - постороннее взаимодействие СРЕДЫ такое как магнитное поле , радиация и увы - водород ....

ЭФИР подразумевает собой идеальную среду БЕЗ внешних факторов !
К примеру :
отсутствие радиополя при работуещем передатчике показывает на ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА !, Взаимодействие импульса РЛС (его сохранность  в течении "ушёл - вернулся" ) показывает на ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА , эксперимент на столе по вращению разряда в магнитном поле с ЗАДЕРЖКОЙ ПО ВРЕМЕНИ показывает на ПРИСУТСТВИЕ ЭФИРА .

Во всех приведённых случаях показано ПРИСУТСТВИЕ ЭФИРА ! - ЭТО факт! А ФаКТЫ вещь упрямая ... ;-)
Сам по себе ЭФИР как бы НЕ обнаружен , что ставит под сомнение как умственные познания самих экспериментаторов так и установки которые используются в подобных изысканиях.

Простой пример ошибок:
в измерениях формирования радиополя  
 однопроводки Авраменко,
 униполяре Брюса Де Пальма ,,,,
даже в изображении картинки электромагнитной индукции по Ленцу ,,,
или получение тока при пересечении МСЛ ....

всюду подобные художества вышибают мозги !! Таже самая теория работы радиолампы ....особенно "волосы дыбом" о теории полёта электрона в магнетроне !!! ;-)
Когдато один физик(не помню фамилию) написал в своём труде о 2-х потоках ТОКов , которые движутся навстречу друг другу ....
Обчество ЭТО замяло , а  ведь он был прав - один поток - это ЭЛЕКТРОННЫЙ (от катода к аноду) второй поток - ЭТО ЭНЕРГИЯ от блока питания !
ЭНЕРГИЯ - возбуждение (насыщение) возможного поля электрона . При превышении подобного уровня происходит видимый пробой (молния , разряд )...

Впрочем - каждый варится в сvоём котелке! ;-)

17 часов назад, Огонёк сказал:

@kecha , предположим, вот докажешь ты свою правоту - эфир есть, вихри и всё остальное. Что на практике от этого поменяется?

Подьём на следующий уровень познания приводит к расшифровке некоторых любопытных изданий прошлого и раскрытие ФЕЙКОВ , что тоже достаточно интересно...
К примеру -
 имеет ли обычная бытовая розетка эл.поле ?
где ошибка в Тесла по получению шаровой молнии ?
Что общего между "качером" Бровина и выходом из строя электроподстанции по Чернецкому ?
симметричен ли компенсационный магнит в мех/счётчике ?
почему т.н. униполярный генератор  по Фарадею  рабочая конструкция , а в совремённом исполнении - абсолютная туфта с нулевым выходом?

;-)
Вообщем - удачи в освоении простых вопросов!
 

19 часов назад, my504 сказал:

При приложении разности потенциалов между катодом и анодом в известной любому дураку полярности, электроны в электронном облаке начинают двигаться к аноду, из анода в источник питания замкнутой цепи и из источника в катод. 

А вы наблюдали когда нить уровни энергии в положительной и отрицательной цепях ? Думается , что никто не наблюдал! ;-)  (не царское это дело)

Если уровни энергий одинаковы то что определяет потребление из розетки? Ведь по вашему - сколько электронов пришло в нагрузку из БП - столько и вернулось в БП ? ;-)
Какова роль самого БП ? Создание разгонного потенциала ? А что тогда определяет ток от розетки -? Ведь в потенциале такого значения нет ?!

А откуда взялось понятие близкое к С.С. в проводнике ( в проводнике его приписывают к электрону , но такого просто быть НЕ может !) ...значит - ЭНЕРГИЯ т.е. возбуждение вызванное потенциалом БП ....всё просто - нужно только повыбрасывать мусор от всяких бестолочей! ;-)

А чем вы можите обьяснить  переменку в еleктроцепях ? Неужели потоком электронов летающих туда-сюда -обратно ? И при этом даже не нагревающих проводку ну типо - индукционного нагрева который БЕЗ магнитного поля ?!

А изношенный катод вы когда нить видели ? чем обьясните износ напыления ?

Лана - каждый из нас идёт своей дорогой ...тем более , что от результата знаний зависит не марание бумаги ,а конкретный результат на столе! ;-)  

 


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, kecha сказал:

А вы наблюдали когда нить уровни энергии в положительной и отрицательной цепях ? Думается , что никто не наблюдал! ;-)  (не царское это дело)

Если уровни энергий одинаковы то что определяет потребление из розетки? Ведь по вашему - сколько электронов пришло в нагрузку из БП - столько и вернулось в БП ? ;-)
Какова роль самого БП ? Создание разгонного потенциала ? А что тогда определяет ток от розетки -? Ведь в потенциале такого значения нет ?!

Ток от розетки определяется сопротивлением нагрузки. Роль БП - в создании электрического поля. Никакой энергии ОТДЕЛЬНО в положительной и отрицательной ветвях нет.  Энергия передается посредством ДВУХ ПРОВОДОВ, а точнее электрическим и магнитным полями ВОКРУГ системы из двух проводов. По одному проводнику энергия передаваться не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Ток отдельно от напряжения не определяет энергию передаваемую в нагрузку. Мощность (энергия в единицу времени) определяется произведением тока в замкнутой цепи и разности потенциалов  МЕЖДУ "положительным и отрицательным" проводниками. Фактически это произведение напряженности магнитного поля и напряженности электрического.

Edited by my504

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, my504 сказал:

Ток от розетки определяется сопротивлением нагрузки.

Ну,,ктобы спорил!
Я тут ещё одну штучку вспомнил :

Вот тут описано довольно интересно
https://wowavostok.livejournal.com/5209016.html

а тут  описана МАССА электрона
https://petrovvf.livejournal.com/10145.html

Ну если есть МАССА то она используется в бомбардировке люминофора ЭЛТ и значит -является тем компонентом изза чего обедняется покрытие Катода .

Увы...масса не может лететь со скоростью света  в проводнике (хучубейси!).

1 час назад, my504 сказал:

Никакой энергии ОТДЕЛЬНО в положительной и отрицательной ветвях нет

Уфы...ЭНЕРГИЯ есть замкнутый цикл при совершении работы т.е. замкнутая цепь возбуждается  генератором цепи и "гудит" ВСЯ!. Вот этот "гудёж" и снимается нагрузкой
Гдето я даже сфоткал этот процесс ,- типа проверял идею ;-)

 

1 час назад, my504 сказал:

По одному проводнику энергия передаваться не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Это для обычного электрика ! Но по нашему,- по кулибински - ЭНЕРГИЯ течёт и по одному проводу! ;-)
Вся загадка в формировании импульса . Сам импульс - это сгусток энергии существующий в виде вихревой субстанции поддерживаемой ЭФИРОМ !

так просто и ниодин яйцеголовый не смог изложить в какой нить статье для ЮТ (юных техников) !   ;-)
Вот тут то ахкадемики и замолкли под плинтусом! ;-)

Примеров однопроводки полно - лазер , направленная антенна , ну и собственно сама линия из тонкого провода способная пропустить ЭНЕРГИЮ в киловатты, а возможно и мегаватты  ;-)
Смысл тотже - сгусток ЭНЕРГИИ ! Согласно полуволне излучения передатчика .
К сожалению саму идею настолько "излахматили" что теперь её никто поднимать не хочет...

проводимость Э..JPG

2.JPG


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Кеша, ты поменьше портянки свои пиши. Мне лень твою пургу цитировать и комментировать.

Никаких однопроводок не существует, кроме как в твоём воображении. Все, что ты полагает однопроводой, на самом деле отлично описывается классической электродинамика.

На переменном токе в качестве части ЗАМКНУТОЙ ЦЕПИ может выступать ёмкость. А энергия электромагнитного поля генерируемого этой кагбэ "однопроводой" излучается в окружающее пространство.

Ну и про электроны со скоростью света тут втираешь только ты.

Сам придумал и сам опроверг.

Остальную твою словесную диарею нет смысла комментировать.

Это просто набор слов хаотично расставленный в ряд.

Да и слушать ты не умеешь.Чукча - пейсатель...

Edited by my504

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, my504 сказал:

Никаких однопроводок не существует,

Тоже мнение !
Таки да , сразу ухватить "конечный результат" не получится ...вот думаю ,- с какого отсчёта начать чтобы вернуться к идее самой ветки ?

Ведь любое моё предложение, на момент времени ,превращается в "бред сумашедшего физика" ;-)
Поэтому я и говорил - "понимание каждого процесса - это шаг к получению следующего знания ...и никак НЕ наоборот! " ;-)

Придёться начать с понимания обычного магнита ....или даже с понимания самой структуры мироздания :
МИР - симметричен ! Отклонения от симметрии - есть нарушение основ мироздания (установленное , кста, самой ПРИРОДОЙ ! )
Поэтому - магнитное поле ВСЕГДА имеет 2-е равноценных зоны в каждой из которых работают одни и теже законы, но с разворотом на 180°

Об этом знают (как оказалось ) далеко не все ;-) , а о том, что в полузоне МП есть ещё и зоны насыщения ...так вообще - единицы!

По поводи чтива ...по моему - это вы меня НЕ слышите ! ИЛИ попросту стесняетесь уразуметь очевидное ! Не такие уж и большие простыни я пишу...
О,кей!
Начнём с обычного прямоугольного магнита с конкретными полюсами :
зона каждого полюса - это пространство с границей по линии Блоха (механическое соединение полюсов т.е. там где МП , типа = нулю .
А САМ такой ноль кто нить анализировал ?? И действительно ли  там ноль ? и почему там образуется такое пространство ?
Я писал об магнитном экваторе, но вы  упустили такое сообщение ;-)

Продолжим ,- зона каждого полюса имеет свой замкнутый контур, но на основе "железных опилок" ;-) такое понятие Опущено !!
 А в природе нет монополя! ЭТОЖЕ ЭЛЕМЕНТАКО !
Чё толку когда я приводил МП Земли древних физиков ...всё одно -промахнули тему не глядя ;-) И продолжаются ошибки в понятиях ....флаг в руки! ;-)

Однопроводка ...расписал для школьника ...и опять непонятка! А наличие ШМ вы признаёте ?
Ну вот по теме : теория /камушка брошенного в лужу/ согласно такой теории первоначальная энергия камушка тратится на образование волн до бесконечности в среде(воде).
ЭТО можно обьяснить постоянно происходящим образованием возникающих токов в ЭФИРЕ (в СРЕДЕ процесс быстро затухнет)...
А можно обьяснить с точки зрения эфиродинамики - прохождение через НОЛЬ способствует повторению процесса при условии его возобнавления .
В таком случаае происходит разделение полу/волн во ВРЕМЕНИ !! И ЭТО совсем другой подход к теории ПОЛЯ !
Картинку дам ...попробуйте разобраться (хотя я  сомневаюсь - основ то вы не понимаете...)

Грустно всё ЭТО ...

 


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, kecha сказал:

А наличие ШМ вы признаёте ?

А что такое ШМ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, kecha сказал:

МИР - симметричен !

в мире нет симметрии, подойдите к зеркалу и убедитесь сами, правая половина тела не равна левой, если вы правша, то правая нога у вас на 2.3см короче левой, объем мышц правой ноги и руки больше,  
можете даже сделать фото в фас и в какомнить фотожопе отзеркалить половину лица, на выходе получите фейс воспринимаемый как уродство.

в мире нет ни одной природной вещи или зверушки которая имела бы идеальную симметрию.

и хватит уже бредить и сыпать картинками для школоты , нет никакой симметрии в магнитном  поле Земли...

033a64a033144075a7eeacfe5a77768d.jpg

https://allatra-science.org/publication/rezkoe-izmenenie-magnitnogo-polja-zemli

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
21 час назад, kecha сказал:

Ведь любое моё предложение, на момент времени ,превращается в "бред сумашедшего физика"

"Физика"??? А какое ты, Кеша, имеешь отношение к физике?

И таки да, любое твое предложение (так было до сих пор) является потоком сознания. В нем нет ни капли физического смысла.

Но я понимаю откуда ты всю эту шнягу берешь.

В связи с полным отсутствием у тебя даже базовых школьных знаний физики и математики, ты выбрал путь доморощенного "философа". То есть все свои умозаключения ты делаешь только на основе собственного фантазийного взгляда на предметы и мир. Эти фантазийные взгляды формируются из той чепухи, которую ты находишь в интернете. И, что характерно, твоя феноменальная необразованность делает невозможным твое знакомство с серьезными материалами из того же интернета. Эти материалы тебе непонятны, скучны и не дают кайфа буйных фантазий.

То есть мы видим замкнутый порочный круг.

Огорчу тебя, Кеша. Познание - это великий труд. На 90% скучный, муторный и тяжелый. Но оставшиеся 10% стоят того, чтобы выдержать 90. B)

21 час назад, kecha сказал:

Начнём с обычного прямоугольного магнита с конкретными полюсами :
зона каждого полюса - это пространство с границей по линии Блоха (механическое соединение полюсов т.е. там где МП , типа = нулю .
А САМ такой ноль кто нить анализировал ?? И действительно ли  там ноль ? и почему там образуется такое пространство ?

Вот типичный пример твоей ахинеи. Прямоугольный или цилиндрический аксиально (вдоль, а не поперек) намагниченный  магнит в центре имеет ТОЖЕ САМОЕ магнитное поле (индукцию), что и В ЛЮБОМ ДРУГОМ СЕЧЕНИИ поперечном магнитному полю. Индукция внутри магнита вдоль намагниченности практически ОДНОРОДНА.

Под полюсом магнита понимают его БОКОВЫЕ ГРАНИ,  к которым магнитное поле самого магнита ОРТОГОНАЛЬНО, а не раскрашенные половинки этого магнита.

Если ты распилишь магнит по центральному сечению поперек магнитного поля, то ты получишь ДВА магнита и в сечении распила образуются ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЛЮСА.

Ты можешь просверлить магнит в этом сечении и засунуть туда датчик Холла. И ты обнаружишь там практически равную индукцию, что и на гранях-полюсах.

Если ты распилишь магнит ВДОЛЬ магнитного поля, то части разлетятся в разные стороны, если только не успеют сомкнутся противоположными полюсами. Любой магнит имеет внутреннюю механическую напряженность ПОПЕРЕК магнитного поля, стремящуюся этот магнит разорвать. И ВДОЛЬ магнитного поля, стремящуюся этот магнит сжать.

Стенка Блоха никакого отношения к центру магнита не имеет. Она образуется только в сечениях,где по разаные стороны этого сечения имеются ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ по направлению поля. Внутри обычного аксиального магнита нет никаких стенок Блоха.

Edited by my504

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Огонёк сказал:

А что такое ШМ?

ШМ - Шаровая Молния . Сгусток энергии , толком не изучена т.к. время жизни образования короткое да и "подключиться " некчему ;-)
По логике :
имеет природу ТОР-а (внешний вид - шара ) , при попытке обьекта убежать - начинает "преследовать", исчезает само по себе либо бесшумно ,,либо со взрывом ...

Одному моему знакомому повезло наблюдать образование в сильный дождь - это был ШАР около 1метра в диаметре , ораньжевого цвета ...висел на уровне 1-1,5 метра над Землёй в раёне перекрёстка со светофором . Светофор работал нормально .
Людей на улице небыло, а наблюдение шло из курилки института "Х".
Не верить челу с которым работаешь на одном предприятии ..??? ;-)

Отсюда и анализ возможной работы однопроводки !
Импульс - тотже ТОР . Время жизни такого образования - вечно , но в нашей атмосфере ОНО поглощается воздухом, влагой, магнитными полями ...
Тем не менее импульс радиолокатора успевает "прожить" достаточно долго ! ;-)

Вчерась я не прикрепил рисунок МП прямоугольного магнита чтото комп отказался выдать опцию на присоединение ... Ну и также графику по формированию эффекта "камушка в луже"
....может сгодится для анализа ...ПОЛЯ

9 часов назад, IMXO сказал:

в мире нет симметрии

Тоже мнение !
ВСЁ в МИРЕ относительно!
Тем не менее в нашей скорбной жизни симметрию в АС(мотор с беличьим колесом) нужно принудительно нарушать , разбаланс энергий в организьме чела указывает на наличие болезни , магнит АБСОЛЮТНО симметричен относительно баланса полюсов .
Любой разбаланс ведёт к катастрофе -вращение несбалансированного ротора в моторе, сейчас вот Земля готовится к перевёртыванию ,,,, ;-) 

index 2.JPG

formovka POLJA 2.JPG


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шаровая молния существует, и действительно, явление это слабо изучено в силу редкости и непредсказуемости появления.

3 минуты назад, kecha сказал:

По логике :
имеет природу ТОР-а (внешний вид - шара )

ТОР - это что-то из скандинавской мифологии? Тогда понятно, почему молния

 

4 минуты назад, kecha сказал:

при попытке обьекта убежать - начинает "преследовать"

- это она за грешниками охотится, наверно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, my504 сказал:

А какое ты, Кеша, имеешь отношение к физике?

Я вам слегонца напомню :
Есть ПРАКТИЧЕСКАЯ физика (это то чем я занимаюсь ) И есть ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ физика это то чем занимаетесь вы )
Ну и высказывание великих :
"без практики теория мертва , мой друг ! "

Обычно я беру за основу теорию и пытаюсь её реализовать в практике . Если происходит совпадение то УРА и СЛАВА теоретику!!
Если НЕТ совпадения то "закапываю" теоретика !! Но они живучие и крутятся как ужи на сковородке ;-)  типо - не так понято и т.п.

Ну и повторение :
на рисунке понятие работы проводника в МП ....это рисунок из интернета и забито подобными  рисунками 99,99%
 Вот вы , терретик, сможите перечислить ошибки ?

 

3pf.jpg


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
45 минут назад, kecha сказал:

Вчерась я не прикрепил рисунок МП прямоугольного магнита

Это было твое самое лучшее решение.

Однако добавлю про стенку Блоха/Нееля.

Нужно же внести в твою мятущуюся душу хоть каплю сомнения.

Итак.

Представь себе черный ящик самолета времен СССР - там запись велась на магнитную проволоку. Таким образом, ПО ДЛИНЕ этой проволоки образовывались участки с разным направлением намагниченности ПОПЕРЕК этой проволоки и СОСЕДСТВУЮЩИЕ друг с другом.

Между этими участками с противоположной намагниченностью и возникает стенка Блоха. Причем она возникает в результате поворота вектора поля в плоскости ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ  направлению поля на этих участках. Сиречь, вектор поля поворачивается в районе стенки Блоха как "винтовая нарезка" на этой проволоке.

В магнитной ленте с ТОНКОЙ МАГНИТНОЙ ПЛЕНКОЙ такой же поворот происходит ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО намагниченности участков, то есть в плоскости пленки. В результате образуется стенка Нееля.

И, естественно, что стенка Блоха/Нееля  имеет не нулевую, а ПЕРПЕНДИКУЛЯРНУЮ разделяемым ей участкам намагниченность.

Такшта, учи матчасть, Кеша...

17 минут назад, kecha сказал:

Я вам слегонца напомню :
Есть ПРАКТИЧЕСКАЯ физика (это то чем я занимаюсь ) И есть ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ физика это то чем занимаетесь вы )

Очередная твоя ахинея, Кеша.

1. Я радиоинженер, а не физик-теоретик. И потому очень даже ПРАКТИК.

2. Выводы теоретической физики, которые я, естественно, изучал в ВУЗе, НИ РАЗУ за 40 лет моей профессиональной деятельности не расходились с практикой.

В отличии от меня, ты не практический физик. Ты просто безграмотный персонаж, занимающийся бессмысленными и неподготовленными экспериментами с единственной целью - получить пищу для очередных твоих фантазий, не имеющих к истине никакого отношения.

Edited by my504

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Огонёк сказал:

ТОР - это что-то из скандинавской мифологии? Тогда понятно, почему молния

К мифологии имеет отношение ...;-) Но также имеет отношение и к сохранению самого образования т.к. ТОР - самовыворачивающийся ВИХРЬ - замкнутый поток ЭНЕРГИИ сам на себя .
В практике такое явление (ВИХРЬ) наблюдается при сливе воды в раковине т.е. вода уплотняается и скорость потока а также и кол-во в единицу времени резко увеличиваются .
ЭТУ основу использовал Шауберг !
Ну ещё СМЕРЧ (торнадо ) но это НЕ замкнутые на себя образования и поэтому не могут существовать вечно .
В предложенной мной графике ПОЛЯ работает не ТОР , а БУБЛИК ....пример такого образования - кольцо из дыма курильщика . Именно самовыворачивание позволяет сохранить саму структуру .
Если учесть простые опыты на верное направление то ШМ относится именно к таким проявлениям .

В однопроводке таКЖЕ МОЖНО ОСУЩЕСТВИТъ ПОХОЖИЙ ПРОЦЕСС  , и на гораздо меньшем уровне чем в самой ШМ ...только вот ахкадемики ну никак не могут понять что импульс - также сгусток ЭНЕРГИИ и существует САМОСТОЯТЕЛЬНО когда "оторвался" от излучателя  ;-)


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если рассматривать объект с точки зрения топологии, то тор и шар имеют кое-что общее - у них есть замкнутая поверхность, по которой можно перемещаться бесконечно. Но между ними есть и существенная разница: Любую замкнутую кривую на поверхности шара можно стянуть в точку, на поверхности же тора существуют такие кривые, которые в точку стянуть не получится. То есть тор и шар - это топологически разные объекты. Тогда как возможно, что

48 минут назад, kecha сказал:

имеет природу ТОР-а (внешний вид - шара )

, и какие аргументы навели тебя на такую мысль?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • *upd электростатический двигатель/генератор. Он же, как и пъезо, применяется как в качестве микрофона (синоним конденсаторный!)/электростатической машины, так и в качестве излучателя (electrostatic headphones - электростатические наушники, цена 1000$). В отличии от пъезо, ротационный двиг на нем может работать в вакууме/не твердом диэлектрике (как и магнитный), в отличии от магнитного, не требует соленоидов (катушек) и сердечников, что существенно снижает массу... Об утечках. Если через промежуточный защитный диэлектрик пластины отталкиваются или притягиваются тоже (но хуже), это не мешает КПД быть высоким? Хм... Почему тогда его не применяют в дронах (не путать с water pump, см. ниже)? На "buy electrostatic motor" гугл выдает, где можно купить устройства на его базе. В основном это "electrostatic centrifugal nozzle"/"water pump". По сути, аналог пъезоувлажнителя воздуха. Из описания не понятно, что внутри. Ротационный/линейный, конденсаторный/ или тот же пъезо? Стоит намного дороже мембраны пъезоувлажнителя. Находил сайты, где мембрана стоит 0.5$  
    • Генератор на Тиньке-излишество. ИМХО, делать генератор на компонентах более восприимчивым к наводкам и прочим нежелательным воздействиям не рационально. Да и МК может подтормозить, особенно учитывая что многие из даже самых дешевых собираются не по заветам производителя.
    • Эти ВВК нужны для тыла. Там не важно качество. Только для расширения зоны объёмного звучания на не большой громкости.
    • и несовместимые вещи. Странно что ты не слушаешь людей,которые все это давно прошли  
    • Ну, хорошо. Я почитал стандарты. Мне не чем подтвердить свои параметры. Ещё раз повторю: Единственный способ доказать мою правоту - прослушать вживую, не реален. Потому я отрекаюсь от терминов подобных HI-FI и остаюсь при своём "высшем классе" - 001, образца 1976 года.Что бы это ни значило.
    • Тогда ищите дальше. Обычно удаётся найти причину.
    • Можно  и поменьше, но лучше не надо.
  • Similar Content

    • By hablof
      Добрый день, форумчане.
      При разработке обратноходового ИИП столкнулся с проблемой: не срабатывает "классическая" защита от короткого замыкания. В теории, при коротком замыкании на выходе выходное напряжение падает до нуля, а значит напряжение обратного хода на всех обмотках становится пропорциональным прямому падению напряжения на диоде замкнутого выхода. То есть обмотка самопитания не способна более запитывать контроллер и он должен отключиться по UVLO.
    • By DrZ
      Всем привет. Может понадобится кому что-нибудь из нижеследующего.
      Потихоньку буду добавлять по мере разбора.
      1. Набор для сборки усилителя Лайкова v6, два канала усиления, две платы питания, плата защиты, радиаторы.
      Не всё запаяно, недостающее в комплекте прилагается.  Всё про этот усилитель тут.
      Ценник 3000р за всё.
      Фото.



       
      2. Трансформатор для вышеуказанного усилителя, новый, не подключался.
      Паспорт с характеристиками и крепёжная шайба прилагаются.
      По этому трансформатору тут.
      Ценник 2000р.
      Фото.



      3. Платы для предусилителя (автор Waso) с комплектухой. Только преды, без темброблочной части.
      Тема тут.
      Ценник 1000р.
      Фото.

    • By Антон Буртовых
      Здравствуйте,дома имеется трансформатор ТС-270. Хочу им запитать приставку (радио-шарманку)Но имеются некоторые вопросы.
      1.На трансформаторе имеются выводы 0-0' ,соеденины они вместе и замкнуты на корпус.Это нормально?
      2.На счёт питания радиоламп ,на трансформаторе имеются выводы 10-10',с помощью которых можно питать накал лапм .Нужно ли делать регулятор тока,чтобы питать ламповый УНЧ на 6п14п?
      Заранее извиняюсь за глупые вопросы,просто я ещё не имел дел с радиолампами.
       
    • By SolderingIronMen
      Здравствуйте, уважаемые эксперты. Прошу Вашей помощи в решении проблемы теплового режима трансформатора импульсного БП. Блок собран и отлажен по собственной схеме, которую, к сожалению выложить в общий доступ не могу. Параметры БП: максимальное выходное напряжение 25 В, ток 20 А, мощность, соответственно, 500 Вт, рабочая частота 50 кГц. Топология: полумост, схема выпрямления: однополярная со средней точкой. Расчёт трансформатора проводился в программе уважаемого В. Денисенко, расчёты привожу ниже.

      Реальные обмоточные данные незначительно отличаются от расчётных:
      Обмотка I: 26 витков, провод 2 x 0.85 мм.
      Обмотка II: 9 витков, провод 4 x 0.85 мм. 
      Обмотка III: 9 витков, провод 4 x 0.85 мм.
      Все значения входных и выходных напряжений и токов соответствуют расчётным. Если нужно, могу выложить необходимые осциллограммы.
      ПРОБЛЕМА состоит в том, что после 30 минут работы БП на максимальной мощности обмотки трансформатора нагреваются до температуры примерно 130 градусов и происходит оплавление лака, которым покрыт трансформатор. В остальных режимах работы проблем не наблюдается. Путём экспериментов удалось выяснить, что на трансформаторе при этом рассеивается около 18 Вт мощности.
      Помогите, пожалуйста, разобраться в чём причина сильного нагрева, и пути решения данной проблемы.
    • By Мастерская МегаМастер
      Здравствуйте! 
      Вот такой аппарат достался мне. 
      Хочу из него сделать мощный источник питания, с диодным мостом и сглаживающими конденсаторами, с напряжением 36В примерно и для нагрузки в 1500 Вт. 
      Знаю надо будет отмотать немного витков, но тут проблем не вижу, отмотаю. Нужно безопасное напряжение. 
      Есть несколько вопросов? Сколько ватт он будет потреблять на холостом ходу из розетки. 
      Не перегреется ли он во время беспрерывной работы? Или придется установить вентилятор?
      Цель: подключение к нему малогабаритных обогревателей мощностью 50 Вт каждый, примерно до 30 штук,  через терморегулятор с хорошим твердотельным реле, который при достижении заданной температуры отключал бы трасформатор от сети. 
       
       
×
×
  • Create New...