Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Прибор электрический. И возможно - термо-электрический. А всё остальное - Ваши домыслы.

Нет, Валера, Это ТВОИ домыслы. У тебя нет доказательств, а у меня есть. Все квантовые приборы работают на основе спонтанных переходов электронов между уровней энергии в атоме. Расчет ЧАСТОТЫ излучения (цвета) делают на этой основе и это полностью укладывается в электромагнитную теорию света.

Более того, квантовые модуляторы практически ничем от радиочастотных не отличаются. По сути - длинные линии с управлением диэлектрической проницаемостью.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

4 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Мной был проделан путь, который повторить сложно.

Валерий, Вы сперва пройдите путь, придите в точку назначения, а потом зовите за собой. А то Вы ещё даже не выдвинулись, а уже - у Вас правильная теория. Приведите практический пример применения Вашей теории, при котором, использование Вашей теории, описывает явление (которое каждый сможет воспроизвести) в соответствии с наблюдаемым, а неправильная теория даёт сбой и существует не соответствие описываемому при её использовании.

И ответьте на вопрос.

3 часа назад, ГТ115 сказал:
16 часов назад, radio.elektronik сказал:

Я готовлю опыт  с излучением магнитных волн на частоте 5 кГц.

Для чего он нужен?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

3 минуты назад, ГТ115 сказал:

Приведите практический пример применения Вашей теории

Нет у него никаких примеров. Мало того, он умудряется сохранить весь формульный аппарат, но при этом переврать физический смысл.

То есть все законы на своих местах, но они у него перевертыши...  Время в литрах, расстояние в Фарадах, заряд в ньютонах, а бутылки водки в постоянных Планка... 

:lol: Такая детская игра.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

3 минуты назад, my504 сказал:

Нет у него никаких примеров.

У меня есть такой пример. Но Вы читать-то будете? Там страниц 140.

4 минуты назад, my504 сказал:

он умудряется сохранить весь формульный аппарат, но при этом переврать физический смысл.

Что ж Вы не указываете на ошибки? Лень работать головой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Там страниц 140.

Валера, ты что, издеваешься над нами?

Никакой пример не может содержать описание на 140 страницах....

На таком объеме можно только графоманский бред изложить.

Учи матчасть.

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, ГТ115 сказал:

И ответьте на вопрос.

4 часа назад, ГТ115 сказал:
17 часов назад, radio.elektronik сказал:

Я готовлю опыт  с излучением магнитных волн на частоте 5 кГц.

Для чего он нужен?

Передача магнитных волн, с изучением процесса передачи. Он может ответить на вопрос: что передаётся в эфир - напряжение или ток? Или другие вопросы - является ли приёмная катушка дифференцирующей цепочкой? (или интегрирующей?)

3 минуты назад, my504 сказал:

На таком объеме можно только графоманский бред изложить.

Ну вот, народ не хочет читать 140 страниц.

3 минуты назад, ГТ115 сказал:

Ну давайте, чего ждёте?

140 страниц?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

Передача магнитных волн, с изучением процесса передачи.

Если Вам требуется что-то изучать, то изучайте на здоровье - это не повод утверждать, что у Вас правильная теория, только её пока нет.

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Он может ответить на вопрос: что передаётся в эфир - напряжение или ток?

Ни напряжение, ни ток в "эфир" не передаются - можете эксперимент не проводить.

7 минут назад, radio.elektronik сказал:

Или другие вопросы - является ли приёмная катушка дифференцирующей цепочкой? (или интегрирующей?)

для тех частот, что Вы выбрали, в катушке будет просто наводиться напряжение Е=-dФ*w/dt.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, my504 сказал:

Время в литрах, расстояние в Фарадах, заряд в ньютонах, а бутылки водки в постоянных Планка... 

Непонимающему со стороны кажется, что это так.

1 минуту назад, ГТ115 сказал:

Ни напряжение, ни ток в "эфир" не передаются - можете эксперимент не проводить.

А что?

1 минуту назад, ГТ115 сказал:

для тех частот, что Вы выбрали, в катушке будет просто наводиться напряжение Е=-dФ*w/dt.

Диференцирующая, скорее всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

А что?

Вы это у меня спрашиваете? У Вас же с Ваших слов правильная теория, а Вы напряжение и ток в "эфир" передавать собрались :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ГТ115 сказал:

Вы это у меня спрашиваете? У Вас же с Ваших слов правильная теория, а Вы напряжение и ток в "эфир" передавать собрались :) 

Это же Вы тупите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, ГТ115 сказал:

Ни напряжение, ни ток в "эфир" не передаются - можете эксперимент не проводить.

Разве это не тупёж?

Вы сами не знаете что передаётся в эфир, но что-то непотребное  утверждаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Используя электрическую или магнитную антенну (питаемых от генератора), производится поляризация или намагничивание пространства. антенны не идеальны, поэтому они могут быть и источниками  "не своих" излучений.

Я так представляю, а Вы как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я подумаю. Поставлю опыт.

Воспользуйтесь Вашей теорией. С её помощью, Вы должны ещё до эксперимента суметь ответить - что будет.

53 минуты назад, radio.elektronik сказал:

140 страниц?

давайте 140, если меньше не сумели.

ЗЫ только залейте на гугл, а то я с яндекса не смог ни одного документа скачать.

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, ГТ115 сказал:

Воспользуйтесь Вашей теорией. С её помощью, Вы должны ещё до эксперимента суметь ответить - что будет.

Ответы есть. надо проверить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, radio.elektronik сказал:

Излучающая магнитная  антенна, без электрической составляющей. То есть  - это магнитные волны в чистом виде.

Во первых, переменное магнитное поле - это еще не волна, Валера.

Волна, дружок, это ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ  ПОЛЯ связанное с распространением энергии.

Так вот, если ты не будешь заниматься ерундой, а просто посчитаешь УРОВЕНЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ электромагнитного поля на расстоянии ее максимума  от источника, то ты поймешь, что у тебя не найдется приборов, чтобы ее измерить, столь она мала. 

Для простоты твоего представления механизма этого процесса, можешь взять для рассмотрения обычный прямоугольный волновод. В том сечении, где ток в стенках и амплитуда магнитного поля максимальны, электрического поля между противоположными широкими стенками НЕТ ВООБЩЕ. И наоборот, в сечении максимума электрической компоненты поля и максимума напряжения между стенками ток в стенках равен нулю. Из чего легко понять, что между максимумом тока и максимумом напряжения расстояние -  ЧЕТВЕРТЬ ДЛИНЫ ВОЛНЫ. 

Если учесть, что длина волны на частоте 5 кГц составляет 600 км, то максимум электрической компоненты будет на расстоянии 150 км от магнитной антенны.  Осталось посчитать затухание  поля на таком расстоянии в силу его РАСХОДИМОСТИ (полагаем среду и излучатель для простоты изотропными) и легко поймем, что напряженность электрической компоненты на озвученном расстоянии будет лежать на сотни дБ ниже уровня шумов любого современного измерительного прибора (селективного вольтметра или анализатора спектра).

Включи моск, Валера, а не тупи....

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, my504 сказал:

Включи моск, Валера, а не тупи....

Я ставил опыт  с излучателем - катушкой  на частоте 10 кгц. Передатчиком был усилитель НЧ Kenwood A-7S  с мощностью 38 Ватт. Сигнал - синусоидальный от генератора Г3-118.

Приёмник - приёмный контур на частоте 10 кгц. Дальность связи 3 метра 20 см.

Хочу изменить условия опыта, перейти на 5 кгц, в эфир подавать сигнал релаксации катушки. Это не синусоида, в основе лежит импульс длительностью 25-30 мксек. Принимать (сигнал магнитных волн) не на контур, а на катушку, замкнутую на нагрузочный резистор.

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, radio.elektronik сказал:

Из этого  надо сделать вывод. Но Ваш вывод - (всё фиолетово) - не правильный.  Уравнение Шокли - это без-искусно сделанная грубая подделка.

Как вы определяете, подделка это или нет? По клейму автора? Но его тоже можно подделать!

Единственный способ выяснить, подделка это или нет, это проверить на функционал: если функционал не отличим от оригинала, значит, мы имеем дело с оригиналом. И в этом случае практика - критерий истины: уравнение Шокли помогает 72 года развитию полупроводниковой техники. 

Что есть за вашими словами, кроме желания прославиться? Что доказывает вашу правоту, кроме опытов на кухонном столе? Наука шагнула далеко вперед, и опыты уровня кружка юных техников давно никаких открытий принести в науку не могут.

8 часов назад, radio.elektronik сказал:

Он может ответить на вопрос: что передаётся в эфир - напряжение или ток?

Современная наука предлагает вам ответ: электромагнитное поле, двуединое. Вас оно почему-то не устраивает. Причем не устраивает "по аналогии" с примитивным осязаемым миром волн на поверхности воды.

Вас ничуть не смущает предсказательный характер современной науки - предсказали бозон Хиггса - нашли его. Предсказали всякие там квантовые переходы - сделали лазер. Предсказали ядерные резонансы - сделали МРТ. И так далее - сначала предсказание того, что не обнаружено, но должно быть в рамках имеющейся теории, а потом поиски и обнаружение. Нейтрино, кварки - надо ли продолжать?

И тут появляетесь вы и заявляете, что все это бред, обман и тупик. А как же с фактами, как с предсказаниями? Вы все еще ставите опыты в подгузниках, и пытаетесь учить тех, кто эти самые подгузники для вас изобрел! Экспериментальная база современной физики для вас закрыта по определению, но что вы можете нового открыть с рассуждениями и экспериментальной базой  эпохи Аристотеля?!

Изменено пользователем ARV

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, ARV сказал:

электромагнитное поле, двуединое.

На эфир нагружено 2 генератора (источника). И это можно проверить.

 

16 минут назад, ARV сказал:

Как вы определяете, подделка это или нет?

Иногда надо работать - ставить опыт. А вообще, вначале помогает интуиция.

 

17 минут назад, ARV сказал:

Наука шагнула далеко вперед, и опыты уровня кружка юных техников давно никаких открытий принести в науку не могут.

Все равны перед природой, и юные техники и доктора наук. А современный мир даёт неплохие приборы, такие, каких не было у Фарадея, Герца и Попова. Есть вариант, дождаться, пока за тебя сделает (найдёт все доказательства, посредством опытов) Добрый Дядя, а можно самому поставить опыт на кухонном столе, раз другой лаборатории у меня нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Все равны перед природой, и юные техники и доктора наук

И что с того? Разве из этого утверждения следует, что и результаты опытов юных техников и докторов наук тоже равны?!

 

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, ARV сказал:

Что есть за вашими словами, кроме желания прославиться?

Прославиться нет желания. Есть желание, чтобы в учебниках исправили ошибки. Но в любом случае - это PR - стратегия. Возможно, эту стратегию я проиграл, из-за недостатка собственных ресурсов, и из-за сильного догматизма науки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • На некоторых Лого есть дисплейчик. и на нем видно все и даже в ручную при желании можно сделать коррекцию программы. Может уже хватит вздрагивать, пора ремонтировать.
    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...