Причина электрического тока - это магнитное поле

[BARS_]

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

 А современный мир даёт неплохие приборы, такие, каких не было у Фарадея, Герца и Попова

Вот только ты к ним какое отношение имеешь? Их создали на основе СУЩЕСТВУЮЩЕЙ теории. А значит тебе они не подходят и использовать ты их НЕ можешь. И когда ты уже ответишь на вопрос по поводу необходимости твоей теории? Столько раз еще тебя надо спросить?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[radio.elektronik]

Только что, ARV сказал:

Разве из этого утверждения следует, что и результаты опытов юных техников и докторов наук тоже равны?!

Следует.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[BARS_]

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

Есть желание, чтобы в учебниках исправили ошибки.

Кто тебе сказал, что они там есть? Откуда у тебя вообще уверенность, что ТЫ прав, а остальные НЕТ?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Возможно, эту стратегию я проиграл, из-за недостатка собственных ресурсов, и из-за сильного догматизма науки.

Вы проиграли потому, что не понимаете, что пытаетесь одни догматы заменить на другие. Причем вамен подтвержденных столетиями догматов предлагаете отвергнутые столетия назад.

[radio.elektronik]

1 минуту назад, BARS_ сказал:

Вот только ты к ним какое отношение имеешь? Их создали на основе СУЩЕСТВУЮЩЕЙ теории. А значит тебе они не подходят и использовать ты их НЕ можешь.

Это ложь. Двойная.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Следует

Я думаю, что следующим шагом должно быть наделение избирательным правом трехлетних, а лучше - новрожденных.

[BARS_]

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

Это ложь.

Т.е. по твоему, приборы создаются чисто на интуиции и без расчетов?

[radio.elektronik]

Только что, ARV сказал:

Вы проиграли потому, что не понимаете, что пытаетесь одни догматы заменить на другие. Причем вамен подтвержденных столетиями догматов предлагаете отвергнутые столетия назад.

Я предлагаю что-то старое. Что-то новое. Причина -  я нашёл ошибки в официальной физике. То есть, предлагаю по причине, а не просто так от нечего делать.

[BARS_]

Только что, radio.elektronik сказал:

Что-то новое. Причина -  я нашёл ошибки в официальной физике.

Нового ничего нет, не ври. И наличие ошибок ты никак не можешь обосновать. ибо ты даже не знаешь, что такое научный эксперимент.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Причина -  я нашёл ошибки в официальной физике

Если вы допустите ошибку при закладке фундамента, ваше здание долго не простоит. Если вы нашли ОШИБКИ в официальной физике (причем, как я понимаю, в её фундаменте, ибо эфир это где-то там, в корнях...), то как вы объясняете, что построенное научное здание не только не рушится, но и растет с каждым годом ввысь, вширь и вглубь? Как на основе ошибочных теорий удается верно предсказывать ранее неизвестные явления?

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем ARV

[radio.elektronik]

1 минуту назад, BARS_ сказал:

приборы создаются чисто на интуиции и без расчетов?

Моя теория не видит ошибок в расчётах - законы Ома, законы Киргофа, преходные процессы. Но предлагает улучшенные модели.  (Исключение - дырочная проводимость - является ложной теорией.)

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Но предлагает улучшенные модели

Улучшение модели путем добавления эфира?

Предскажите на основе своей теории явление в полупроводниках, которое что-то реально изменит! Тогда это и будет доказательством. А математические формулы, как я вам не раз говорил, без материальных фактов, не могут ничего доказывать сами по себе.

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем ARV

[BARS_]

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Моя теория не видит ошибок в расчётах - законы Ома, законы Киргофа, преходные процессы.

О как заговорил. Как же не видит, если тот же закон Ома не учитывает магнитного поля? Опять путаешься в своих же теориях? Вопросы про амперметр и ток, управляющий полем, остаются открытыми.

 

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

дырочная проводимость - является ложной теорией

Хорошо. Допустим, что ошибочна. А как же тогда на протяжении стольких лет создаются полупроводники со свойствами, рассчитанными по этой самой теории?

 

4 минуты назад, radio.elektronik сказал:

предлагает улучшенные модели

И что это даст?

[radio.elektronik]

2 минуты назад, ARV сказал:

Улучшение модели путем добавления эфира?

Что  Вы можете сказать  против эфира? Отвергать его - это абсурд. Почитайте классиков науки.

Для примера, книгу :

В Ф Миткевич   Магнитный поток и его преобразование

Эфир.doc

13 минуты назад, BARS_ сказал:

если тот же закон Ома не учитывает магнитного поля?

Это дичь, с Вашей стороны. Продолжайте в том же духе.

[BARS_]

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Отвергать его - это абсурд.

Не более чем настаивать на его наличии.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Что  Вы можете сказать  против эфира? Отвергать его - это абсурд.

Абсурд это или нет, можно выяснить только одним способом: доказательством предсказательного характера. Т.е. на сонове вашей теории вы предсказываете некое явление, которое никак иначе не может быть объяснено, а затем его обнаруживаете экспериментально. Вот это будет аргумент! А не подгонка формул известных явлений под эфир.

 

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем ARV

[BARS_]

5 минут назад, radio.elektronik сказал:

Это дичь, с Вашей стороны.

Да что ты! А кто тут втирал, что поле порождает ток? И как ты после этого можешь учитывать ток в расчетах, не учитывая порождающее его поле? Опять бредишь? ГДЕ ОТВЕТЫ НА ПРЕДЫДУЩИЕ ВОПРОСЫ?!!!

[radio.elektronik]

1 минуту назад, ARV сказал:

А не подгонка формул под эфир.

Я просто его не отвергаю. В отличие от Вас. Вы же, отвергая эфир, получаете бонусы от догматичной официальной физики. Она вешает Вам ярлык "грамотного современного человека". Мне же остаётся - стоять до смерти на своём (Слова из песни Никольского)..

2 минуты назад, BARS_ сказал:

Да что ты! А кто тут втирал, что поле порождает ток?

Уважаемый, при чём тут закон Ома? Или ты его не знаешь?

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Мне же остаётся - стоять до смерти на своём

Процитирую другую песню: каждый выбирает по себе.

Можно тупо баранить в закрытые ворота до смерти, можно открыть их и войти, пользуясь благами науки. В конце концов, наличие на вас ярлыка отступника ничем не лучше наличия на мне ярлыка приверженца официальной науки - это всего лишь ярлык.

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем ARV

[radio.elektronik]

2 минуты назад, ARV сказал:

это всего лишь ярлык.

Сторонников эфира много. И многие описывают какой он на вкус и цвет. Я этого не делаю. Мой эфир - в рамках теории Фарадея - Максвелла - Герца - Миткевича.

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем radio.elektronik

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Сторонников эфира много

Количество в данном случае не перешло в качество: говна на свете тоже много, но повидло пока что вкуснее.

Все ваши сторонники не сделали ничего в науке и технике, пользуясь своей теорией, что заставило бы к ним прислушиваться. Они все занимаются лишь столпошатанием. Я твой дом труба шатал - это про них. И про вас.

[BARS_]

10 минут назад, radio.elektronik сказал:

Уважаемый, при чём тут закон Ома? Или ты его не знаешь?

Его знают даже уборщики, вроде тебя. Однако, в нем участвует ТОК, с которым ты не ладишь. Ты ведь даже не можешь определиться, ток создает поле или поле создает ток. Так как ты можешь принимать закон Ома, если в нем неправильный ток? Про работу амперметра ты тоже ответить не смог.

 

6 минут назад, radio.elektronik сказал:

Мой эфир - в рамках

Это ты наркологу расскажешь.

[radio.elektronik]

3 минуты назад, ARV сказал:

Я твой дом труба шатал - это про них. И про вас.

Если бы хижина официальной физики не шаталась на ветру, то медведи бы её не шатали.  Построено на дерьме - оно всё равно развалиться. Только время дорого - ждать, пока оно рухнет, поддерживаемое функционерами....

[BARS_]

32 минуты назад, BARS_ сказал:

Хорошо. Допустим, что ошибочна. А как же тогда на протяжении стольких лет создаются полупроводники со свойствами, рассчитанными по этой самой теории?

Где ответ на вопрос?!

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Если бы хижина официальной физики не шаталась на ветру, то медведи бы её не шатали

Это вы себя к медведям причисляете? Без обид - ваша роль в науке скорее роль глиста, чем медведя.

Я вам уже говорил: эпоха описательной науки постепенно сходит на нет, сейчас наука приобрела черты предсказательной. Что там у вас с этим? Это критерий, а не пустые слова и математические игры.