Китайский КИТ- 0-30V / 0,002-3А и его модификации

[Николай Шумейко]

32 минуты назад, vg155 сказал:

При макетировании себя не оправдала по ряду причин. 

Жаль, очень хотелось бы что-то путевое собрать.Надеюсь у вас получиться.Респект!

Изменено 3 мая, 2020 пользователем Николай Шумейко

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[boris_ka]

11 часов назад, vg155 сказал:

Почему усилитель должен быть лучше повторителя по параметрам,

Лабораторную работу надо сделать для конкретной схемы. Несколько вариантов - повторитель, делитель 1/25, делитель 1/100... С разными делителями будет разная полоса усиления. Выбрать по каким параметрам сравнивать. Можно взять коэффициент стабилизации и выходное сопротивление и обязательно ПХ, она весьма информативна. Видны и устойчивость и быстродействие. Конденсатор на выходе минимальный (10нФ-100нФ), чтобы лучше был виден подход к границам устойчивости. Низкое ESR ставить нельзя, оно добавит своих релаксаций. Надо впослед с этим низким ESR резистор Ом 5. 

Изменено 4 мая, 2020 пользователем boris_ka

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[~Alex~]

02.05.2020 в 23:38, boris_ka сказал:

 Схема настроена под конкретные детали, поставите вместо КТ611 - BD139 или MC33078 вместо TL072 получите возбуд. .... на выходе ЛБП 27,5V, ток нагрузки 0,3А. 

Поясните пожалуйста, это уже конечный вариант или следует ожидать схему без таких жестких требований к деталям и с большей мощностью?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[boris_ka]

Только что, ~Alex~ сказал:

схему без таких жестких требований к деталям

Очень хороший вопрос, я полагаю, что в моей схеме с устойчивостью и капризностью сильно лучше, чем в кетайской. Просто никто не лазит с осликом в спаянное, ах лампочка на выходе загорелась, ах "все работает". Четко могу сказать, что схему и печатку из кетайского набора не стоит даже в руки брать. Все детали от булды, никто не знает как настраивается смещение у защитного транзистора, а про посмотреть осликом возбуды и выбросы, не, никто не слышал. При этом все ставят в схему разные детали. Есть картинка с выбросом 18V у этой схемы. Критичность моей схемы к деталям, это конечно минус, но также и гарантия отсутствия проблем. Увеличение ёмкости на выходе ЛБП сильно снижает капризность. То, что более быстрые ОУ более склонны к возбудам, это проявляется во всех схемах ЛБП. Критерии выбора VT1 (КТ611) - минимальная ёмкость и h21. Прекрасно подходят КТ602-604-605-940. А вот КТ815-817, 2SD669 и BD139 не подходят. При малых токах нагрузки подходят всякие мелкие типа 2N5551. Снижение капризности схемы это интересно и ожидается в дальней перспективе. Сейчас буду возиться со схемой на полевике. С логическим полевиком потеряем всего 0,3V по сравнению с биполярами. С полевиком схема вроде поустойчивее. Она у меня спаяна на макете и на печатке, погонять надо.               

[~Alex~]

2 часа назад, boris_ka сказал:

 Прекрасно подходят КТ602-604-605-940. А вот КТ815-817, 2SD669 и BD139 не подходят.              

Ну это-ж совсем другое дело, а то вы как бревном по голове: только КТ611 и никто больше...

Ваша схема довольно сильно отличается от "Китайский кит...", возможно имел бы смысл выделить ее в отдельную тему (тем более если намечается продолжение..). Иначе может получиться весьма неудобочитаемая каша.

[vg155]

5 минут назад, ~Alex~ сказал:

схема довольно сильно отличается от "Китайский кит...

Мне кажется, схема @boris_ka очень хорошо вписывается в тему, так как является прямой модификацией кита.

[~Alex~]

33 минуты назад, vg155 сказал:

очень хорошо вписывается в тему,

А представьте, что будет если пойдет одновременное обсуждение нескольких разных вариантов... Кто-то будет про вариант Бориски спрашивать, и тут-же будут впремешку ответы на вариант Кузьмича и сразу вопросы по китайскому киту... и наоборот... Так зачем все в одну кучу?  Даже сейчас уже неудобство есть: схема от Бориски зарылась где-то между других разговоров... Кто ее там найдет? 

[vg155]

А новая тема на каждое изменение в схеме лучше?

[boris_ka]

Нашел еще одну причину капризности схемы Chinaec-BIP -  защитный транзистор VT4 BD139. Надо его поменять на мелочь типа 2N5551. Ставим С8 на выходе побольше и ни в чем себе не отказываем. Ускоряющий конденсатор С7 для MC33078 - 620pF, для MC34072 - 330pF.

[Borodach]

Сразу предупреждаю - "доработка", которая превратила изначальную схему в абсолютно другое изделие, почищу. 

[kuzmitch]

Всем привет! Ребята, на какой высоковольтный ОУ по напряжению, можно заменить 5532 без изменения схемы?

[boris_ka]

С изменением печатки - одинарный OPA604 +/-24V

[vg155]

MC33072, MC34072

Не из Китая, конечно.

[kuzmitch]

2 минуты назад, vg155 сказал:

MC33072, MC34072

Только в ЧиДе есть и то на заказ, спасибо

[vg155]

5 минут назад, kuzmitch сказал:

в ЧиДе есть

Мне не нашли.

[kuzmitch]

5 минут назад, vg155 сказал:

Мне не нашли

Действительно. Есть только в SOIC-8

@vg155 А с полевым выходом не подойдет TL062CN?

DOC000237633.pdf

[vg155]

11 минут назад, kuzmitch сказал:

А с полевым выходом не подойдет TL062CN?

 

[kuzmitch]

Так можно запитать ОУ?

[igorstepok]

8 минут назад, kuzmitch сказал:

Так можно запитать ОУ?

Да.

[Borodach]

Зачем? Выходное напряжение ЛАБа получится не более 13,5 вольта ...

[vg155]

7 минут назад, Borodach сказал:

Выходное напряжение ЛАБа получится не более 13,5 вольта

Кузмич не желает разбираться в таких тонкостях.

[kuzmitch]

1 час назад, vg155 сказал:

не желает разбираться в таких тонкостях

Я вообще не разбираюсь, а уж тем более в тонкостях

[Vlad90]

Кузьмич! Все уже украдено    придумано до нас:

Кстати.. Господа, поясните, какую функцию выполняет Q6? Какая-то типа защита от пропадания питания плюса ОУ? А смысл?

Изменено 5 мая, 2020 пользователем Vlad90

[Vlad90]

11 минут назад, Borodach сказал:

Этот транзистор "уравнивает" напряжение питания транзистора  Q3 с напряжением питания микросхем. 

Похоже что так. Добрался таки до оригинала:

Получается примерно так: Транзистор Q6 используется для уменьшения напряжения для Q3, чтобы оно не превышало максимальное положительное выходное напряжение IC1. Ток для светодиода ограничен резистором R20.

В последующих вариантах вообще выбросили и  Q5 и Q6, эмиттер Q3 посадили сразу на силовой плюс. "Экономика должна быть экономной!"

[Shahabbas]

 

1 час назад, Vlad90 сказал:

Кузьмич! Все уже украдено    придумано до нас:

Опять эта схема!

Уже спрашивал, но так никто не ответил: как схема может выдать большое напряжение, например +25 Вольт, при питании положительного плеча ОУ +15 Вольт? Схема едва вытянет +13 Вольт на выходе.

Чтобы схема выдала +30 Вольт питание положительного плеча ОУ должно быть не менее +33 Вольт.

Изменено 5 мая, 2020 пользователем Shahabbas