alexeim2005 Опубликовано 9 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2021 (изменено) Снял характеристику, на выходе БП полевой транзистор (irf32050 + mic4420) в роли ключа без резисторов. БП на первой ступени перключателя обмоток, входное напряжение на коллекторе vt2 и vt4 20В. Вот, что получилось. Схема с цепями коррекции как есть в оригинале, что скажите? Скрытый текст 07.04.2021 в 16:09, boris_ka сказал: @alexeim2005 Изменено 9 апреля, 2021 пользователем alexeim2005 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 9 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2021 (изменено) Ток СС не указан. Желательно хотя бы раз упомянуть цену клетки на шунте, чтобы читатели не искали калькулятор. У Чинайца шунт 0,1 Ома, при 100 мВ цена клетки 1А. При измерении на шунте общий ослика на общем (на минусе выхода)? Если С8 перенести после диода, то картинка на шунте приукрасится. Изменено 9 апреля, 2021 пользователем boris_ka 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
alexeim2005 Опубликовано 9 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2021 (изменено) @boris_ka , Ток СС по показометру 200мА, а по картинке 0,35В/0,23Ом=1,5А. Сколько по картинке надо ставить? В следующий раз укажу цену клетки для тока или сам напишу сколько итого. Общий олика цеплялся на выход с шунта, он же минус БП и все картинки относительно этой точки. Просто если понизить частоту то, фото из за развертки будет не очень. Я попробую уменьшить время периода козы или для полки в СV уменьшить С4 временно? После восстановить до 220. Какой выброс не виден? Что надо найти и в каком месте? Спасибо, попробую с С8. С компа буду делать с колажом как вы. Так информативнее. Изменено 9 апреля, 2021 пользователем alexeim2005 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
boris_ka Опубликовано 9 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2021 (изменено) Хорошая работа, добротная. Неплохо для человека.(С) Надо уменьшить выходной конденсатор, тогда выброс выползет влево. Показать картинки до и после переделки и схему, это хорошая идея. Главные картинки - выброс на выходе и на шунте. Дополнительно можно пульсации на выходе при разных токах нагрузки, из-за общей обмотки силы и питания ОУ возможны нюансы с пульсациями. И выбросы на выходе при изменении тока нагрузки от 1 до 2А. Последние два при закрытом входе ослика. Еще можно пульсации на выходе в режиме ограничения тока. Для них нужно указать напряжение, нагрузку и ток СС. Например, 20V, 20 Ом, ток СС круглой цифрой, 0,25, 0,5А.... Кондеров с низким ESR на выходе аналоговых стабов и кренок, без последовательного резистора, повышающего ESR, быть не должно. Малый ESR сильно способствует возбудам. Наглядно это можно увидеть сравнив конденсаторы 1 мкФ на выходе ЛБП. Один электролит, а другой пленка. Никаких других кондеров на выходе быть не должно. Чем меньше емкость кондера на выходе, тем лучше видны изменения при настройке С6, С8 и С9. Настраивать с помощью С6, при выкушенном С9, выброс на выходе надо при среднем напряжении на выходе, и токе СС 0,1-0,2А. Изменено 9 апреля, 2021 пользователем boris_ka 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexeim2005 Опубликовано 13 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2021 (изменено) С просторов... Изменено 13 апреля, 2021 пользователем alexeim2005 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexeim2005 Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 (изменено) @boris_ka , поигрался С8, С9, С6, вот, что получилось. В модификации, в соответствии с вашими рекомендациями, если убрать С9, то идет возбуд, который не убрать ни при каком значении С6. С6 увеличивает выброс тока, убрал. В модификации, ширина токового выброса уменьшилась с 40мкС до 5 мкС, амплитуда с 4,8В до 2В на шунте, а если еще и пересчитать на площадь, то вообще хорошо по сравнению с оригиналом... Все осцилки относительно минуса БП. На выходе штатный электролит 10 мкФ. В качестве настроечных нашел в закромах вот эти экземпляры: Изменено 15 апреля, 2021 пользователем alexeim2005 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bag_76 Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 4 минуты назад, alexeim2005 сказал: Все осцилки относительно минуса БП мне сложно комментировать осцилограммки, но не чего подобного в моей сборки (выбросы) я не наблюдал... видимо не там искал собирается практика использования блока питания показанного мною выше - проверял большую группу светодиодов на разных напряжениях и токи... на предмет исправности, т.е. брал светодиод установил ток 15мА ,и ограничивал напряжения ( 5,6 и 7,8 и 18В), поскольку мне было лень смотреть полярность, я просто тыкал щупы (щупы применил от мультиметра) к контактам светодиода... вот что то мне подсказывает что если бы были выбросы я должен был бы потерять часть светодиодов... но не один не сгорел... ранее я проверял так диоды на импульсном блоке (из серии китайских модулей) там потерял 3 или 4 шт, и больше не стал такие опыты делать 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 (изменено) Шунт смело меняем на 0,1 Ома, ОУ питается от нормальных стабилизаторов, а не всякими пульсациями.1. Возбуд без С9. На время измерений убираем VT4/2, меняем VT2 на КТ602, 604, 605, 611, 940. Ставим более тормозной ОУ, TL071 например. Убираем VT1, так ОУ питается нормальным минусом, а не всякими умножителями. Возбуд может быть из-за кондера с малым ESR на выходе. Попробуй пересилить себя и на время измерений не ставить таких. Самая вредная пленка, у нее ESR меньше, чем у керамики. Резистор 2-20к последовательно с С6 уменьшает возбуды. У Чинайца на выходе ОУ_V добавлен резистор.2. Ищем выброс. Он же был, вот картинка. Уменьшаем частоту генератора, играем с разверткой, чтобы на экране были два фронта КЗ и два фронта восстановления. У меня вот так получалось на ПиДБП, частота генератора меньше твоей раз в 8. Изменено 15 апреля, 2021 пользователем boris_ka 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexeim2005 Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 (изменено) 1 час назад, boris_ka сказал: Попробуй пересилить себя и на время измерений не ставить таких. Пересилил сразу, как сказали об этом, на выходе штатный электролит 10 МКФ и больше ничего, все пленки и керамики убраны. 1 час назад, boris_ka сказал: Шунт смело меняем на 0,1 Ома Смысл? 0,235 чем плох? 1 час назад, boris_ka сказал: Уменьшаем частоту генератора, играем с разверткой, Нету выбросов на КЗ сколько не растягивай период. Могу еще раз конечно попробовать. 1 час назад, boris_ka сказал: Возбуд без С9. Нет транзисторов, нет ОУ, что есть, с этим пока поборюсь. 1 час назад, boris_ka сказал: 2. Ищем выброс. Он же был, вот картинка. На КЗ его нет. Я конечно попробую растянуть период. Выброс был совсем в другом режиме: к выходу БП подключена нагрузка 3 Ом, параллельно нагрузке полевик для КЗ с переключением от генератора. Это я еще не успел показать. 1 час назад, boris_ka сказал: У меня вот так получалось на ПиДБП, В Пидб нет C4? Затяжной фронт на CV из за него. 1 час назад, bag_76 сказал: видимо не там искал Кто ищет, тот всегда найдет))). Тем более, когда есть в наличии. У меня тоже не сгорали светодиоды, но тут еще спортивный интерес, сейчас эта модификация значительно уменьшила мощность выброса за счет времени и величины, примерно в 8 раз. На токе в 15мА, выброс гораздо меньше, чем при 200мА. А вот после 100-150 мА он почти не меняется, я детально не рассматривал картинку, но вниз он не растет. Изменено 15 апреля, 2021 пользователем alexeim2005 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bag_76 Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 37 минут назад, alexeim2005 сказал: спортивный интерес а проверяли микросхемы на предмет качества? скажем подменой из другой партии... да и VT2 вызывает вопросы, он вроде у Вас сильно греется, даже радиатор увеличили... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexeim2005 Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 (изменено) 32 минуты назад, bag_76 сказал: а проверяли микросхемы Микросхемы оригинал, проверял на макете, восемь штук из разных партий. Все ведут себя одинаково. Радиатор увеличил на всякий случай, он еле теплый после длительного прогрева в закрытом корпусе, так как то, что идёт в ките, это радиатором для линейного режима транзистора назвать сложно. Да и плата сориентирована у меня, так, что родной на боку. Изменено 15 апреля, 2021 пользователем alexeim2005 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bag_76 Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 оУ ... круто ... а как проверяли микросхемы? в том числе и на временные параметры? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bag_76 Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 @alexeim2005 вот смотрите - у меня U3 стоит TL081 китайская, но предполагаю что от Texas, а U2 поставлен MC 34071 возможно это как влияет на ситуацию, а может и нет, так вот по даташиту выходит что TL быстрее примерно в 2 раза чем MC 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexeim2005 Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 (изменено) Смысл их тестить на время, проверил на работоспособность после выпайки из плат, года три лежали у меня. Шесть поставил, пара ещё осталась. Триггер в коммутаторе выхода тоже оригинал поставил, с мониторов наковырял. Тут уж, что есть. Изменено 15 апреля, 2021 пользователем alexeim2005 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 (изменено) Мощный транзистор из набора даже гипотетически не может быть настоящим. Достаточно измерить емкость база-коллектор тестером типа M890F, должно быть от 600пФ и выше. У нашего КТ819 - 830пФ. Лучше поставить наши транзисторы, китайцы их не подделывают. Изменено 15 апреля, 2021 пользователем boris_ka 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexeim2005 Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 (изменено) Потестил на тему выброса, который потеряли. Клетка 2В/2мС. Нагрузка 3,7 Ом подключена к выходу БП и паралельно полевик-ключ. Осцилка (напряжение на выходе) с большим выбросом, это с канала который с оригинальными номиналами. Осцилка с маленьким выбросом 0.2В (он чистый без колебаний) и более крутым фронтом, это с канала с модификацией и ранее озвученными номиналами. Так, что модификация удачная. Я думаю, что выбросом в 0.2В в этом режиме можно принебречь. Фронт можно сделать более крутым, надо уменьшить ёмкость С4. Но здесь думаю надо искать компромис в версии с формированием минуса питания оу в оригинальной схеме. Изменено 15 апреля, 2021 пользователем alexeim2005 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 15 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2021 (изменено) А какой был ток СС на картинках? Максимальный выброс на выходе у меня получался при токе СС 0,1-0,2А. А без нагрузки 3,7 Ом чего? Я проверяю ПХ на выброс на выходе при начальном токе нагрузки 0,02-0,1А. Например на выходе 12V, резистор на выходе 100 Ом. Изменено 15 апреля, 2021 пользователем boris_ka 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexeim2005 Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 (изменено) 7 часов назад, boris_ka сказал: А какой был ток СС на картинках? Максимальный 3.5А. Напряжение на 10В, ток на максимум 3.5А. При 10В и 100 Ом выбросов нет ни в одной схеме. Этот заброс только при оригинальной схемотехнике и номиналах конденсаторов, при модификации, такого заброса можно сказать нет. Изменено 16 апреля, 2021 пользователем alexeim2005 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexeim2005 Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 (изменено) 9 часов назад, boris_ka сказал: А без нагрузки 3,7 Ом чего? Без нагрузки все хорошо. К выходу нагрузка 3.7Ом в параллель ключ. Постоянный режим СС, напряжение ХХ 10в, ток Макс. Изменено 16 апреля, 2021 пользователем alexeim2005 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 Можно посмотреть с закрытым входом ослика пульсации на выходе при разных токах нагрузки, из-за общей обмотки силы и питания ОУ возможны нюансы с пульсациями. С главными выбросами все прекрасно. Важные моменты для ЛБП - возможные выбросы при вкл/выкл ЛБП. При включении выброс легко убрать, надо задержать подачу +12 на ОУ. Кнопка подключения нагрузки не панацея. Или забудешь ее отжать или свет мигнет и песец девайсу, подключенному к ЛБП. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 17 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2021 (изменено) Лучший вариант предохранения созидаемых и ремонтируемых девайсов от повреждений - питание от ЛБП с ограничением тока и отсутствием выбросов. Ставить кренку не стоит, у них плохая динамика и выбросы. Можно стабилитроны на напряжение выше на несколько десятых на все питания, это от выбросов. Но от превышения тока потребления девайсом это не поможет. Я пинцеты давно не ронял, но детали падают иногда, и проводки отваливались и закорачивались с искрами. И паяю под напряжением. Но ничего не сгорело. ЛБП без выбросов и с ограничением тока спасает. Бесперебойник поможет от пропадания сети, но от выброса при бросках тока нагрузки и всяких замыканиях нет. У дорогих промышленных ЛБП никто не гарантировал отсутствие выбросов. Несколько человек, проверившие выбросы на Rigol DP832 (50000 рублей), написали о наличии выбросов на выходе. У кого получились большие, у кого маленькие. Сама схема кетайского набора потенциально хорошая, намного перспективнее всякого ПиДБП, настроить только надо. Плюс отдельное питание ОУ и коммутатор вторичек. Создание своего ЛБП крайне полезно. Во-первых, получаете на хозяйство полезный ЛБП, с параметрами превосходящими любой ширпотребный промышленный ЛБП и заточенный под Ваши хотелки. Во-вторых, такое творчество формирует веру и уверенность в собственные способности, что весьма актуально для нынешних жертв ЕГЭ в обществе потребления, где молодому человеку просто нет возможностей самоутверждения. В третьих, рост профессиональных навыков в электронике. В данной схеме застраховаться от выбросов при вкл/выкл можно настроив R13, чтобы на базе VT1 был ноль, и добавив задержку подачи +33 на ОУ добавлением транзистора к LM317. На шину +33V ставим резистор около 3к, он даст быстрый спад этих +33 по сравнению и медленным спадом - 3V при выключении. По максимуму борьба с выбросами при вкл/выкл сделана в моем ЛБП без выбросов. Там в блоке питания для ОУ, VT8 дает при включении ЛБП задержку подачи +12V на ОУ, а VT9 запирает регулирующий транзистор при выключении ЛБП. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/221857-лабораторный-бп-без-выбросов/ Изменено 17 апреля, 2021 пользователем boris_ka 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RTF Опубликовано 21 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2021 Пришел сегодня КИТ из Китая, посмотрел, и разочаровался. Разве можно из него сделать нормальный блок? Игрушка для школьников. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Серж Вамп Опубликовано 21 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2021 3 минуты назад, RTF сказал: посмотрел, и разочаровался. Собери и проверь, а не сказки рассказывать 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shahabbas Опубликовано 21 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2021 @RTF , да запросто: Китайский КИТ- 0-30V / 0,002-3А и его модификации Я сделал с этим доработанным мной конструктором блок питания 0-32 Вольт и ток 0-5,5 Ампер. В качестве источника питания использовал импульсный блок питания 36 Вольт 5 Ампер с алиэкспресса. Работает отлично!!! 3 Технические вопросы решаю в теме , в личке не обсуждаю !!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RTF Опубликовано 22 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2021 Проверил на этом приборе - 2 микры накрылись. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.