Jump to content
Borodach

Китайский КИТ- 0-30V / 0,002-3А и его модификации

Recommended Posts

А чем ты меняешь ООС? Найдите 10 отличий со схемой источника тока ниже - 

Suggest.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, boris_ka сказал:

А чем ты меняешь ООС

Переменником с минусового входа на землю. Я что думаю. Этот стаб, по сути, усилитель (повторитель) со следящей связью сигнала опоры. Если это усилитель, то используется только часть выходного напряжения для сравнения с опорным. Если повторитель - то полное напряжение с выхода. Почему усилитель должен быть лучше повторителя по параметрам, недовъезжаю. 

1.GIF

18 минут назад, boris_ka сказал:

Найдите 10 отличий со схемой источника тока ниже

Ну а чем источник тока отличается от источника напряжения? Поставь нагрузку в коллектор и получи нужный ток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсный источник питания - расчет за 10 минут в eDesignSuite

Как ориентироваться в огромном количестве существующих вариантов, чтобы выбрать наиболее подходящий для конкретного случая. «Ручной» перебор всех вариантов может оказаться весьма трудоемким процессом, а полученный результат – далеко не оптимальным. Специализированное программное обеспечение, позволяет уменьшить количество рутинных операций при проектировании.

Подробнее

Posted (edited)
10 минут назад, Николай Шумейко сказал:

в данной схеме

Это не практическая схема, а плод моего воображения. При макетировании себя не оправдала по ряду причин. 

Edited by vg155

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как упростить выбор ИП для промышленного применения?

Компания Mean Well выпускает широкий перечень встраиваемых источников питания с креплением на шасси, имеющих, на первый взгляд, схожие характеристики. Статья расскажет о ключевых особенностях выпускаемых семейств и упростит выбор источника питания для промышленного применения.

Подробнее

Posted (edited)
32 минуты назад, vg155 сказал:

При макетировании себя не оправдала по ряду причин. 

Жаль, очень хотелось бы что-то путевое собрать.Надеюсь у вас получиться.Респект!

Edited by Николай Шумейко

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Преимущества новых высоковольтных SOI-драйверов Infineon

При производстве драйверов силовых транзисторов компания Infineon использует различные технологии: JI, SOI, CT. Драйверы, выполненные с применением технологии SOI, имеют целый ряд преимуществ по сравнению с классическими JI-драйверами. В статье рассматриваются эти преимущества на примере новых семейств драйверов 650 В 2ED210x и 2ED218x.

Подробнее

Posted (edited)
11 часов назад, vg155 сказал:

Почему усилитель должен быть лучше повторителя по параметрам,

Лабораторную работу надо сделать для конкретной схемы. Несколько вариантов - повторитель, делитель 1/25, делитель 1/100... С разными делителями будет разная полоса усиления. Выбрать по каким параметрам сравнивать. Можно взять коэффициент стабилизации и выходное сопротивление и обязательно ПХ, она весьма информативна. Видны и устойчивость и быстродействие. Конденсатор на выходе минимальный (10нФ-100нФ), чтобы лучше был виден подход к границам устойчивости. Низкое ESR ставить нельзя, оно добавит своих релаксаций. Надо впослед с этим низким ESR резистор Ом 5. 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
02.05.2020 в 23:38, boris_ka сказал:

 Схема настроена под конкретные детали, поставите вместо КТ611 - BD139 или MC33078 вместо TL072 получите возбуд. .... на выходе ЛБП 27,5V, ток нагрузки 0,3А. 

Поясните пожалуйста, это уже конечный вариант или следует ожидать схему без таких жестких требований к деталям и с большей мощностью?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ~Alex~ сказал:

схему без таких жестких требований к деталям

Очень хороший вопрос, я полагаю, что в моей схеме с устойчивостью и капризностью сильно лучше, чем в кетайской. Просто никто не лазит с осликом в спаянное, ах лампочка на выходе загорелась, ах "все работает". Четко могу сказать, что схему и печатку из кетайского набора не стоит даже в руки брать. Все детали от булды, никто не знает как настраивается смещение у защитного транзистора, а про посмотреть осликом возбуды и выбросы, не, никто не слышал. При этом все ставят в схему разные детали. Есть картинка с выбросом 18V у этой схемы. Критичность моей схемы к деталям, это конечно минус, но также и гарантия отсутствия проблем. Увеличение ёмкости на выходе ЛБП сильно снижает капризность. То, что более быстрые ОУ более склонны к возбудам, это проявляется во всех схемах ЛБП. Критерии выбора VT1 (КТ611) - минимальная ёмкость и h21. Прекрасно подходят КТ602-604-605-940. А вот КТ815-817, 2SD669 и BD139 не подходят. При малых токах нагрузки подходят всякие мелкие типа 2N5551. Снижение капризности схемы это интересно и ожидается в дальней перспективе. Сейчас буду возиться со схемой на полевике. С логическим полевиком потеряем всего 0,3V по сравнению с биполярами. С полевиком схема вроде поустойчивее. Она у меня спаяна на макете и на печатке, погонять надо.               

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, boris_ka сказал:

 Прекрасно подходят КТ602-604-605-940. А вот КТ815-817, 2SD669 и BD139 не подходят.              

Ну это-ж совсем другое дело, а то вы как бревном по голове: только КТ611 и никто больше...

Ваша схема довольно сильно отличается от "Китайский кит...", возможно имел бы смысл выделить ее в отдельную тему (тем более если намечается продолжение..). Иначе может получиться весьма неудобочитаемая каша.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ~Alex~ сказал:

схема довольно сильно отличается от "Китайский кит...

Мне кажется, схема @boris_ka очень хорошо вписывается в тему, так как является прямой модификацией кита.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, vg155 сказал:

очень хорошо вписывается в тему,

А представьте, что будет если пойдет одновременное обсуждение нескольких разных вариантов... Кто-то будет про вариант Бориски спрашивать, и тут-же будут впремешку ответы на вариант Кузьмича и сразу вопросы по китайскому киту... и наоборот... Так зачем все в одну кучу?  Даже сейчас уже неудобство есть: схема от Бориски зарылась где-то между других разговоров... Кто ее там найдет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А новая тема на каждое изменение в схеме лучше?:unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашел еще одну причину капризности схемы Chinaec-BIP -  защитный транзистор VT4 BD139. Надо его поменять на мелочь типа 2N5551. Ставим С8 на выходе побольше и ни в чем себе не отказываем. Ускоряющий конденсатор С7 для MC33078 - 620pF, для MC34072 - 330pF.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сразу предупреждаю - "доработка", которая превратила изначальную схему в абсолютно другое изделие, почищу. 


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Ребята, на какой высоковольтный ОУ по напряжению, можно заменить 5532 без изменения схемы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

С изменением печатки - одинарный OPA604 +/-24V

Share this post


Link to post
Share on other sites

MC33072, MC34072

Не из Китая, конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, vg155 сказал:

MC33072, MC34072

Только в ЧиДе есть и то на заказ, спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, kuzmitch сказал:

в ЧиДе есть

Мне не нашли.:unknw:

Снимок.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, vg155 сказал:

Мне не нашли

Действительно. Есть только в SOIC-8

1.png

@vg155 А с полевым выходом не подойдет TL062CN?

DOC000237633.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, kuzmitch сказал:

А с полевым выходом не подойдет TL062CN?

 

Снимок.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем? Выходное напряжение ЛАБа получится не более 13,5 вольта ... :)


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Я догадываюсь, что вы хотите по нажатию кнопки плавно уменьшить значение OCR1A, чтобы что-то там у вас плавно изменило яркость или нечто подобное - так? Теперь смотрите, каков должен быть алгоритм. "Плавно изменять" означает буквально "каждые N миллисекунд уменшать OCR1A на величину X, пока OCR1A не станет равно нулю". Нельзя уменьшать OCR1A в цикле while(OCR1A) OCR1A--; потому что цикл этот не завершится, пока не обнулится OCR1А, а произойдет это очень быстро, буквально за несколько милисекунд - вы не заметите никакой "плавности". Поэтому ваш алгоритм (код) не будет выполнять нужую функцию, куда бы вы его не поместили. Прерывание по таймеру, возникающее каждые N миллисекунд - это уже аналог цикла с нужной скоростью! Поэтому достаточно сделать так: в главном цикле проверить нажатие кнопки, и, если она нажата, установить флаг. В обработчике прерывания смотреть на этот флаг, и, если он установлен, проверять OCR1А на равенство нулю, после чего, если оно нулю не равно, уменьшать его. То есть как-то так: volatile uint8_t flag; // это будет флаг плавного уменьшения ISR(TIMER1_OVF_vect){ // это обработчик прерывания по переполнению таймера, вызываемый, допустим, каждые 10 мс, т.е. 100 раз в секунду if(flag){ // когда стоит флаг if(OCR1A) OCR1A--; // если OCR1A не нулевое, то уменьшаем его else flag = 0; // а если уже обнулилось - снимаем флаг } } // где-то в главном цикле вы проверяете кнопку и устанавливаете флаг: if((PIND & (1<<BD5)) == 0) flag = 1; Я исходил из предпосылки, кто кнопка при нажатии замыкает пин МК на общий. Нет, не правильно. Задает значение левому операнду только оператор =, остальные операторы только возвращают значение. Ну, можно исключить ++ и -- и другие типа += или *=, которые на самом деле являются упрощенной записью сразу двух операторов, поэтому и меняют, и возвращают одновременно.
    • А, если подключить мотор типа 775 и посмотреть, что будет на выходе?
    • Стоит попробовать заказать? Интересный проект?  Как-то имел дело с Бристоном, только попроще. https://aliexpress.ru/item/4001027941173.html?spm=a2g0o.newproduct-pc.tab0-ITEM.4001027941173
    • Нужно было подмешать семена Peter Pepper  Или varganshik - вьетнамской дыни  
    • Шустрый, но выбросы в 10V. Если конденсатор на выходе большей ёмкости поставить, то станет покладистей. Тут дело вкуса. Успехов. Будут новости - сообщайте. 
    • А всего то "зарядить" нужно индуктивность трансформатора через балласт. Правда некоторый холостой ход получится...
    • Однако вернемся к нашим хитростям- возникла необходимость зарядить батарею шуруповерта от стороннего источника питания, встал вопрос: как долговременно подключить провода к утопленным в пластик контактам АБ. "Родилась" такая конструкция: отрезал кольцо от пластиковой трубы ф32 шириной 7 мм, в кольце вырезал небольшой сектор, на "рога" получившегося полумесяца посадил на клей U- образные контактные площадки из полоски меди (использовал контакты от старого реле), к ним припаял провода и изолировал контакты разноцветной термоусадкой цветом, соответствующим полярности. В итоге получилось это:
×
×
  • Create New...