MSP430. Грамотная реализация програмного SPI

[SerYoga72]

Приветствую всех.

Подскажите не совсем программисту (или совсем не программисту) как грамотно реализовать программный SPI. МК CC430F5137 + OLED дисплей WEH000802A от Winstar. Данные 10 бит. Аппаратный в контроллере позволяет только 8, выход свой написать. Написал, но мне это не нравиться, знаю что можно намного проще, но не нахожу решения. Да и как то странно с портами в этом контроллере работается, нельзя (или не знаю как) данные напрямую в порт кидать, типа P1.0 = 1; А только BITами оперировать??? Вот что у меня получилось, смеяться разрешается ))

//  Обработчик дисплея
//
// Маразм для програмного SPI
void SCL(uchar b) { if (b==1) (P1OUT |= BIT7); else P1OUT &= ~BIT7; } //Строб
void CSB(uchar b) { if (b==1) (P1OUT |= BIT4); else P1OUT &= ~BIT4; } //Выбор чипа
void SDI(uchar b) { if (b==1) (P1OUT |= BIT6); else P1OUT &= ~BIT6; } //Передаваемые данные
void SDO(uchar b) { if (b==1) (P1OUT |= BIT5); else P1OUT &= ~BIT5; } //Принимаемые данные




// Вывод управляющей команды для дисплея
void WriteCMD(uchar CMD)
{
  uchar i;
  CSB(0);
  SDI(0);                                      
  _delay_cycles(100);
  SCL(0);
  _delay_cycles(100);
  SCL(1);
  SDI(0);                                      
  _delay_cycles(100);
  SCL(0);
  _delay_cycles(100);
  SCL(1);
  _delay_cycles(100);
  for(i=0;i<8;i++)
  {
    uchar t = ((CMD>>(7-i)) & 0x01);  // Как уйти от переменной t ????? 
    SDI(t);
    SCL(0);
    _delay_cycles(100);
    SCL(1);
    _delay_cycles(100);
  }
  CSB(1);
}

/*============================================
Вывод одиночного символа на дисплей
============================================*/
void WriteOneDAT(uchar DAT)
{
  uchar i;;
  CSB(0);
  SDI(1);                                      
  _delay_cycles(100);
  SCL(0);
  _delay_cycles(100);
  SCL(1);
  SDI(0);                                      
  _delay_cycles(100);
  SCL(0);
  _delay_cycles(100);
  SCL(1);
  _delay_cycles(100);
  for(i=0;i<8;i++)
  {
    uchar t =((DAT>>(7-i)) & 0x01);
    SDI(t);
    SCL(0);
    _delay_cycles(100);
    SCL(1);
    _delay_cycles(100);
  }
  CSB(1);
}

Технически разница между Командой и Данными в первом бите SDI и объединить эти две функции наверно не проблема, но я уверен что это можно написать как то грамотнее ...  Как в этом контроллере с портами работать кроме как P1OUT |= BIT1 ??? Нельзя как то типа P1OUT_1 = 1;  ?? Где то в буржуйской литературе мапинг какой то проскакивал, но там я вообще не вьехал про что это, для чего это....

Заранее Всем Благодарен.

 

 

 

 

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ARV]

Вообще говоря, программный SPI настолько элементарен, что просто не заслуживает какого-либо обсуждения.

// маска последнего выводимого бита
#define LAST_BIT	(1<<10)
// макрос SDI() переделать так, чтобы он возвращал bool-уровень на пине
  
uint16_t spi_io(uint16_t data){
	uint16_t result = 0;
	for(uint16_t mask = 1; mask <= LAST_BIT; mask <<= 1){
		SDO(data & mask);
		SCL(1);
		result |= SDI() ? mask : 0;
		SCL(0);
	}
	return result;
}

Вам лишь надо уточнить, в том ли направлении в моём коде идет сдвиг и в нужном ли режиме устанавливается SCK.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[SerYoga72]

Я понимаю, но как я сказал - я совсем не программист, когда то давно писал на ассемблере.  Вот например Ваш код мне сложен для понимания, я его конечно раскурю, я Вам благодарен, но придумать я бы такое не смог.

Еще раз благодарю.

Еще бы кто по работе с портами просветил...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ARV]

Только что, SerYoga72 сказал:

Еще бы кто по работе с портами просветил...

А что с ними не так?

[SerYoga72]

Пример Порт 1 Пин 0

P1OUT |= BIT0 ;  // P1.0 установили в единицу

P1OUT &= ~BIT0; // Установили в ноль

Это хорошо для моргания одним светодиодом, но часто проще сразу записать 1 или 0 в нужный порт, типа

P1.0 = 1;  // Неужели подобное невозможно реализовать в MSP430 ??

Я как только не пробовал... И нигде не нахожу. Для реализации SPI пришлось создать четыре функции, я считаю это бредом каким то, если честно.

// Маразм для програмного SPI
void SCL(uchar b) { if (b==1) (P1OUT |= BIT7); else P1OUT &= ~BIT7; } //Строб
void CSB(uchar b) { if (b==1) (P1OUT |= BIT4); else P1OUT &= ~BIT4; } //Выбор чипа
void SDI(uchar b) { if (b==1) (P1OUT |= BIT6); else P1OUT &= ~BIT6; } //Передаваемые данные
void SDO(uchar b) { if (b==1) (P1OUT |= BIT5); else P1OUT &= ~BIT5; } //Принимаемые данные

И кстати, в Вашей версии реализации вот этот кусок почему то не работает: 

	SDO(data & mask);

Еще сильно не думал, но даже если data имеет значения 0xFFFF,   SDO все равно имеет значение 0, всегда ноль....  Даже примерно не могу понять почему...

Я использую CCS.  И кстати булевых переменных тут что то же нет? Обявления типа bool var;  выдает ошибку неопределенный тип.... 

[ARV]

41 минуту назад, SerYoga72 сказал:

И кстати, в Вашей версии реализации вот этот кусок почему то не работает

потому что данные data и mask 16-битные, а функцию вы определили с 8-битным параметром. и вообще, я рассчитывал, что SDO будет макросом, которому в общем-то плевать на разрядность...

41 минуту назад, SerYoga72 сказал:

P1.0 = 1;  // Неужели подобное невозможно реализовать в MSP430 ??

Такое вообще нельзя реализовать на языке Си - это вы насмотрелись "кода" на недосишном языке CVAVR. Если сильно-сильно хочется именно подобной записи, то придется попариться со структурами и указателями... Но я вам не буду этого советовать - у вас и так проблем хватает.

41 минуту назад, SerYoga72 сказал:

P1OUT |= BIT0 ;  // P1.0 установили в единицу

P1OUT &= ~BIT0; // Установили в ноль

А вот это самая что ни на есть кошерная запись для Си. Именно так и правильно манипулировать битами.

#define SDO(x)	do{ if(x) P1OUT |= BIT5; else P1OUT &= ~BIT5; } while(0)
#define SDI()	(P1IN & BIT7)
#define SCK(x)  do{ if(x) P1OUT |= BIT6; else P1OUT &= ~BIT6; } while(0)

Как-то так всего-навсего... Я не знаком с вашей платформой, но для SDI по-моему нельзя использовать порт вывода P1OUT... я написал P1IN, хотя не уверен, что это правильно...

Изменено 19 апреля, 2019 пользователем ARV

[SerYoga72]

Заставил я это работать )). Благодарю.  Теперь вопрос для повышения общего уровня образованности так сказать, ну если Вы не против.:

Вы предлагаете такую реализацию:

18 часов назад, ARV сказал:

#define SDO(x) do{ if(x) P1OUT |= BIT5; else P1OUT &= ~BIT5; } while(0)

#define SDI() (P1IN & BIT7)

#define SCK(x) do{ if(x) P1OUT |= BIT6; else P1OUT &= ~BIT6; } while(0)

У меня реализовано так:

void SCL(uchar b) { if (b) (P1OUT |= BIT7); else P1OUT &= ~BIT7; } //Строб
void CSB(uchar b) { if (b) (P1OUT |= BIT4); else P1OUT &= ~BIT4; } //Выбор чипа
void SDO(uint b)  { if (b) (P1OUT |= BIT6); else P1OUT &= ~BIT6; } //Передаваемые данные

Чем Ваша реализация лучше? (Вопрос не для спора а для понимания) И для чего цикл do-while ?

По поводу SDI (принимаемых данных) Вы правы, просто я данные пока не собирался принимать и написал на автопилоте P1OUT.

Заранее благодарен.

P.S. Как уменьшить межстрочный интервал в форуме?

[SerYoga72]

Я кажется понял, если я использую #define то при компиляции данный код вставляется в место вызова и перехода не происходит, а в моем случае происходит переход в функцию и возврат из нее, то есть так мы экономим процессорные тики, я правильно понял?

А для чего do-while ?

[ARV]

Да, макросы повышают быстродействие, ведь требования к SPI обычно "чем быстрее, тем лучше". А do-while - это кошерная перестраховка на всякий случай. Во многих случаях можно и без этого, и данный случай как раз такой, просто делаю по привычке. Обычно do-while актуально для  макросов, состоящих из нескольких операторов, и в данном случае не дает никаких преимуществ, т.к. оператор один.

[SerYoga72]

Премного Вам благодарен!