Jump to content
Azaza09

ГУ-50: от однотакта к УО-100

Recommended Posts

Камрады, сейчас собираю макет отакого уся

gu50se.gifi.gif

 

Прошу растолкуйте - какое смещение подавать (где птичка) - на схеме и в описании не указано :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Azaza09 Наверное правильнее будет спрашивать там - откуда схема.

Подайте сначала 100в ( не ошибётесь-потом убавите до нужного),а сколько нужно будет точно-увидите по току в катоде.

Кстати на схеме там 1в,не многовато ли ? для 400в 100ма=40вт рассеиваемой(лампочка на пределе будет),хотя неизвестно сколько вы придушите УЗФ.

Только обратил внимание: сетки (выводы 3,5) на анод ! при 400в питания-поищите более нормальную схему(у того же василича)

Edited by TLY

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смещение  в этом режиме -60...-70 В. Так что рекомендация TLY в выборе 100 В от источника смещения - вполне правильная.

1 час назад, TLY сказал:

Только обратил внимание: сетки (выводы 3,5) на анод !

Именно так! 400 В это для этого режима не предел. И 40 Вт тоже нормально. Это же для анода плюс 2-я и 3-я сетки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

@Alex-007 Ну хотя бы через резисторы ом по 100.

А 40вт,хотя по паспорту вполне себе допустимо,у меня пара ламп- уже при 35вт у одной и 38вт у другой анод краснеет.Какие попадутся у ТС(и сколько их у него)-фиг знает

Share this post


Link to post
Share on other sites

О, благодарю за подробности: это отдельную обмотку и мостик на 100 примерно в для выпрямителя смещения + делитель напряжения с потенциометром - как у Василича в усилителе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Ну да.

Если сами ТС мотаете,можно с удвоением(мотать меньше)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, TLY сказал:

Ну да.

Ок, благодарствую вам и всем откликнувшимся

 

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, TLY сказал:

@Azaza09  при 400в питания-поищите более нормальную схему(у того же василича)

Та поздно уже искать, почти собрано :)

 

P90405_191335_800.jpgi.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Azaza09

На собранном шасси распаять можно по любой схеме.Судя по лишним дырдочкам используете какое то\от чего то готовое - наверное электролиты я бы в подвал убрал(греются лампочки эти прилично),а сами ГУ(или драйверные) сдвинул поближе.

Это ваш первый лунч? Может зря сразу на такое(ГУ-50) замахнулись ?

Edited by TLY

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГУ-50 очень добрая лампа. И, хорошо звучит. Не вижу причин не собрать на ней даже первый усилитель. Все, как то, подсели на 6П14П, да 6П3С. А что в них, кроме доступности?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, TLY сказал:

@Azaza09

Судя по лишним дырдочкам используете какое то\от чего то готовое -

Это было вот что:

 

5a07e7aea13c6d205dc8c2ec9ddc796e.jpgi.gif

 

На ГУ-50 не первый, Василича усь собрал, работает хорошо )

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я не говорю,что она плохая,и доступность её не ниже 6п3с\6п14п.Да и цена на них прим.одинакова.

Сейчас тоже "творю" SE на  гу50 по вашим мотивам(только первую хочу 6н3п)

Скрытый текст

2019-02-23_173727.thumb.png.e2283118fa791cec75c17bba13a4822b.png

 

3 минуты назад, Azaza09 сказал:

На ГУ-50 не первый, Василича усь собрал, работает хорошо )

Ну тогда и карты(удачи) в руки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возвращаясь к теме о предельных режимах.

8 часов назад, TLY сказал:

Только обратил внимание: сетки (выводы 3,5) на анод ! при 400в питания-поищите более нормальную схему(у того же василича)

Я не знаю, сколько проработает ГУ-50 в псевдотриодном режиме при 400 В и 40 Вт в аноде, но при 35 Вт и 750 В в аноде с сетками она проработала часов 10. Дальше стало не интересно. А где 10 часов, там и 100. А где 100, там и 1000. Анод-то не красный, да и сетка не светится...

Если что, то я любитель потестировать компоненты в "запредельных" режимах. Был сам весьма удивлён, что ОУ AD8551 от Analog Devices при максимально допустимом напряжении питания 6 В по даташиту прекрасно переносят 12 В, а советский К140УД7 длительно работает и при +-28В питания.

И ещё:

IMG_20180111_202427.thumb.jpg.eb1035bd6ba0a133849e4aac6baf1f80.jpg

Это 6Н8С при 400 В в аноде. Расплавить баллон не удалось, не хватило эмиссии катода. Попробую как нибудь при киловольте в аноде. :D

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alex-007

Ну вы экстремал.

Я как-то стремаюсь  подобных экспериментов,да и жизненная финансовая составляющая не позволяет насильничать над лампами(они и так мне с "трудом" достаются)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, I_Avals сказал:

Все, как то, подсели на 6П14П, да 6П3С. А что в них, кроме доступности?

А Гу-50 по Вашему исключительная редкость?


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отнюдь. Вы, видимо, не обратили внимание на предысторию. Моя фраза была реакцией на

16 часов назад, TLY сказал:

Это ваш первый лунч? Может зря сразу на такое(ГУ-50) замахнулись ?

 


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, I_Avals сказал:

Моя фраза была реакцией на

А в чём проблема с ГУ-50?


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет никакой проблемы. TLY усомнился, я поддержал Azaza09. Всё.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не,не всё.Я предлагаю оформить несколько статей по расчёту трансформаторов,режимов,конструктивных особенностей монтажа,общей компоновки и т.д. И при обсуждении проблемы не "топтать клавиатуру",а просто дать ссылку на соответствующую информацию.Как  это сделал Falconist в статье про ремонт УМЗЧ.

Не знаю,как Вас,но эта "круговая эволюция" (когда один и тот же вопрос регулярно "всплывает" раз в 3 месяца) реально утомляет.

Ну не умеет "современный контингент самостоятельно нужный контент мутить"!

Молодым не надо.Пожилым поздно. Остальным пофигу.


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Hambaker сказал:

Я предлагаю оформить несколько статей по расчёту трансформаторов,режимов,конструктивных особенностей монтажа,общей компоновки и т.д

Во первых - это будет вольный пересказ уже опубликовваных и известных учебников. Перечень учебников лежит на форуме, ссылку могу предоставить в любой момент.

Во вторых - ни один учебник не отвечает на все вопросы. Например, как правильно выбрать коэффициент заполнения окна медью? Есть таблицы с кучей коэффициентов, для разных марок проводов. Смотришь и тыковку чешешь. Я, года тому назад, завёл табличку, в которую заносил данные реальных трансформаторов. Хоть намотанных, хоть смотанных. Вплоть до сопротивления и веса обмоток. В результате у меня есть свои собственные коэффициенты, которые гарантируют мне, что расчитанный трансформатор реализуем и его прарметры будут близки к расчётным. Всё это сведено в табличку, по которой, за 10 - 15 минут, могу расчитать трансформатор под всё что угодно - SE, PP, ШЛ, ПЛ. Бывает, люди обращаются, считаю, даю данные намотки. Но выкладывать это всем, как то душа не лежит. Некомпетентному надо будет подробно оъяснять, где, чего, в какую ячейку ставить. И как, потом, понимать посчитанное. Причём, каждому. Хоть пиши инструкцию, хоть нет. У компетентного, неизбежно, будет своё собственное мнение. Явно, отличное от моего. Всупать в длинную и бесполезную дискуссию не хочу. Я годами, на практике убедился, что эти таблички работают. И доказывать это кому то не собираюсь.

2 часа назад, Hambaker сказал:

Молодым не надо.Пожилым поздно. Остальным пофигу

То есть, стараться не для кого.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, I_Avals сказал:

То есть, стараться не для кого.

Увы...

Клоны одни кругом.:angry:

 


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Azaza09 сказал:

Прошу растолкуйте - какое смещение подавать (где птичка) - на схеме и в описании не указано

Плохо искали. Вот схема БП от самого автора и там-же сказано про улучшенный вариант:

5ca877844d481_50-.jpg.f936cc0dc42b1f6eb16689f022e94609.jpg5ca8780a0babf_65250.jpg.cd58331c923206e58271c8a00560b498.jpg

Взято здесь:

На всякий случай данные вых. трансформатора для схемы с одной лампой на выходе, нашёл у себя:

5ca879cd945ce_--50.jpg.48b8f38c8ed0222972caadc4a89baf33.jpg

 

 

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Hambaker сказал:

Увы...

Клоны одни кругом.:angry:

 

Не слушайте,не так все плохо.Делайте так как Вы считаете нужным.Ваши советы,рекомендации многим помогли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Владислав2 сказал:

Плохо искали. Вот схема БП от самого автора и там-же сказано про улучшенный вариант:

Огромное спасибо, это очень ценная информация для меня!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто может подсказать, друзья - как быть, если отдельные будут трансформаторы - накала, анода, и смещения: согласно этой схеме нужно всё так же подавать +30v в точки А и  иметь для этой цели отводы от середины в накальных обмотках? Для чего вообще такое схемное решение применено?

 

5ca877844d481_50_jpg_f936cc0dc42b1f6eb16i.gif

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Вдруг кому надо.   Останки Радиотехники У-101: Пыль вытирать не стал, извините. Повисит пару дней и на помойку. (находится в Липецке)
    • 0,019 процентов нелинейных искажений при 0,5W мощности, на два порядка меньше чем требуется для подобных устройств.
    • На форуме єсть тема по датчикам
    • И предлагал и делал и работает замечательно если это конечно не HI FI. На простой динамик в диапазоне 300..6000 гц.  все шикарно.
    • Выброс после ОУ нам не настолько интересен, как форма меандра на выходе. Если этого же самого выброса не будет на выходе уся - лучше снижать эту емкость, насколько возможно, разумеется, по устойчивой работе во всех состояниях.
    • Я тоже знаю как они звучат, отлично звучат, жаль только,что больше не выпускаются нашей радиопромышленностью, "дифисит однако". А у автора, при консультации@FonSchtirlitz , получилась по моему мнению, извините за выражение" просто бомба. @Artem Ivn спасибо за предоставленный материал и примите мои, приправленные"белой завистью", поздравления с новой конструкцией. Пока пользую с удовольствием вот такой вариант комбинированный щит ГИ, правда ролики сняты на смартфон. https://yadi.sk/i/m5EMNQETg5r8OA https://yadi.sk/i/Eg5GgXSCs1PWmQ https://yadi.sk/i/U3EKNy71vez8GA.  
    • Всем привет! Интересное повествование - читаю. Интересно, насколько хватит автора темы? Хотя, за его плечами такие книги! Завидую! О сколько нам открытий чудных…, Пушкин Александр Сергеевич, 1829** О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, Бог изобретатель... Внушил поэту сделать стих Для тех, кто знание постиг, И передав его прилежно, Взирает на птенцов своих. Для чего написал? Тема ни о чем. Говорите, что три года шли к пониманию... Видать серьезно настроены. Еще 37 лет идти. Делать что-ли нечего?
×
×
  • Create New...