Jump to content
Sign in to follow this  
Azaza09

ГУ-50: от однотакта к УО-100

Recommended Posts

Не так делается. Латр обычный  берётся и от него питается обычный трансформатор понижающий который  выдаёт максимум например 20 вольт 10 ампер, а от этого транса который ток хороший отдаёт,питаем проверочную обмотку,которая тоже толстым проводом мотаем на таком большом ТОРе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эпопея продолжается: домотал до 80 витков и снял график, представляю на ваше рассмотрение.

Камрады, кто как считает - какую точку выбрать оптимальной, исходя из получившегося графика на фото ниже?

И ещё вопрос: для максимума потребления в 450-500 Вт достаточно ли будет сечения провода первички в 1.12мм ? Есть 1.45 (по меди - 1.25), какой лучше?

 

 

 

P90805-152337.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
04.08.2019 в 17:50, Василичь сказал:

 от него питается обычный трансформатор понижающий который  выдаёт максимум например 20 вольт 10 ампер,

Василичь, так этот ЛАТР легко даёт 10А при хоть 10 хоть при 40 вольтах, не вижу существенной разницы кроме как аккуратно нужно при прямой связи с сетью. Он у меня без корпуса, нужно будет поместить его в какой-нибудь ящик.

Это ЛАТР из кабинета физики СССР, вот видео о нём

 

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

4 hours ago, Azaza09 said:

какую точку выбрать оптимальной, исходя из получившегося графика

Этот график, практически ни о чём. Стоит построить зависимость магнитной проницаемости от индукции. Там будет очевиднее. Я, по моему, приводил Вам методики расчёта обмотки под требуемый ток ХХ на базе подобных измерений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 часа назад, I_Avals сказал:

Стоит построить зависимость магнитной проницаемости от индукции. Там будет очевиднее. Я, по моему, приводил Вам методики расчёта .

Спасибо, I_Avals, я нашёл то, что вы приводили: как я понял в первом примере, там нужно построить график до тех пор, пока приращение каждый раз напряжения на 5% от предыдущего не станет больше, чем коэффициент, приведенный в таблице - разный для разного типа сердечников. Так как для тора там нет данных, можно ориентироваться на ШЛ, который почти тор, если зазор очень мал и стремится к нулю. Этот коэффициент там для ШЛ - 1.53.

Если рассмотреть с этой точки зрения мой получившийся график - то приращение с таким примерно коэффициентом начинается в области между 40 и 45 в, хотя визуально мне казалось, что 30- 33 вольт - оптимальная точка. 

Почитал и вторую часть про ХХ, во-первых не совсем уловил суть и принцип метода, а с другой стороны стремиться к минимальному микроскопическому току ХХ наверное нет резону, т к такой трансформатор получится тупой и будет давать просадку при всплесках потребляемого тока - что скажется на звучании в итоге. Конечно же не нужен трансформаторр с током ХХ 2 А как в микроволновке, пусть будет что-то чуть выше среднего по больнице. Наверное это самый реалистичный подход.

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

44 minutes ago, Azaza09 said:

хотя визуально мне казалось, что 30- 33 вольт - оптимальная точка. 

Зачем - мне казалось? Постройте график зависимости проницаемости от индукции. Она будет расти, достигнет максимума, потом начнёт спадать. Это область насыщения. Я бы исходил из анализа этого графика. Разные стали по разному входят в насыщение. Кто то порезче, кто то поплавнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 минуты назад, I_Avals сказал:

Постройте график зависимости проницаемости от индукции. Она будет расти, достигнет максимума, потом начнёт спадать. Это область насыщения. Я бы исходил из анализа этого графика.

5 часов назад, I_Avals сказал:

 

Ок, попробую вникнуть - с первого раза не получилось

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

I_Avals, пардон, не "въезжаю" в тему: могли бы вы "на пальцах" объяснить - что именно нужно измерить  и сопоставить? Попроще, чтобы можно было уловить суть хотя бы с практической точки зрения. Чем это отличается от обычного определения точки насыщения сердечника? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

От "обычного определения точки насыщения" этот метод отличается наличием экстремума.

img-z8U6GN.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Azaza09 said:

Чем это отличается от обычного определения точки насыщения сердечника?

Alex-007 Вам ответил. Но, я в тупике. Что такое обычное определение точки насыщения сердечника?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
07.08.2019 в 12:15, Alex-007 сказал:

 отличается наличием экстремума.

 

Теоретически это было понятно сразу, в действиях чем отличается, практически? В "Радио" как-то я не улавливаю последовательность действий среди кучи ненужных формул и значков - они сбивают с толку. Я практик, до мозга костей )

Можно "на пальцах" - что и как измерить и сопоставить?

07.08.2019 в 18:30, I_Avals сказал:

 Но, я в тупике.Что такое обычное определение точки насыщения сердечника?

Это такое, которое здесь рассматривалось "до этого момента" )), кстати, Alex-007 в отличие от вас почему-то понял и не в тупике...)

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

Azaza09! Я, тут, немного по другому поводу, снял магнитные характеристики ТОРа 80 х 50 х 32. Вот что получилось

B.JPG.80c58a563d46200db510f266d3507353.JPG

По полученным данным построил зависимость индуктивности от индукции.

L.JPG.28b042e21a3a79e0ebd1074080a2463f.JPG

Думаю, вполне очевидно, что 1,25 Тл можно взять, как индукцию при номинальном напряжении 220 Вольт. В данном случае, это 7,25 w/V. Можно построить зависимость относительной амплитуды тока от w/V. 100% - это ток при 7,25  w/V.

Persent.JPG.e5427870502989f7a9499405b8b75a5c.JPG Persent2.JPG.da46b34836c55467ad9f6b69e501edbd.JPG

Похоже, таких графиков вполне достаточно для осознанного выбора параметров намотки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как один из вариантов. Только, зачем так далеко ходить? Всё есть прямо в теме. Да, кто читает? Вся разница - без RC цепочки. Для построения характеристики намагничивания достаточно измерять амплитуды токов и напряжений. Петля меня не интересовала. Всё остальное легко получается расчётным путём.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...