Jump to content
Sign in to follow this  
Azaza09

ГУ-50: от однотакта к УО-100

Recommended Posts

Господи! Что за навязчивая идея?! Можете пояснить, зачем Вам параллелить ГУ-50 в плече? Типа, Василичь так делает? Сельский электрик. Что с него взять?

Пара ГУ-50 штатно (!!!) отдаёт 100 Ватт в пентоде.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 минут назад, I_Avals сказал:

 

И, о каком компромиссе вы говорите? Есть допустимые параметры. На них и надо ориентироваться.

Ну для ГУ-50 анодное 1 кВ, выходит 800 В вполне среднее с недогрузом, и ток большой не нужен в аноде, в сравнении с 400 в к примеру. Коль ГУ - не токовая лампа, использовать возможности по напряжению, но не предельные а с запасом

2 минуты назад, I_Avals сказал:

Господи! Что за навязчивая идея?! Можете пояснить, зачем Вам параллелить ГУ-50 в плече? Типа, Василичь так делает? Сельский электрик. Что с него взять?

))) Вообще-то я так подумал, что затея эта довольно объёмная, - чтобы не получилось мало в итоге, а переделывать сами знаете как...

 

Да и корпус я уже подобрал как раз под два ряда по 4 )

 

Сейчас сфоткаю и покажу

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините, не вижу никакой последовательности в Ваших рассуждениях. То Вам надо 50 Ватт, то 1 кВ и две лампы в параллель. Определитесь, как то, с ТЗ.

Вот, почитайте, для примера, что может ГУ-50. А из этого можно сделать триодный двухтакт класса "А" и иметь 20 Ватт на выходе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Posted (edited)

 

Да, спасибо - почитаю с интересом: 1 кВ это предельный режим, я предполагал 800 в, по неопытности скорее и для перестраховки - не обращайте внимания)

 

 

Вот, на основе этого, думаю, можно соорудить что-то вполне эстетичное

 

P90411_004659_800.jpgi.gif

 

P90411_004714_800.jpgi.gif

 

12 минуты назад, I_Avals сказал:

Извините, не вижу никакой последовательности в Ваших рассуждениях. То Вам надо 50 Ватт, то 1 кВ и две лампы в параллель. Определитесь, как то, с ТЗ.

Ну 50 Вт это как порог достаточного, вполне приемлемо если будет запас по мощности: если по две в плечо дадут 90 - это только приветствуется, т к места в корпусе достаточно - вполне всё поместится, конечно плотненько -  немного прикидывал, мне очень нравится идея делать БП отдельным блоком

 

 

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ТЗ выходит примерно следующее: усилитель с отрицательным вых R "для тяжёлых колонок" как написано там у Сергеева (а они у мну точно тяжёлые, явно не под лампу), выход в триоде по 2 ГУ-50 в плечо, ну и соответствующий драйверный каскад для всего этого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Ещё хочу спросить: как влияет на параметры ТВЗ разница в количестве ламп в плече PP - нужна какая-нибудь коммутация при переходе с 1 на 2 лампы в плечо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неужели тяжело сообразить - при удвоении числа ламп в плече амплитуда напряжения не изменяется, но удваивается ток. Соответственно, вдвое уменьшается R a-a и вдвое возрастает выходная мощность. Грубо говоря, считайте, Вы параллельно соединили 2 одинаковых усилителя. Чтобы не делать коммутацию в трансформаторе, усилитель требуется нагружать на половинное, от номинального, сопротивление - 2 Ома, вместо 4-х,  4 Ома, вместо 8-ми, и т. д..  Либо 4-х Омную нагрузку подключить к отводу 8 Ом.

5 часов назад, Azaza09 сказал:

усилитель с отрицательным вых R "для тяжёлых колонок" как написано там у Сергеева

А как написано там, у Сергеева? Почему колонки названы "тяжёлыми"? Зачем, вообще, кому то нужно отрицательное выходное сопротивление, как Вы думаете? Оно что, "облегчает" колонки? И, если оно такое классное, почему его используют в серийных усилителях чуть реже, чем никогда ? А, если и используют, то в очень единичных моделях  и исключительно сабвуферов.  Как любил спрашивать Василич

В ‎2‎/‎3‎/‎2018 в 13:12, Василичь сказал:

Дураки все что ли?

А Серёжа - молодец! (© Уездный город)

Фраза Сергеева

Цитата

Этот усилитель можно применить для сабвуфера с активным фильтром на входе.

вообще перевернула мозг. Городить лампу,  да ещё и с  отрицательным выходным сопротивлением для частот не выше 100 - 120 Гц? Я бы обошёл подобных советчиков десятой дорогой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, I_Avals сказал:

 Чтобы не делать коммутацию в трансформаторе, усилитель требуется нагружать на половинное, от номинального, сопротивление - 2 Ома, вместо 4-х,  4 Ома, вместо 8-ми, и т. д..  Либо 4-х Омную нагрузку подключить к отводу 8 Ом.

 

И это всё? То есть- это не компромисс с некоторым проигрышем в отдельных параметрах? Правильно ли я понимаю, что считать ТВЗ нужно на максимальный режим(с четырьмя ГУ на выходе), а в половинном он просто будет в недогрузе (с запасом) - и предусмотреть отводы для 8 Ом для обеих вариантов?

Выпаял ТВЗ от Днипро-14А и поставил ТС от какой-то радиолы советской,  довольно неслабенький с сопротивлением сетевой обмотки 106 Ом и раза в два (Ш65Х30) сечением сердечника поболе: сразу появились низа

 

Таки да, ГУ-50 нехило греется, размещение ёмкостей поблизости - неверная идея.

 

Режим c другим трансом в качестве выходного тот же - на резисторе катодном 0,9v

 

P90411_080850_800.jpgi.gif

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Azaza09 сказал:

И это всё? То есть- это не компромисс с некоторым проигрышем в отдельных параметрах?

Да что Вы всё за компромиссы? Это технический форум, а не съезд политической партии. Прочтите, хоть однажды, как рассчитывается выходной каскад. Разберитесь с примером расчёта. Поймите, что на что влияет. У Цыкина очень хорошо и доходчиво написано. С картинками. А то мы разговариваем, как автолюбитель с рыбаком. Друг друга не понимая. Вам мало схемы промышленного усилителя на 100 Ватт? Непременно хочется параллелить? Зачем? В 100-й раз спрашиваю. Надо 200 Ватт? Так, это к Малышеву. Он с пары 6П45С даже больше снимает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, I_Avals сказал:

 Непременно хочется параллелить? Зачем? В 100-й раз спрашиваю. Надо 200 Ватт? Так, это к Малышеву. Он с пары 6П45С даже больше снимает.

Ну низовые динамики на 400 Вт, вполне проглотят - почему бы и нет... как таковой горловой необходимости нет, но приемлемее, когда АС начинает захлёбываться первой, а не УНЧ - хрипеть ступенькой...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Усилитель для сабвуфера (да и для НЧ звена) делать на лампх, это полное извращение. Только на полупроводниках. Причём в D-классе. По размерам будет в 5 раз меньше по объёму, в 3 раза легче и в 2,5  раза экономичнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Azaza09 сказал:

Ну низовые динамики на 400 Вт, вполне проглотят - почему бы и нет...

приемлемее, когда АС начинает захлёбываться первой, а не УНЧ - хрипеть ступенькой...

А что за динамики у вас такие ? Вы как-то из "крайности"(однотакт) в крайность ( то пуш-пул  трехполосный\то просто пуш-пул, но всё равно с дурной мощностью-прям тянет всё вас тянет на сдвоенные)

Вы предпочитаете спалить акустику,чем усь будет входить в ограничение ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, TLY сказал:

 Вы как-то из "крайности"(однотакт) в крайность ( то пуш-пул  трехполосный\то просто пуш-пул, но всё равно с дурной мощностью-прям тянет всё вас тянет на сдвоенные)

 

Ну нужно же примерно хотя бы понять, что из себя представляет ГУ-50 в работе: можно поспрашивать, а можно собрать что-то достаточно простое и получить собственное представление, перед тем, как затевать более сложное устройство на них.

Так же интересует мнение бывалых по разным вариантам - потому что подводные камни как правило неочевидны. То есть - иметь вид с разных сторон, достаточно объективный, насколько это возможно в моей ситуации.

Вы в этом конечно же уже давно "собаку съели" и мне несколько неловко, что я спрашиваю простые для вас вещи, а вы отвечаете наверное уже в тысячный раз здесь - я вас очень понимаю, когда вы ругаетесь )

Ну и условия таковы, что составляющие в основном выбирать приходится из наличия, а оно очень уж разношёрстное. Те же ТВЗ и разные у всех возможности их изготовить или достать.

 

Так что,  компромисс - это уже давно не политика, он переместился и в эту сферу(а точнее - никуда и не девался)

А как ваше мнение о 6П45С и усилителе Малышева на них? Может и вправду не стоит юзать такую экзотику как ГУ-50?

4 часа назад, TLY сказал:

А что за динамики у вас такие ?P90411_181856_800.jpgi.gif

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Azaza09 сказал:

условия таковы, что составляющие в основном выбирать приходится из наличия

Инженерное искусство заключается в умении сделать то, что требуется, из того, что имеется в наличии.

1 час назад, Azaza09 сказал:

ваше мнение о 6П45С и усилителе Малышева на них?

Мощный эстрадный усилитель. Одна беда - лампы перегружены настолько, что работают исключительно при принудительном обдуве. Можно почитать. Там достаточно информации для повторения конструкции. Не хватает 170 Ватт? Есть на 360.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
28 минут назад, I_Avals сказал:

 

Мощный эстрадный усилитель. Одна беда - лампы перегружены настолько, что работают исключительно при принудительном обдуве.

Вот этот перегруз как по мне - нежелателен, качество получить "пердячим паром" вряд ли кому-то удавалось, в какой сфере ни возьми... Схема должна быть мощной, но работать легко, с запасом, одними движениями пальцев - тогда различимы все нюансы... вот для этого спарки в плечах, а не для пугания соседей... :) а когда трактор тужится и дымит - только шум имхо.

Отпадает однозначно, хотя для летней танцплощадки - самое оно (по молодости малость занимался организацией дискотек)

28 минут назад, I_Avals сказал:

Инженерное искусство заключается в умении сделать то, что требуется, из того, что имеется в наличии.

 

Ни добавить - ни отнять, согласен целиком и полностью ))

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Azaza09. не обижайтесь, но с чего вы решили , что ГУ-50 - экзотика. Очень хорошая лампа. Греется, но это

относится ко всем лампам. Все они греются. Не мои слова, но фраза:"... ГУ-50 прозрачна для звука, ничего не привносит  в звук.

Вы слышите звучание драйвера.  ...." соответствует действительности. В 70-х годах прошлого столетия многие ВИА

играли  с использованием ламповых усилителей, собранных по схеме Баева и хватало. Если есть 3-4 десятка 6П45С, то

тогда найдете несколько примерно идентичных пар. А, вообще, при слове моща - это очень правильно Вас Вячеслав направил

в класс D. Все будет гораздо дешевле. Непонятны Ваши метания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Теперь понятны ваши "метания" от SE до РР на сдвоенных,только вряд ли что хорошее из этого(сдвоенные) выйдет.Если у вас конечно не ящик гушек и возможность отобрать квартеты.

Насчёт:

...Вы в этом конечно же уже давно "собаку съели"...   сильно заблуждаетесь - я такой же лузер,ну ... может самую малость кое-какой "опыт" (да и то вопросы постоянно возникают)

На 6п45с не делал,мои поделки-  РР на 6п41с и 6п3с.Да и 6п45с далеко не фонтан лампочка( в плане повторяемости,подбора в пары\квартеты).Тогда уж лучше 6п36с - мощности можно выдавить из нее не меньше,а вероятность разноса(термотока) у неё минимальна.

Вот сейчас тоже на гу-50 однотакт в процессе. Потом будет РР на них же.

------------------------

Акустика у вас(извините конечно).... категории "я его слепила из того что было" B)

Если не ошибаюсь - похоже на prof 15" среднечастотник(плохо виден подвес)\25гдн-3-4 ?\3гд31(она же 5гдв-1-8)\и какая то из 10гдв.

"Забавная" смесь-как вы их сводили ?

Edited by TLY

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
10 минут назад, SeVaGor сказал:

А, вообще, при слове моща - это очень правильно Вас Вячеслав направил

в класс D. Все будет гораздо дешевле. Непонятны Ваши метания.

Ну вы ж поймите такой момент, есть моща для городской площади, а есть для квартиры: разница примерно в порядок.

7 минут назад, TLY сказал:

------------------------

Акустика у вас(извините конечно).... категории "я его слепила из того что было" B)

Если не ошибаюсь - похоже на prof 15" среднечастотник(плохо виден подвес)\25гдн-3-4 ?\3гд31(она же 5гдв-1-8)\и какая то из 10гдв.

"Забавная" смесь-как вы их сводили ?

 

Да, "каша-малаша", но для проверки вполне хватает. Всё верно вы назвали, разделение самое простое - на 15" катушка от S-90, на СЧ конденсатор и на пищалки ещё меньший конденсатор. Дёшево и сердито. Ящик из двойного ДСП 40 мм, внутри стёганая ткань с наполнителем, снаружи задуто бесшумкой для порогов авто (забыл, как называется)...а , гравитекс.

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Azaza09 сказал:

качество получить "пердячим паром" вряд ли кому-то удавалось

Вы, как то, очень по своему интерпретируете то, что Вам говорят. Юрий Малышев, грамотный разработчик и его сценические усилители не редкость на вторичном рынке. Их много и видно. В отличие, от хвалёных усилителей Василича. Качество "пердячим паром" - с чего Вы взяли? С того, что я упомянул, что лампа перегружена? Да, она перегружена по мощности анода. Да, её требуется принудительно охлаждать. Но, кто Вам сказал, что это отражается на звуке? Вас не смущает, что радиатор машины принудительно охлаждается вентилятором? Почему вы не говорите, что Порш ездит "пердячим паром"? В чём проблема принудительного охлаждения хоть ламп, хоть транзисторов, хоть радиатора автомобиля? А при остановке вентилятора, умрут что лампы, что транзисторы, что Порш.

1 час назад, Azaza09 сказал:

есть моща для городской площади, а есть для квартиры: разница примерно в порядок.

Порядок - это в 10 раз. На сцене нашего оперного, для мероприятий, выставляется комплект, примерно 7 кВт. Надо больше, но, денег нет. Стало быть, для Вашей квартиры надо 700 Ватт? Что Вы будете ними "качать"? !00ГДН-3? Не выдержит и четверти этой мощности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Azaza09 сказал:

есть моща для городской площади, а есть для квартиры: разница примерно в порядок.

Тогда уж два порядка,если для комнаты и 10вт хватит -площади и 1квт может не хватить.

------------------

То что вы применили для "разделения" динамиков,даже и играть как-то будет - вот только устроить такое может если вдруг\неожиданно\каким то волшебным образом моды комнаты выправят\вправят\выровняют криво\горбато прыгающую АХЧ.

Вам уже говорили,для лампы лучше ширики - которые можно подпереть пищиком через конденсатор(если верхов не хватает).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, I_Avals сказал:

Вы, как то, очень по своему интерпретируете то, что Вам говорят. Юрий Малышев, грамотный разработчик и его сценические усилители не редкость на вторичном рынке. Их много и видно. В отличие, от хвалёных усилителей Василича. Качество "пердячим паром" - с чего Вы взяли? С того, что я упомянул, что лампа перегружена? Да, она перегружена по мощности анода. Да, её требуется принудительно охлаждать. Но, кто Вам сказал, что это отражается на звуке?

Пардон, я никоим образом не желал умалить достоинства ни Малышева, ни чьи либо ещё: ваш пример с авто очень нагляден, единственное, что он не отражает - это нелинейные (и - или иные) искажения, которые, как мне кажется, при перегрузе хотя бы в одном режиме - будут выше, чем в штатном.

Опять же, если вернуться к вашему примеру с авто - в свою очередь, если применить радиатор на всю крышу автомобиля, чтобы температура не превышала 40 градусов - двигатель будет в режиме вечного прогрева, что плохо скажется как на динамике, так и на его долговечности и экономичности.

Я к чему веду: всё же рекомендованные параметры для ламп СССР взяты не с потолка, как это сейчас может позволить себе любая частная контора в целях  саморекламы - а там хоть трава не расти. Вы ведь почему-то до сих пор доверяете и справочникам СССР, и те же Цыкин и Войшвилло в ранге стандарта, который не обсуждается априори...

Если лампе не хватает чего-то или режим близкий к пороговому - считаю, что лучше поставить ей пару в параллель, чем городить вентиляторы и выигрывать микроамперы тока покоя, балансируя на краю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, TLY сказал:

для комнаты и 10вт хватит -площади и 1квт может не хватить.

Для площади точно не хватит. Настойчиво советую посмотреть, что такое настоящая "мощность"

Azaza09, надеюсь, в своей квартире (доме) Вы такое прослушивание случайно не будете устраивать? 500 Вт пиковой мощности для честного саба с полосой до 70...90 Гц в обычной квартире хватит даже на озвучивание "крутых" фильмов и, тем более, симфонических произведений. Если, конечно, не хотите "разборок" с соседями. Для остального диапазона и при чувствительных колонках 20...40 Вт хватит за глаза.

8 минут назад, Azaza09 сказал:

Если лампе не хватает чего-то или режим близкий к пороговому - считаю, что лучше поставить ей пару в параллель, чем городить вентиляторы и выигрывать микроамперы тока покоя, балансируя на краю.

Так Вы же предлагаете не "балансировать", а в 2...2,5 раза уйти от максимальных параметров? Или я что-то не понял?

2 часа назад, SeVaGor сказал:

очень правильно Вас Вячеслав направил

в класс D. Все будет гораздо дешевле.

Не, не Слава.

11 час назад, Alex-007 сказал:

Усилитель для сабвуфера (да и для НЧ звена) делать на лампх, это полное извращение. Только на полупроводниках. Причём в D-классе.

Как-то так...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
30 минут назад, Alex-007 сказал:

Так Вы же предлагаете не "балансировать", а в 2...2,5 раза уйти от максимальных параметров? Или я что-то не понял?

 

Неверно поняли: я за то, чтобы лампы были в штатных режимах, но вся конструкция имела бы при этом потенциал (запас) по мощности, который могла бы обеспечить не выходя за рамки рекомендованных производителем условий эксплуатации.

Исходя из этого ТЗ, мне кажется, что чем "выдавливать" из двух ГУшек 90 Вт - лучше их спокойно снять с четырёх... но ни двух ни четырёх  я не слушал - поэтому и прошу вас сориентировать в этом вопросе )

30 минут назад, Alex-007 сказал:

Для площади точно не хватит. Настойчиво советую посмотреть, что такое настоящая "мощность"

 

Ну это перебор, скорее рекламная кампания какого-то производителя чегототам...:D

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Вероятнее всего, что Это Вы не понимаете, чем отличаются лампы от транзисторов. Для последних превышение некоторых предельных параметров в полтора два раза - смертельно. С другой стороны, для любых ламп, кратковременное превышение параметров даже в 5...10 раз не приводит к мгновенному выходу их из строя! Более того, если при этом средняя мощность, рассеиваемая на аноде, и средний ток катода не превышает 60...70%, то лампа будет жить долго и счастливо. Про пик-фактор реального музыкального сигнала объяснять не буду. Понятно? Или нет?

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Alex-007 сказал:

 С другой стороны, для любых ламп, кратковременное превышение параметров даже в 5...10 раз не приводит к мгновенному выходу их из строя! Более того, если при этом средняя мощность, рассеиваемая на аноде, и средний ток катода не превышает 60...70%, то лампа будет жить долго и счастливо. Про пик-фактор реального музыкального сигнала объяснять не буду. Понятно? Или нет?

Дык пик-фактор здесь ни при чём: есть рекомендованные изготовителем режимы для долговременной эксплуатации. И пик-фактор прекрасно ладит с ними.

Я не допонимаю, что я непонятно пишу - это разве ненормально, когда каждая лампа работает в оптимальном режиме и отдаёт в нагрузку легко и свободно требуемые параметры? Или обязательно нужно им устроить превышение параметров? Может вы оверклокер и разгоняете процессоры - тогда понятен хотя бы будет ваш спортивный раж и интерес.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Здесь нет гадальщиков, только измерильщики.
    • пришли запчасти наконец) - собрал иип для домашнего софтбокса-глаза мозолить достал) - поставил другой трансформатор- жадность- послабже - с али - проницаемость 2500 - пришлось играть с частотой и обмотками - вроде получилось - выше 55 градусов под нагрузкой - трансформатор не греется - запустился без проблем - частота 63 кГц. можно заниматься 3525)
    • Нашел схему распиновки гнезда, всё в норме. Пайка надёжная, оба канала замкнуты по схеме. Видимо проблема с процессором. Или попробовать перепрошить.
    • Всё зависит от измеряемого диапазона. Для 20-200 достаточно одного стерео микрофона а для 20-20000 групповому излучателю нужен групповой микрофон т.е каждому ширику свой. И опять же, измеряя АС в КдП имеем результирующую афчх ас+кдп. Если требуются параметры только ас, то проводить измерения следует вне кдп т.к паспортные данные всех промышленых ас и головок сняты в бэк, т.е без влияния пх кдп. Эдак можно приписать заслуги подъёма нч кдп любой доске с динамиками... ...и обвинять любую ас с линейной афчх в чрезмерном бубнении/гудении. И таки метод "движущегося микрофона" тут не катит т.к надо перемещать микрофон в пределах габаритов щита +30/45/60° шире. А делать это как должно делаться физически невозможно.
    • Три часа ночи. Муж с женой спят. Вдруг звонок в дверь. Муж, матерясь, идет открывать. На пороге стоит мужик, очевидно поддатый: - Друг, пойдем со мной, тут рядом, поможешь меня толкануть. - Ты, мужик, охренел, что ли? Три часа ночи. Иди кого-нибудь другого проси. Муж ложится опять в постель. Жена спрашивает, кто приходил. - Да, какой-то козел застрял, просил его толкнуть. Я его послал. - Ты просто зверюга какой-то. Помнишь, как у нас мотор заглох, да под дождем, и нас какой-то парень целый час толкал? Ты что, человека выручить не можешь? Муж, опять матерясь, вылезает из постели, одевается. Выходит во двор в полной темноте. Кричит: - Мужик! Ты где? Из темноты: - Здесь я! Иди сюда! - Да где здесь? - Ну здесь, на качелях!
    • год назад все было хорошо, ничего не менялось. Если бы все было так просто. Ни у меня, ни у знакомых, ни у единственного мастера в округе нет осциллографа. А вот по поводу "высокоомных наушников" есть идея обычными с потенциометром попробовать @Sstvov @Romanchek82 @oleg_s Трансформатор не гудит, я его эпоксидкой заливал и надежно  прикрутил к корпусу. И при подключении 9v от повербанка трансформатор работает и питает три TDA-шки, основная нагрузка остается на нем, а гула нет. Для людей связанных  с Эзотери́змом эта тема не подходит! Здесь желающие помочь, или угадать в чем же причина, применяя свой опыт или знания. Не тратьте здесь, свое драгоценное время уважаемый Старожил. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Проблема, то ведь в 9v. Вернее в помехах на них. про это свидетельствует  запитка от повербанка и выпайка 1й TDAшки (уменьшение нагрузки по линии 26v) при большей нагрузке нужны большие емкости электролитов. Или не такая логика?
    • Спасибо! Если индуктивность приёмной получается 5,51 мГн отматывать до 5,3 или оставить как есть? Передающая получилась чётких 760мкГн, а приёмная не совпала с расчётами. Это значения уже вставленных в корпус обмоток, так что поправка на искривление уже учтена.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...