Jump to content
Sign in to follow this  
Azaza09

ГУ-50: от однотакта к УО-100

Recommended Posts

вот чесслово и без обид - кажется не стоит вам сейчас собирать усилитель с киловольтом анодного.
тут уж при малейшей ошибке греться небудет, тут будет пыхать!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
43 минуты назад, KawaII сказал:

кажется не стоит вам сейчас собирать усилитель с киловольтом анодного.
 

 

 

Всё под контролем, не дрейфить! )) Никаких поспешных действий и всё будет хорошо

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Azaza09 сказал:

Вот я программкой посчитал этот трансформатор подставив известные данные:  скажите, хватит его для двух каналов УО-100 ?

Я уже устал Вам предлагать присмотреться к моточным данным серийного усилителя. Вы это дело упорно игнорируете, считая, видимо, что программка, скачанная из интернета решит все Ваши вопросы. Насчёт хватит?, подумайте сами. Для размышлений -  в оригинале трансформатор питания на один канал намотан на УШ 40 х 80 с окном 26 х 72. Подставьте в программку, посмотрите, что она скажет. Не хотите изучать опыт профессиональных конструкторов, что ж, приобретайте свой. Успехов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

27 минут назад, I_Avals сказал:

 в оригинале трансформатор питания на один канал намотан на УШ 40 х 80 с окном 26 х 72. Подставьте в программку, посмотрите, что она скажет.

Да, я понял свой промах, пардон. УШ40х80... Это ж сколько он кушает одним каналом... а двумя... мде

Share this post


Link to post
Share on other sites
В Fri Apr 12 2019 в 14:30, I_Avals сказал:

Конструктивно, она не ПРИмотана, а НАмотана.

В Fri Apr 12 2019 в 01:26, I_Avals сказал:

Всё, чтобы я сделал, это заменил Л1 и Л2 на 6Н23П. Ничего не меняя в остальных номиналах.

Ну да,  и цоколевка та же.  Скажите,  а вот все те конденсаторы в анодно-сеточных цепях,  в частности которые 0,05 и 4 мкФ - на какое рабочее напряжение ставить? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

1 час назад, Azaza09 сказал:

Скажите,  а вот все те конденсаторы в анодно-сеточных цепях,  в частности которые 0,05 и 4 мкФ - на какое рабочее напряжение ставить?

Минимум на 10...25% выше от максимального напряжения в этих цепях. Причём, даже в отсутствии ламп и при максимальном сетевом напряжении. Неужели не понятно?! Хотя... :rake:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Alex-007 сказал:

Минимум на 10...25% выше от максимального напряжения в этих цепях. Причём, даже в отсутствии ламп и при максимальном сетевом напряжении. Неужели не понятно?! Хотя... :rake:

Ну вы снова издеваетесь, говоря более чем очевидное. Вы всерьёз считаете, что проработав в гарантийке 10 лет я настолько тупой, чтобы самостоятельно не понимаю, что "Минимум на 10...25% выше от максимального напряжения в этих цепях."?:rolleyes:  Я понимаю, что вы просто набиваете количество постов, но можно было бы это делать не настолько явно...

Дело в том, что на приведенном  варианте схемы не указаны ни режимы ламп ни рабочее напряжение конденсаторов - хотя в перечне используемых элементов обычно указывается всё, вплоть до марки и количества в изделии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет. Это Вы снова издеваетесь, спрашивая более чем очевидное. Как там, у Вас?

13 часа назад, Azaza09 сказал:

Я понимаю, что вы просто набиваете количество постов, но можно было бы это делать не настолько явно...

Вот, и я понимаю. Не знаю, где Вы проработали 10 лет, но отчётливо вижу, что Вы не упорно не прилагаете ни малейших усилий, чтобы разобраться даже в самых элементарных вопросах. У Вас есть схема, у Вас есть моточные данные. Информации более чем достаточно, для ответа на этот, и массу других вопросов. Вот часть схемы, к которой относится вопрос

5cb43003bdb73_-1001.png.69b698a12492c7ba82dc79b315c2223c.png

Проведём мысленный эксперимент - уберём лампу и подадим питание. Что будет?

5cb4304ac4c0c_-1002.png.2318f34af750fd32e87d4fb7d14979b1.png

Совершенно очевидно, что после прекращения заряда конденсаторов, напряжение на всех, до единого, будет равно напряжению анодного питания. Это и есть их максимальное напряжение в данной схеме. Чему оно равно? Смотрим мотчные данные. Схема питается от выпрямителя с обмотки 8 - 9. Напряжение на ней 350 х 127 / 225 = 197 Вольт. Амплитуда 197 х 1,414 = 279 Вольт. Это максимум того, что будет на конденсаторах, при номинальном напряжении сети. Учитывая колебания и некоторый запас по напряжению, получим требуемое допустимое напряжение конденсаторов в 350 Вольт. Это гарантирует безопасную работу во всех мыслимых вариантах, в которых, вольно или не вольно, может оказаться схема.

Как видите, для ответа на Ваш вопрос не потребовалось ни специальных знаний, выходящих за пределы школьного курса, ни сверхсложных вычислений, ни перечня используемых элементов, с указанием всего, вплоть до марки и количества в изделии. Лично для меня, Ваш вопрос и последовавшее за ним возмущение по поводу ответа Alex-007,только подчеркнули Ваше полное нежелание, хоть что то, сделать самостоятельно. И не надо пенять на разный уровень подготовки. Я специально потратил время, чтобы прказать - для ответа на такие вопросы ничего, кроме школьных знаний, не требуется. А у Вас, за плечами, по Вашему же признанию, 10 лет работы в гарантийке. И Вы не нстолько тупой, чтобы не понимать.... Это Ваши слова. Если это правда - к чему вопросы и возмущение? Ах, да! Вы просто набиваете количество постов....

В 13.04.2019 в 22:33, KawaII сказал:

вот чесслово и без обид - кажется не стоит вам сейчас собирать усилитель

Поддержу предыдущего оратора. На схеме есть несколько опечаток. Если её собрать в строгом соответствии, она, в лучшем случае, просто не заработает. Что за опечатки? Думаю, 10 лет работы в гарантийке, помогут разобраться. Спец знаний точно не требуется.

Если захотите повозмущаться по поводу и этого ответа - Ваше право. Но, для понимания позиции, рекомендую прочесть.

 
В 08.03.2015 в 00:26, lnx сказал:

Цитаты (с незначительными поправками) из памятки "Как правильно задавать вопросы" из мира компьютеров. Думаю, что некоторые вещи оттуда будут актуальны и здесь:

Мы, без всякого сомнения, неприязненно относимся к людям, которые, такое складывается впечатление, не хотят немного подумать своими мозгами или немного поучиться прежде, чем задавать свои вопросы. Такие люди попросту тратят время - они берут, ничего не давая взамен, они отнимают наше время, которое мы могли бы посвятить другому более интересному вопросу, и другому человеку, который больше них достоин ответа.

Мы (в основном) — добровольцы. Мы тратим своё личное время своей нелёгкой жизни на решение тех или иных вопросов и проблем, но временами мы просто не справляемся со шквалом вопросов. Поэтому приходится безжалостно фильтровать поступающие вопросы. В частности, приходится отбрасывать вопросы потенциальных неудачников, чтобы потратить более эффективно время на ответы действительно заинтересованным людям.

Если такая позиция кажется вам смешной, высокомерной и заносчивой, то вы глубоко ошибаетесь. Мы не просим вас относится к нам как богам. Если говорить, положив руку на сердце, большинство из нас хотели бы общаться с вами на равных, принять вас в свой круг культуры и общения, при условии, что и вы со своей стороны приложите все необходимые для этого усилия. Согласитесь, что бессмысленно помогать людям, которые не хотят помочь сами себе. Не знать чего-то — это нормально, а вот прикидываться идиотом — нет.

Итак, вовсе не обязательно быть технически компетентным, чтобы удостоиться нашего внимания, надо всего лишь продемонстрировать качества, позволяющие стать компетентным — внимательность, вдумчивость, наблюдательность, желание активно участвовать в выработке решения. Если по каким-либо причинам вы не можете смириться с подобного рода дискриминацией, то мы можем предложить вам заплатить за коммерческую поддержку вместо того, чтобы не просить нас безвозмездно помочь вам.

Учитывая наш опыт, мы заметили, что люди, пишущие невнимательно и небрежно, обычно так же невнимательны и небрежны в мыслях ... . Отвечать на вопросы людей невнимательных и небрежно мыслящих — занятие неблагодарное, лучше мы своё время потратим на что-нибудь другое.

Поэтому чёткость и правильность формулировки вопроса имеет большое значение. Если вы не хотите морочить себе этим голову, мы, в свою очередь, не хотим морочить голову себе, уделяя внимание таким вопросам. Постарайтесь сформулировать вопрос правильным языком. Он не должен быть тяжеловесным и формальным — на самом деле, ценится неформальный, полный сленга и юмора язык, используемый правильно и к месту. Но мысли должны быть выражены чётко; необходимо продемонстрировать хоть какие-то признаки вдумчивости и внимания.

Соблюдайте правила орфографии, старайтесь писать грамотно, без ошибок («очепятки» меньше раздражают, нежели полное нежелание писать грамотно )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, I_Avals сказал:

 А у Вас, за плечами, по Вашему же признанию, 10 лет работы в гарантийке. И Вы не нстолько тупой, чтобы не понимать.... Это Ваши слова. Если это правда - к чему вопросы и возмущение?

  Показать содержимое

 

Я прекрасно понял о чём речь, однако не я первый начал возмущаться. И не возмущался бы вообще, если бы не

13 часа назад, Alex-007 сказал:

Неужели не понятно?! Хотя... 

 

Я, спрашивая, предполагал что есть возможность некоторые сигнальные ёмкости использовать на меньшее напряжение, а значит - шире возможности для их подбора: ведь, как известно, качество и особенности этих конденсаторов влияют на качество звука.

Для обычного человека, даже знакомого с радиотехникой - это нюансы, которые как правило известны только тем, кто имеет большой опыт в построении ламповых УНЧ. Вот я и спросил, думая, что здесь, возможно, есть некоторые нюансы.

Что из этого вышло - вы видите сами.

Я совершенно не собирался конфликтовать и у меня нет желания продолжать эти разборки, вместо сугубо технического общения.

 

Но и меня понять можно, я ведь пришёл за помощью именно о подробностях...

Про "опечатки" - это вообще какой-то непонятный мне триумф надо мной... ))

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Azaza09 сказал:

качество и особенности этих конденсаторов влияют на качество звука.

Вы понятия не имеете о качестве и особенностях усилителя, который Вы построите. Если, вообще, построите. А начинаете рассуждать о влиянии конденсаторов. Это всё равно, что выбирать цвет салона в автомобиле, который Вы собираетесь выиграть в лотерею, даже не удосужившись купить билет.

А насчёт - шире возможности для их подбора - смотрите. Условия поиска 0,047, 0,05 мкФ, 300 - 400 VDC. Результат - 287 вариантов. Мало?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
56 минут назад, I_Avals сказал:

Вы понятия не имеете о качестве и особенностях усилителя, который Вы построите. Если, вообще, построите. А начинаете рассуждать о влиянии конденсаторов. Это всё равно, что выбирать цвет салона в автомобиле, который Вы собираетесь выиграть в лотерею, даже не удосужившись купить билет.

 

Я почти всё уже собрал и собираюсь монтировать макет, причём хотя это и макет, уже на нём будут вполне конечные прикидки по объёму монтажа - т к я уже ограничен размерами корпуса. И при этом неплохо в том числе понимать возможные габариты. К примеру конденсатор 4 мкФ на 160в по размерам вчетверо примерно меньше такого же, но на 400в. Отсюда и топография монтажа - будет ли он расположен по ходу схемы или блочком с другими в углу корпуса - а от него провода...

Такое впечатление, что не вы мне рассказываете о нюансах, как специалист - а я вынужден вам рассказывать об этих нюансах, чтобы оправдаться ))

 

 

 

Azaza09! Я специалист по конструированию усилителей, а не по нюансам "звучания" конденсаторов.

Обе стороны имеют достаточно поводов для недовольства друг другом. Не стоит искать там чего то личного.

 

Разумеется теперь, но кто  об этом знал, пока вы не озвучили?

Поэтому ж и вопросы, чтобы что-то узнать: но, помилуйте - когда на профильном форуме, где как бэ само собой разумеется то, что если человек сюда пришёл с вопросом - то хоть на какой-то минимум он в теме - отвечают что-то типа ",баллоны ламп делают из стекла, а вы не знали?", "а ножки у ламп - металлические, если  вы не знали - неужели не понятно?" и смайлик с граблями - это даже выглядит оскорбительно)

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

Azaza09! Я специалист по конструированию усилителей, а не по нюансам "звучания" конденсаторов. Впрочем, хватит набивать посты. Подожду конкретных результатов. Тогда, возможно, продолжу общение.  Если результаты убедят. И подход будет не в стиле - "звук классный, а фона нет вообще". 

1 час назад, Azaza09 сказал:

Про "опечатки" - это вообще какой-то непонятный мне триумф надо мной... ))

Успокойтесь. Приведенная мной цитата - некий обобщённый взгляд на взаимоотношения "спецов" и "новичков". Обе стороны имеют достаточно поводов для недовольства друг другом. Не стоит искать там чего то личного.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
32 минуты назад, I_Avals сказал:

 

32 минуты назад, I_Avals сказал:

Azaza09! Я специалист по конструированию усилителей, а не по нюансам "звучания" конденсаторов.

Обе стороны имеют достаточно поводов для недовольства друг другом. Не стоит искать там чего то личного.

Разумеется теперь, но кто  об этом знал, пока вы не озвучили?

Поэтому ж и вопросы, чтобы что-то узнать: но, помилуйте - когда на профильном форуме, где как бэ само собой разумеется то, что если человек сюда пришёл с вопросом - то хоть на какой-то минимум он в теме - отвечают что-то типа ",баллоны ламп делают из стекла, а вы не знали?", "а ножки у ламп - металлические, если  вы не знали - неужели не понятно?" и смайлик с граблями - это даже выглядит оскорбительно)

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Azaza09 сказал:

но кто  об этом знал, пока вы не озвучили?

Зачем откровенно прикидываться дурачком? Я привёл цитату, не мной найденную, даже не оригинал, а то, что сейчас называют репост, в шапке которой прямо написано - из памятки "Как правильно задавать вопросы" из мира компьютеров, а Вы ищите в этом моё личное, к Вам отношение? Знаете, мне Ваши посты очень сильно напоминают этакий "интеллектуальный троллинг". И, по количеству, и по стилю. Вроде и прямого криминала нет. А осадочек остаётся.  В общем, если это стиль продолжится - придётся прибегнуть к т.н. премодерации сообщений. Это немного утомительно для модератора, но, гарантированно очищает тему от флуда. Так что, как модератор, советую - завязывайте с разборками, кто, кому, чего должен, и ограничьтесь исключительно технической информацией.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
19 минут назад, I_Avals сказал:

Зачем откровенно прикидываться дурачком?  В общем, если это стиль продолжится - придётся прибегнуть к т.н. премодерации сообщений. Это немного утомительно для модератора, но, гарантированно очищает тему от флуда. Так что, как модератор, советую - завязывайте с разборками, кто, кому, чего должен, и ограничьтесь исключительно технической информацией.

Извините, о вас-то и речи не шло изначально: вы просто вступились за коллегу. Я никак не мог ничего личного уж в ваших постах точно искать, наоборот - поглядите/отмотайте, вопрос мой был к вам - а он взялся "отвечать"... вы - грамотный специалист в своём деле и это видно, наоборот - к вам я испытываю вполне обоснованное уважение.

 

Да, эти препирательства не нужны. Прекращаем, я только "за".

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камрады, Интернет небогат на фото монтажа УО-100 - прошу пособить, у кого есть, хотя бы расположение ламп и основных элементов сверху, если нет фото подвала. Сейчас размечаю панель, очень помогло бы

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Камрады, доброго вечера.

Есть уже некоторые результаты макетирования, прошу поглядеть и покритиковать шо не так в монтаже или ещё что.

Четвёртый стакан  едет, поэтому фото пока с тремя. Основной монтаж обвязки вокруг 6Н6П практически весь за исключением крупного конденсатора 4 мкФ, который будет отдельно.

I_Avals, скажите - а в катодах ГУ-50 что за деталюшки? Я не припоминаю таких обозначений (по кр. мере из обычно распространённых). Догадываюсь, что проволочный резистор вроде - но на сколько?

 

P90423_220212_800.jpgi.gif

 

 

 

 

P90423_220153_800.jpgi.gif[/URL

 

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

да то предохранитель . ставьте любой низкоомный ватт 5-10...  удобнее всего  1 Ом.
он там чтоб ток измерять,меряете падение напряжения на нем , в милливольтах и делите на 1 Ом, но на 1 можно и не делить - получаете сразу ток в мА.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, KawaII сказал:

да то предохранитель . ставьте любой низкоомный ватт 5-10...

Спасибо, понятно. Не маловато 5-10 Вт? Cколько там - 990 Вольт, 100 мА в цепи выходит...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, KawaII сказал:

да то предохранитель . ставьте любой низкоомный ватт 5-10...  удобнее всего  1 Ом.

KawaII! Не говорите громко, при людях, глупых глупостей. Их, в интернете, и без того достаточно. Хоть бы схему посмотрели, прежде ответить. Если убрать всё, не относящееся к вопросу - останется суть

5cbfa0e46ebef_.png.6171a364a693b42e0727b22e4d173b6c.png

Перед нами шунты для измерения катодных токов выходных ламп. Ни более, ни менее. А попытка поставить вместо предохранителя резистор любой низкоомный ватт 5-10, приведёт к тому, что именно этот резистор жив и останется. Чтобы за доли секунды спалить, например, 10 Ом, 10 Ватт, ох какие нехилые Амперы нужны! К стати, в мощных ламповыхусилителях делают защиту от КЗ в нагрузке. Но, не предохранителями в катоде. В ломовских УО, к примеру, сравнивают напряжение раскачки с частью выходного. Если есть разница - запирают лампы. В Тесловском Моно-130 идет сравнение амплитуды катодного тока выходных ламп, превращающейся в напряжение на шунте, с напряжением специальной обмотки на выходном трансформаторе. Если ток сильно больше - блоктруется фазоинвертор. В трансляционных усилителях, где провода к нагрузке могут болтаться где и как попало, это актуально. Дома, можно и не делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, I_Avals сказал:

К стати, в мощных ламповыхусилителях делают защиту от КЗ в нагрузке. Но, не предохранителями в катоде. В ломовских УО, к примеру, сравнивают напряжение раскачки с частью выходного. Если есть разница - запирают лампы.

Это не вот та случайно доп. обмотка на ТВЗ выполняет эту задачу через цепочку RC на первый катод Л2 ?

И по шунтам: выходит, просто перемычки поставить - или предохранители 0,15 - 0,25 A?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну конечно же не предохранитель!) представил себе резистор в виде "спиральки", сказал про ток, но обозвал его предохранителем..:vava:

но остальное верно  - конкретно тут можно ставить низкоомный мощный резистор , он и будет в роли шунта.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, KawaII сказал:

но обозвал его предохранителем.

Не надо никого и ничто обзывать. Это технический форум, Есть устоявшаяся техническая терминология. Давайте пользоваться ей. По крайней мере, здесь. Тем более, что это прописано в Правилах.Так будет проще сказать именно то, что Вы хотели, быстрее понять друг друга и избежать засорения форума никому не нужными выяснениями в стиле - ну,конечно же, я имел ввиду.... Точно выразить свою мысль, чётко сформулировать вопрос или правильно дать ответ - это не только признак серьёзного отношения к делу, но и уважение ко всем тем, кто нас читает.

3 часа назад, Azaza09 сказал:

Это не вот та случайно доп. обмотка на ТВЗ выполняет эту задачу через цепочку RC на первый катод Л2 ?

И по шунтам: выходит, просто перемычки поставить - или предохранители 0,15 - 0,25 A?

Это обмотка ООС. Уже давно разобрались. Защиты в данном усилителе нет. Предохранителей в катод ставить не надо. Не забывайте, что при оторванном от земли катоде, первая сетка под отрицательным потенциалом, а анод и экранная сетка всё ещё находятся под высоким напряжением. Не самая удачная схема включения  лампы. Если хотите сделать защиту от КЗ в нагрузке, лучше посмотреть, как это сделано в серийных усилителях, а не изобретать велосипед. Здесь есть сервис мануалы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, I_Avals сказал:

первая сетка под отрицательным потенциалом, а анод и экранная сетка всё ещё находятся под высоким напряжением. Не самая удачная схема включения  лампы.

Но и с лампой ничего плохого не случится...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сама идея использовать плавкую вставку в качестве предохранителя для защиты лампы неудачна . Такие предохранители имеют, во первых, не калиброванный порог срабатывания и т.н. время - токовую характеристику, которая показывает время перегорания, в зависимости от кратности перегрузки. И имеет вид функции 1 / Х. Чтобы обеспечить приемлемое быстродействие, надо иметь 3-х - 10-ти кратную перегрузку по действующему значению тока. Применительно к данному усилителю, ток плеча, при номинальной мощности, где то, 100 мА. Не буду утверждать, что знаю всё, но, ближайший номинал предохранителя. который я держал в руках - 0,15 А. Чтобы быстренько его спалить, надо, хотя бы, 0,5 А RMS. Лучше, 1 - 2. Отдаст такое  ГУ-50 при КЗ в нагрузке? Возможно. Будет ли ей, при этом, хорошо? Вряд ли. В транзисторных усилителях, давно, на первое место вышли электронные способы ограничения тока и защиты. Прежде всего, по точности и быстродействию. Кто занимался ремонтом, знает - выгоревший предохранитель, чаще всего, означает выгоревшую плату. Лампы, чуть более выносливы. Но, стоит ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Что значит не будет? Двойники кончатся? А про банки- что ты знаешь про них? У нас нет ни одного своего банка. И не может быть местного банка- это филиал основного, забугорного. Тинькофф- 100% киприотам принадлежит, ОТП- венграм. ЦБ РФ- ФРС США...
    • Что то вроде такого. D5 светодиод оптореле
    • при моделировании не использовать конденсаторы...приму к сведению. эмиттерные резисторы НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовали. поэтому  они у меня даже на ПП есть. и в дальнейшем они же перекочевали в тот самый Гибрид. @PenZioNer , т.е. Вы сделали ТП в 750мА? зачем такой Огроменный?   простите а что Вы имели ввиду про Наушниковый усь? каким боком он к теме ? цитата выше, относится к ушному усю или то к чему я тему подвожу - к ГИБРИДУ? при измерениях в РМАА он действительно показал хорошие результаты. конечная моя цель Тоже - Би-ампинг и Активное деление по НЧ/СЧ. но это далеко впереди)))
    • К сожалению не довел дело до конца. Пока этим занимался пришла мысль просто поменять автомагнитолу что и сделал.
    • -ИМХО- криволинейный участок для 6н9с- когда Rа=300ком, смещение не фиксировал, что накрутилось. Этот режим был только для снятия спектра. -вопрос о 20% в этой теме уже отпадает. Однотакт 6н9с-6с5с\КП\-6550\триод\  не зазвучал: эксперт заявил, что звук зажатый. Был переделан: 6ж4\в триоде\- 6550, а затем и на КТ66. Следующим этапом стал новый  6с2с-КТ66. В первый день прослушивания на своих колонках товарищ заявил, что звучит скучновато, видимо сразу после двухтакта. Для полноты эксперимента 6ж4-КТ66 перевел в УЛ с 20%. Будем сравнивать.
    • Современые медицинские технологии очень отличаются от уровня муниципальной районной поликлиники. За деньги они себе любой орган пересадят сколько захотят раз. 
×
×
  • Create New...