Jump to content
Sign in to follow this  
Azaza09

ГУ-50: от однотакта к УО-100

Recommended Posts

1 час назад, Azaza09 сказал:

об элементарной базовой культуре общения между людьми

Ну, с этим всё в порядке. Не припомню, чтобы кто то, в теме, использовал в диалоге с Вами оскорбительные эпитеты или, хотя бы, обращался на "ты". Или, что Вы имели ввиду, говоря - диалог на равных? Равных кого? Или, равных чему?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, I_Avals сказал:

 Или, что Вы имели ввиду, говоря - диалог на равных? Равных кого? Или, равных чему?

Об элементарном. Вот идёт по улице совершенно незнакомый вам человек. Никак и ни чем вы в жизни не связаны, никогда друг друга не видели. Однако, если вы уважаете в первую очередь хотя бы себя - то при необходимости начать с ним диалог, вы проявите к нему некоторое уважение просто как к такому же человеку как и вы, и этот диалог ваш так или иначе будет ограничен вполне определёнными культурными рамками. Разумеется, когда вы начнёте диалог в таком ключе, и ваш собеседник это почувствует (а он обязательно это почувствует с первых же слов) - то ответить вам в том же ключе уже будет вопросом теперь его самоуважения к себе, а стало быть ответно и к вам.

 

Я вполне осознаю, что ваше раздражение в большей степени не из-за меня лично, а из-за количества таких интересующихся. Но это уже вопрос  вашей устойчивости, выносливости,  взявшего на себя нелёгкий труд модератора. Работа с людьми не зря считается самой тяжёлой.

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Azaza09 сказал:

вы проявите к нему некоторое уважение просто как к такому же человеку как и вы, и этот диалог ваш так или иначе будет ограничен вполне определёнными культурными рамками.

Вы можете привести конкретный пример, из темы, выхода за определённые культурные рамки? Иначе, первая часть Вашего поста, не более, чем флуд. Политически верный, но без фактической основы.

1 час назад, Azaza09 сказал:

ваше раздражение в большей степени не из-за меня лично, а из-за количества таких интересующихся.

Ошибаетесь. Количество интересующихся намного превосходит число способных дать правильный ответ. Количество меня не беспокоит. И, не удивляет. Ответы даю, если и когда знаю. А с людьми я не работаю. Тут не школа или тюрьма, где с людьми работают. Исходное значение слова "форум", применительно к данной ситуации - платформа для общения между пользователями интернета на одну тему или на несколько тем . Общение здесь - дело добровольное. Вы можете задать вопрос. Но, не можете никого принудить дать ответ. И не можете никого наказать, если ответ будет не верен. Так что, "работать с людьми" - это не здесь. И, для того, чтобы с Вами охотно общались, Вам , в свою очередь, не помешает быть приятным и внимательным собеседником. А то, по Вашему, только специалисты всем должны. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

1 час назад, I_Avals сказал:

. И, для того, чтобы с вами охотно общались, Вам , в свою очередь, не помешает быть приятным собеседником.А то по Вашему, только специалисты всем должны. 

Так для вас приятным, выходит - это нужно самому всё знать. А зачем тогда спрашивать? Только вызывать у вас раздражение. Люди то разные, у всех помимо паяльника есть ещё масса всего: быт, дети, здоровье, работа и т д. Но вы возмущены, что тема всего 24 сообщения - как будто здесь тараканьи бега на время. Если вы скажете, что всего этого не понимаете - позвольте вам не поверить. А раз понимаете - то зачем ругаетесь? И с юмором явно не дружите: в смайлике (кстати - о "быть приятным собеседником") видите какие-то нездоровые кривые ухмылки...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Azaza09 сказал:

Так для вас приятным, выходит - это нужно самому всё знать

Нет. Прежде всего - слышать собеседника. Вы меня, принципиально не слышите. История с Др3 - яркий тому пример. Есть и другие. Тут, в теме. Не буду перечислять. И так зафлудились.

3 часа назад, Azaza09 сказал:

у всех помимо паяльника есть ещё масса всего: быт, дети, здоровье, работа и т д.

А у меня, по Вашему, иных забот, кроме собирать с Вами усилитель, подробно  объясняя  укладку каждого витка отдельным постом или обсуждать взгляды на определённые культурные рамки, нет и быть не может? Ещё раз извините, но остро чувствую, что "кормлю" тролля. Интеллигентного такого и воспитанного. Пора завязывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Posted (edited)
1 час назад, I_Avals сказал:

 остро чувствую, что "кормлю" тролля. Интеллигентного такого и воспитанного. Пора завязывать.

Ну да: а я, для правдоподобности, значит - езжу покупаю трансформаторы по рынкам, детали по магазинам, сверлю, пиляю, паяю, выкладываю фото...ну очень стройная теория у вас выходит.

Вам самому не смешно? :rolleyes:

1 час назад, I_Avals сказал:

 

А у меня, по Вашему, иных забот, кроме собирать с Вами усилитель, подробно  объясняя  укладку каждого витка отдельным постом или обсуждать взгляды на определённые культурные рамки, нет и быть не может?

Вот и я вас поймал - вашими же методами. С чего вы взяли, что я думаю что у вас не может? Я ведь сказал "у всех"  помимо паяльника - вы тоже сюда входите, не правда ли?

чайник - это вы, только не осознаёте этого.

Ну вы уже опустились до такого... не ожидал, батенька...мде

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно покупать трансформаторы по рынкам, детали по магазинам, сверлить, пилить, паять и быть троллем. У Вас получилось, даже если Вы и не хотели этого. Нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alex-007 сказал:

Можно покупать трансформаторы по рынкам, детали по магазинам, сверлить, пилить, паять и быть троллем. У Вас получилось, даже если Вы и не хотели этого. Нет?

А можно, пользуясь правом модератора - подменять слова в моих сообщениях - и не быть троллем - не правда ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Права модератора здесь не причём. Можете зайти в редактирование своего сообщения, вставить слово, которое там было исходно, затем сохранить и посмотреть на результат. Ну, прежде выставлять претензии. И время засеките. Неужто я так быстро сумею злоупотребить своими правами? Это автозамена, которая прописана в движке форума. Отголосок былых массовых обзываний. Ох, уж, эта вечная привычка не разбираться, а сразу назначать виноватых. Модератор сгодится. А штраф не из за любви к "кнопкам", а за вторичное (в течении всего 7-ми часов!!!) нарушение п. II.9. Оверквотинг (цитирование предыдущего сообщения полностью или большей его части). Цитируйте только те сообщения, которые отстоят дальше, чем последнее. Ничего личного. Работа такая. Вот теперь, с людьми. После третьего балла, Вас немного заблокирует. Не я. Система. По сумме баллов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I_Avals у меня нет желания вступать с вами в перепалку, печальный  опыт от этого "общения" уже имеется. Но всё таки замечу, если вы не обладаете элементарным чувством такта и умением преподать то, что вы, как бы, имеете что подать, но у вас не хватает (вы не обладаете) умения понятливо ПРЕПОДАТЬ, то не стоит этого делать. У вас это получается довольно топорно, хамовито-нерационально. Может быть над вами довлеет тяжесть галерного модераторства и она портит вас? Попробуйте изменить себя к лучшему. Или уже поздно...

Поучитесь, как нужно тактично и без надрыва объяснять непонятное у того же Александра (tank). Кстати, на этом же форуме я и приметил, как такой "великий" теоретик и "знатный" модератор вёл себя совсем по другому. А что делать, это же не родное болото, где среди затурканных лягушек царственно громыхают мудрствующие импонтенты (это не к вам).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, t56 сказал:

печальный  опыт от этого "общения" уже имеется

Он печален не только для Вас. Помнится, были люди, возражавшие против выбранной Вами линии поведения. Также, помнится, Вы не пострадали за это от  рук "знатного" модератора.

2 часа назад, t56 сказал:

Кстати, на этом же форуме я и приметил, как такой "великий" теоретик и "знатный" модератор вёл себя совсем по другому.

Теоретик, говорите. Возможно. Жаль, не нашёл в Ламповой технике Ваших тем, где Вы делитесь своим личным опытом, рассказываете о созданных Вами конструкциях. Да, что там, Ламповыая техника? Можно смело говорить за весь форум. А что касается Датагора - вёл я себя там далеко не мягко и пушисто. В отношении, как выяснилось позже, "белых коров". За что и был нещадно банен. Но, дело не в этом. Мне не понравилась политика, проводимая Игорем. По его личной просьбе, я написал, возможно известный Вам, курс для начинающих. Только сами знаете  - у Датагора всё для "горожан". Вы, наверное, замечали, что зайдя "снаружи", неизбежно, как на забор, наткнёшься на надпись

Цитата

Полный вариант этой статьи доступен только меценатам и полноправным членам сообщества. Читай условия доступа!

Мне было непонятно, почему получив от меня материал даром и безо всяких условий, Игорь зарабатывает на нём? Мне не нужны деньги за это. Я хочу, чтобы мои материалы могли прочесть все, а не только заплатившие Игорю за "входной билет". Что и побудило меня уйти с Датагора. Тут нет атмосферы, тут душно, как сказал, в одной из своих песен, Высоцкий. 

А что касается "знатного" модераторства -  Вы удивитесь, идея не моя. Не рвался. Пригласили. Через несколько месяцев активности в разделе. Модератором я с 14 августа 2015 года. Если любопытно, можете взглянуть на дату темы, в которой я объясняю всю безграмотность подхода Василича к измерению индуктивностей. Не был я тогда модератором. И не планировал. Но, против технической безграмотности, втюхиваемой начинающим некоторыми "спецами", возражал всегда. И на Датагоре, и здесь. К стати, Василичь продержался в модераторах чуть более 8-ми месяцев. Мой результат несколько лучше. Возможно, я не так плох, как модератор. К стати, t56 - я серьёзно. Чем судить других - станьте модератором.  Ощутите всю сладость обладания кнопками.  А Вашу последнюю фразу, оставляю на Вашей совести. Если она не обо мне, то о ком? Затурканные лягушки - это, что ли, малоопытные форумчане, начинающие? А мудрствующие импотенты - если не я, то кто? Такое чувство, что Вы пытались объять необъятное - одной фразой оскорбить всех, без исключения, не взирая на лица. Оставаясь, при этом, как в известном анекдоте, в ослепительно белом фраке..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ну зафлудили тему, которая называется ГУ-50: от однотакта к УО-100

 

Завтра наконец-то железо Ш40Х80 поедет ко мне в количестве двух штук, толщина пластин 0.4 мм. Это исключительно для ТВЗ обеих каналов.

I_Avals  я всё понимаю, что промышленный усилитель, что это всего лишь один канал - но, 40х80 это же 32 (чистых около 30) квадратов...габаритная мощность такого сердечника согласно программе расчёта ТС - около 1670 Вт... у меня сварка-полуавтомат на ШЛ50Х45, что 22.5 квадрата, на треть меньше. Скажите, он и вправду там внатяжку работает? Какой же  КПД у усилителя, если такой мощный трансформатор для двух каналов мал? В то же время  подставление значений ТС-270-1 показывает, что он вполне тянет эту мощность по питанию анода, а его габаритная мощность 650 примерно Ватт. Это разработчики УО-100 перестраховались, или программа считает некорректно? Или что-то третье?

 

Вот этот сердечник 40х80 со всеми примерными напряжениями и токами: он практически пуст: вы могли бы прокомментировать?

 

roro_800.jpgi.gif

 

i.gif

 

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Azaza09 сказал:

подставление значений ТС-270-1 показывает, что он вполне тянет эту мощность по питанию анода, а его габаритная мощность 650 примерно Ватт.

Ну, потянет, так потянет. Спорить и убеждать не буду. Если Вас не смущает очевидная нестыковка, делайте на ТС-270. Что считает программа, я не знаю. И тратить время на выяснение не собираюсь. Каким боком оценивать железо, требуемое для выходного трансформатора через сравнение со сваркой, мне не понятно. Габаритная мощность сердечника сильно зависит от индукции и плотности тока, принятой при расчёте. Вот два трансформатора, на одном железе. Оба ГОСТовские, заводские, советские.

TS-100.jpg.e92561c3eb1edbb3dcf1ffa6257f8671.jpg

Один от советского усилителя высшего класса 1977 года, второй от советского же телевизора 1984 года. Разница по  мощности в 2,5 раза. Типоразмер железа один и тот же. Посредине вполне мог бы лежать и ТС- 180, ничем, по размерам, не отличаясь от собратьев. Одно железо, разные задачи, разные подходы, разные трансформаторы.

Осталось скачать программу для расчёта выходных трансформаторов (уверен, что есть), и задача решена.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
9 часов назад, I_Avals сказал:

Вот два трансформатора, на одном железе. Оба ГОСТовские, заводские, советские.

 

Один от советского усилителя высшего класса 1977 года, второй от советского же телевизора 1984 года. Разница по  мощности в 2,5 раза. Типоразмер железа один и тот же. Посредине вполне мог бы лежать и ТС- 180, ничем, по размерам, не отличаясь от собратьев. Одно железо,

Дружище, поймите меня правильно: мне нет никакого интереса в конфронтации или рассмотрении любого вопроса с позиций противостояния.

Я тоже видел, что практически одно железо у трансформаторов, хотя на бумажке написаны в разы разные значения мощности.

Что хотелось бы понять - каких значений будет достаточно, тем более программка расчёта трансформаторов выдаёт непривычные результаты.

Однако критики этой программки я не обнаружил, на профильных форумах ею пользуются и вроде весьма успешно. Вы понимаете? Нет опорной точки, относительно которой можно было бы ориентироваться с достаточной уверенностью. Вы скажете - есть учебник физики, электротехники - но ведь и программка вероятнее всего создавалась именно на их основе. Выходит, что многие ТС советского производства при расчёте преследовали иные цели, нежели достаточность по мощности - например, какой-то типоразмер был в наличии в огромном количестве - и именно поэтому выпускали аппарат с его использованием. И писали на нём потребляемую мощность именно этой схемы в общем - а не потенциально возможную . А значит, наш привычный,  габаритный ориентир - достаточно условен, если не сказать - ошибочен.

 

Если вы в силу возраста помните советские времена - вспомните принципы планирования в промышленности, при организации серийного выпуска - туда могли пнуть пару составов залежавшегося железа и поставить задачу инженерам разработать блок питания именно на этой основе, исходя из каких угодно - но не оптимальных соображений.

Давайте сначала прикинем КПД такого типового усилителя, и, далее, попробуем обозначить оптималь в этом вопросе именно с позиций физики - вот о чём я хочу вас попросить.

Таким образом мы с вами раз и навсегда разберёмся в этом вопросе хотя бы для этой конкретной схемы, что,  думаю, было бы интересно и всем тем, кто решит повторять эту конструкцию, безусловно интересную.

P.S. Кстати, нашлись конденсаторы: такие подойдут? Вы писали что нужно 65 мкФ - в наличии 8 по 20 мкФ, более чем достаточно.

 

ol_800.jpgi.gif

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
48 минут назад, Azaza09 сказал:

Что хотелось бы понять - каких значений будет достаточно

А это зависит от Ваших личных предпочтений. Если Вы собираетесь слушать только музыку, то вполне достаточно БП на "железе" от ТС-180,  только придётся добавить ёмкости фильтрующим конденсаторам. Если будете "слушать" синусоиду, то не меньше 270 Вт. Ну, а если собираете супер-пупер усилитель для развешивания друзьям и знакомым лапши на уши, то в блок питания нужно ставить никак не меньше ОСМ-0,63 и в фильтре не меньше 1000,0 мкФ. У меня есть хороший знакомый, так он считает, что мощность трансформатора БП должна быть не менее, чем в 4 раза больше выходной мощности усилителя. И это для двухтакта! А у Макорова ёмкость фильтрующих конденсаторов достигала 500000 мкФ для 10 Вт однотакта!!! Правда, анодное было пониже... :D

48 минут назад, Azaza09 сказал:

разберёмся в этом вопросе хотя бы для этой конкретной схемы

А что тут разбираться? Трансляционный усилитель должен без поломок отработать лет 10 без поломок и в круглосуточном режиме. Не грех и "заложиться". Как-то так.

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Alex-007 сказал:

 У меня есть хороший знакомый, так он считает, что мощность трансформатора БП должна быть не менее, чем в 4 раза больше выходной мощности усилителя. И это для двухтакта!

 

Нуу, здесь прослеживается здравая мысль об исключении просадок напряжения в пиках, может со значениями знакомый чуть перебарщивает - а так вообще я его понимаю. Конечно это для случая, когда часто предполагается слушать на мощности, близкой к номинальной.

6 минут назад, Alex-007 сказал:

 

А что тут разбираться? Трансляционный усилитель должен без поломок отработать лет 10 без поломок и в круглосуточном режиме.

Воот, а я и смотрю- что это программка для расчёта ТС пустая почти для того железа, что заложено. Но нам ведь такого не нужно, никто круглосуточно не будет греть атмосферу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет тут никаких "здравых" мыслей. Вы про пик-фактор что-нибудь слышали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Alex-007 сказал:

Нет тут никаких "здравых" мыслей.

Неточно я выразился: хотел сказать, что понял, чем знакомый был ведом, какой мыслью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Azaza09! Вы в своём репертуаре. У Вас, абсолютно по любому поводу, обязательно есть несколько альтернативных предположений, базирующихся на "наверное", "возможно" и " мне кажется". Обсуждение их бессмысленно, а чтение утомляет. К делу, эти предположения, никакого отношения не имеют.

5 часов назад, Azaza09 сказал:

Давайте сначала прикинем КПД такого типового усилителя

Не надо ничего прикидывать. Электроника  - точная наука, использующая математику. Откройте книгу Цыкина, про усилители (ссылку на литературу я Вам давал), в месте, где рассатривается рассчёт двухтакного усилителя на многоэлектродных лампах. Там есть абсолютно все необходимые формулы, с пояснениями. И пример расчёта конкретного выходного каскада. К Вашему счастью, на ГУ-50. Очень рекомендую ознакомится. Далее, рекомендую открыть вторую книгу Цыкина, про трансформаторы. И, разобраться, как надо считать выходной трансформатор. Конкретно - двухтактный, работающй на активную нагрузку. Без знания основ, пользование программками ничем не лучше гадания на кофейной гуще. Может, там и правильная математика. Не проверял. Но, в любую формулу можно подставить любое значение, не приводящее к технической ошибке вычисления. Скажем, к переполнению или делению на ноль. А програмка дура. И с удовольствием перемножит и поделит всё, что Вы подставите в окошки. Так что, вероятность получения правильного результата зависит от Ваших знаний, а не от програмки. Возможно те, кто ей успешно пользуются, подходят к заданию параметров осознанно, а не по принципу лототрона.

Извините, что отсылаю к книгам. Но, если рассказывать самому, мне придётся пересказывать Вам то, что там написано. А лучше, чем там написано, у меня не получится. Карузо лучше слушать в исполнениие Карузо. А не как в анекдоте - Васька по телефону напел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, I_Avals сказал:

Извините, что отсылаю к книгам. Но, если рассказывать самому, мне придётся пересказывать Вам то, что там написано. А лучше, чем там написано, у меня не получится. Карузо лучше слушать в исполнениие Карузо. А не как в анекдоте - Васька по телефону напел.

Да, разумеется - благо сейчас масса технических возможностей воспользоваться специальной технической литературой онлайн. Математика и формулы - не мой конёк, но, думаю, что разберусь.

Однако, просто понимая, что тема, в которой мы с вами переписываемся - будет несомненно интересна многим - хотелось оставить полезную информацию для них: я, например - о том, с чем реально буду сталкиваться в практической части - а вы, в свою очередь - могли бы поучаствовать в этом со стороны теории, применительно к конкретной схеме.

Чтобы мы оба с вами - стали в этом несколько выше каких-то дрязг, которых  в этой теме, к большому сожалению, почти половина объёма содержания.

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, I_Avals: памятуя неочевидную ситуацию с дросселем Др3, хочу спросить у вас по выходному трансформатору УО-100: по таблице моточных данных, если я не ошибаюсь, обмотки IV V VI VII - относятся к первичке со средним выводом.

Здесь разделение на 4 части только для того, чтобы чередовать слои намотки - или в этом ещё есть некий тайный смысл?

Я знаю, что вы занимаетесь намоткой, поэтому хочу спросить - как и в какой последовательности вы бы стали мотать эти ТВЗ под 4 - 8 - 16 Ом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Azaza09 сказал:

ещё есть некий тайный смысл?

Нет там никакого тайного или скрытого смысла. Почитайте Г.С.Цыкин, Трансформаторы низкой частоты (1955). Исчезнут многие вопросы. Как я уже писал, знакомство с оригиналом намного эффективнее моих отрывочных пересказов. Да и принципы намотки трансформаторов одним предложением не рассказать.

2 часа назад, Azaza09 сказал:

как и в какой последовательности вы бы стали мотать эти ТВЗ под 4 - 8 - 16 Ом?

Лично я - полностью иначе, чем намотан оригинал. Два простейших варианта, на выбор

design2-f2.gif.f3e397bed7fbd211f8ea7a17b478dcd8.gif T01.thumb.jpg.6969bfd6a7c753930a623354a3d9fcdb.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
24 минуты назад, I_Avals сказал:

Нет там никакого тайного или скрытого смысла. Почитайте Г.С.Цыкин, Трансформаторы низкой частоты (1955).

Лично я - полностью иначе, чем намотан оригинал. Два простейших варианта, на выбор

 

 

Cпасибо, понятно. А вторичные я так понимаю хорошо расположить между слоями первичной? Не просто сверху же? Вы мотали бы то количество и тем проводом, что в таблице?

Цыкина уже читаю, но объёмный материал, не на одну неделю)

И саму намотку вы стали бы секционировать ещё и по длине каркаса на несколько секций? Можете подсказать технологический приём такого секционирования - может приспособу какую-нибудь? Как эти бортики туда организовать?

Послезавтра, 2 мая уже приедет железо: насколько я уже начинаю понимать - создание лампового усилителя = создание ТВЗ (90%) + жменя деталюшек и пару часов пайки (10%)

Edited by Azaza09

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если хотите, можете скопировать способ намотки трансформатора усилителя УО-15 из Шкафа усилительного одноканального ''Зал'' , 50У-97. Его особенность - все обмотки мотаются полными слоями и одним проводом. Что удобно, как технологически, так и экономически

5cc93e3a0dc7a_100-15.thumb.jpg.0d77c5ff5e7b832336b17282c888ea6a.jpg

Обмотки I, XV, XVI - 102 витка проводом 0,31. Остальные - 204 витка проводом 0,31.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Azaza09 сказал:

А вторичные я так понимаю хорошо расположить между слоями первичной?

Не просто "хорошо расположить", а необходимо. Это же прекрасно видно из рисунков. Читайте Цыкина. Или хотя бы наберите "секционирование обмоток выходного трансформатора" в гугле и будет Вам счастье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Осциллографа нет, замерял через звуковую. Похоже все печально.   
    • Предполагаю - для улучшения, но для улучшения чего на ютюбе не сказали. Вот если этот резистор убрать, то всё наладится, возможно. Не помешала б схема "адаптера", там полторы детали.  
    • Меня тоже заинтересовал этот момент. Зачем?
    • Все зависит от состояния  динамиков
    • Попытался найти что-то "подобное" ...(если использовать одно колесо с приводом , то это" пятое" колесо для минитрактора. То есть колесо опускается спереди и вращаясь, делает поворот минитрактора с минимальным радиусом поворота... Аналогичное можно увидеть как "пятое"колесо для автомобиля... Для "удобства" во время парковки.)  Наверное сельхозроботы являются примером использования моторколес. И если " изучить" некоторые конструкции,( хотя бы визуально оценив устройство).  1 .непосредственно" встроенные " двигатели в колесо. 2.Моторредукторы "связываются" с колесами посредством дополнительной передачи( например цепной)... А вот в этом роботе наверное используется асинхронный двигатель.. В этом роботе  также скорее всего используется "дополнительная передача" ( с целью "адаптировать" мотор редуктор в качестве приводного для тягового колёса)  А эта платформа вообще в качестве отработки ( исследовательских работ.. А это вообще "монстр" (из области "космических луноходов)  Значит скажу сразу: никакой задачи построить подобное не ставится...а  примеры взяты в качестве анализа общей" конструкции "приводных колес...
    • Чего спорите? Никто же не предлагает взять новый в солидоле штангенциркуль и повесить его на место разводного ключа .... Но ... реально пару лет назад была ситуация - доделывал ремонт, нужно было поставить смеситель и подтянуть в нем гайку, фиксирующую картридж ... Ключей и инструмента у меня, как многие догадываются, в избытке ЛЮБОГО, но вот такого, чтобы удобно подлезть к выступам или пропилам - уже не помню - на круглой гайке картриджа-смесителя, примерно как на фото - ну вот нет, и хоть самый крупный в Европе рынок Барабашова от меня в 5 минутах - ну не работает он в 9 вечера И пилить из чего-то аналог ключа было уже впадлу .... и разводные плоскогубцы-"утята" для снятия стопоров - тоже великоваты и неудобны около стены работать А вот выбранный из нескольких штангенциркулей тот, который, если что - не так и жалко - сразу решил вопрос с этой гайкой. Так что нужно просто адекватно оценивать ситуацию и решать вопросы .... в военное время, как шутил мой шеф, даже синус или вероятность - могут равняться трем .... Так что не стреляйте пианиста - он играет, как умеет ... просто не нужно делать из хорошего штангенциркуля нетривиальный инструмент для повседневной работы - и популяризировать ЭТО - вот и все ....
    • Просто не надо херню всякую постить, вы же  неглупый человек, зачем вы это делаете?
  • Покупай!

×
×
  • Create New...