Jump to content
Buba12345

Операционный усилитель с однополярным питанием

Recommended Posts

Пожалуйста, помогите, надежда только на вас. Завтра сдача по электронной технике (учусь в университете). Предмет я знаю довольно посредственно, так как это совершенно не мой профиль.

Есть схема неинвертирующего операционного усилителя с однополярным источником питания. По расчетам коэффициент усиления Кус = (1+(R2/R1)) = (1 + (2900/100) = 30. Итого, по расчетам, напряжение на выходе должно быть 0.01В *30 = 0.3 В. Но по вольтметру выходит значение 0.177 В. Скажите, пожалуйста, где я ошибся (коэффициент обязательно по заданию должен быть 30). Я уже и "Искусство схемотехники" посмотрел, и весь интернет перерыл, ничего не могу понять.

Причем при двуполярном питании выходное напряжение на выходе равно 0.3 (как и должно быть по идее), следовательно, при однополярном соединении. нужно каким-то образом изменить расчеты выходного напряжения (это только мое предположение). 

Пожалуйста, подскажите, где я ошибся. Буду очень благодарен за помощь! 

image.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы подаете на вход синусоиду. Усиливается только ее положительная полуволна. Вот Вы половину нужного выходного напряжения и получаете.

4 минуты назад, Buba12345 сказал:

весь интернет перерыл

И это тоже? http://cxem.net/beginner/beginner96.php

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

И это тоже. Очень хорошая статья, я её прочел (как и множество других), но вопросы всё ещё остались. 
Но ведь если я выходное значение умножу на два, т.е. 0.177*2 = 0.354 вместо требуемых 0.3. Значит это нормально и такую разницу можно списать на погрешность?

9 минут назад, Falconist сказал:

Вы подаете на вход синусоиду. Усиливается только ее положительная полуволна. Вот Вы половину нужного выходного напряжения и получаете.

И это тоже? http://cxem.net/beginner/beginner96.php

 

Edited by Buba12345
некорректная формулировка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестирование литиевых батареек Fanso в нормальных условиях

Компания Компэл, эксклюзивный дистрибьютор компании Fanso, предлагает широкий перечень ЛХИТ, позволяющий подобрать элемент питания, в наибольшей степени соответствующий конкретным требованиям. Для тестирования параметров, указанных в Datasheet, специалисты Компэл организовали в апреле 2019 г. полугодовой тест на постоянный разряд в нормальных условиях четырех наиболее популярных моделей литий-тионилхлоридных и литий-диоксидмарганцевых батареек Fanso.

Посмотреть результаты первого среза

Guest не авторизован
47 минут назад, Buba12345 сказал:

Буду очень благодарен за помощь! 

Не стоит благодарности:

Безымянный.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Гость не авторизован сказал:

Не стоит благодарности:

Безымянный.gif

При таком подключении синусоида выходного напряжения равнозначно уходит как в "плюс", так и в "минус", что, насколько мне известно, не характерно для схем усилителя с однополярным питанием. 

Пожалуйста, если вы знаете, то скажите причину, по которой выходное напряжение отличается от того, что было рассчитано по формулам!

Буду крайне благодарен. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прибор контроля промышленного оборудования с беспроводными и проводными интерфейсами

Непрерывный контроль для заблаговременного предупреждения отказов оборудования – важнейшая составная часть Индустрии 4,0. Перед вами перевод референсной разработки(приложены проектные файлы) Texas Instruments прибора комплексного контроля для быстрого развертывания беспроводной сети, соединяющей различные типы датчиков контроля состояния напрямую с облаком. Контроль состояния основан на периодической и непрерывной записи состояния оборудования, что является необходимым для планово-предупредительного технического обслуживания. В проект включены интерфейсы RS-232, RS-485, IO-Link и резистивный термодатчик (RTD) для контроля различных датчиков и оборудования.

Подробнее...

3 минуты назад, Buba12345 сказал:

скажите причину

Я уже намекал-намекал... Не в коня корм.

Вы хоть понимаете разницу между постоянным напряжением и синусоидой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Buba12345 рассматривайте не действующие напряжения, а амплитудные и смотрите результат не вольтметром, а осциллографом, тогда вам может что то прояснится

111.thumb.jpg.cea12b1f52371b4e9a2a6b08ff2b2e13.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Buba12345 сказал:

При таком подключении синусоида выходного напряжения равнозначно уходит как в "плюс", так и в "минус", что, насколько мне известно, не характерно для схем усилителя с однополярным питанием. 

вот как это будет выглядеть на самом деле, делителем создаете смещение и радуетесь жизни

111.thumb.jpg.3fd3cc344fac7ff39088ced87494a83d.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@v1ct0r , простите за столь, возможно, тупые вопросы для вас. Ещё раз спасибо, что стараетесь помочь. 

Я поработал с амплитудными значениями при двуполряном и однополярном питании, как вы и сказали.

При двуполярном соединении коэффициент усиления, рассчитанный по амплитудным значениям, совпадает с коэффициентом усиления, рассчитаном с помощью вольтметров. Хотя бы это радует.

Но при однополярном соединении я заметил, что амплитудное значение положительной волны синусоиды напряжения несколько уменьшилось по сравнению с двуполярном соединением (прикладываю скриношты).

Возникает вопрос: почему? Ведь при однополярном питании (в моем случае) должна "резаться" только нижняя часть синусоиды, т.е. отрицательная полуволна (это логично, т.к. батарейка подключена к ОС "плюсом"), а положительная полуволна должна оставаться такой же. Но выходит, что и амплитуда положительной полуволны немножко уменьшается. Именно из-за уменьшения положительной полуволны синусоиды страдает мой коэффициент усиления.
С чем связано её уменьшение? 

(чувствительность каналов и развертка осциллографа на обоих скриншотах одинакова)

image.png

image.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Buba12345 при однополярном питании включите "открытый" вход осциллографа DC, а не АС

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@v1ct0r, изменил. Коэффициент получился 27,9. Требуется 30. Могу ли я списать это на погрешность какую-то или на издержки работы ОС с однополярным питанием? 

image.png

Edited by Buba12345

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Buba12345 я не знаю откуда ваш симулятор берет отрицательное значение там где его не должно быть.

берите амплитуду сигнала полуволны и должно быть правильно

Share this post


Link to post
Share on other sites

@v1ct0r я тоже это заметил. Спасибо огромное за помощь. Вы мне очень сильно помогли!

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, v1ct0r сказал:

откуда симулятор берет отрицательное значение

Так ведь ОУ у него виртуальный, берет "из ниоткуда".

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Falconist сказал:

ведь ОУ у него виртуальный

ну у меня то тоже из этой серии и ничего :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, v1ct0r сказал:

и ничего

Чего-чего. У Вас другой симулятор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Falconist сказал:

У Вас другой симулятор.

так и я о том же - что дело в симуляторе, а не в том что "ОУ у него виртуальный" :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@v1ct0r , а Вы Мультисимом хоть когда-нибудь вообще-то пользовались?

Share this post


Link to post
Share on other sites

мультисимом нет, пользуюсь LTspice и EveryCircuit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так дело в том, что в Мультисиме виртуальный ОУ по умолчанию запитан двуполярным питанием.

Как это сделано в привычных Вам симуляторах - не знаю. Потому и напрямую сравнивать их полагаю не совсем корректным.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest не авторизован
16 минут назад, Falconist сказал:

в Мультисиме виртуальный ОУ по умолчанию запитан двуполярным питанием

В МС трехвыводный, который без выводов питания, не запитан вовсе. Но в настройках он имеет параметр "размах выходного напряжения + и -", которое можно установить в любых разумных (и даже неразумных) пределах. А вот пятивыводный - так этот да, имеет два вывода питания и выходное напряжение у него "под завязку".

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Гость не авторизован сказал:

не запитан вовсе

А какая разница, запитан или нет теоретически? Если выходной сигнал выдает, кок-ма хошь практически.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну не знаю...

спорить не буду, только как тогда понимать:

1. на схеме указано однополярное питание,

2. отрицательную полуволну он все таки обрезает

3. осциллограф на открытом входе все таки смещает сигнал в "+" хоть и не до конца

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By volant
      Предложу такой вот приборчик. Состояние на фото. В комплекте только прибор и его блок питания. Цена 3000 руб. плюс отправка из Новосибирска.
       





    • By admin
      Ребята, есть тут те, кто заказывал стационарные осциллографы с Китая в этом году? Интересует таможня. Были те, кто "попал" на нее с осциллографами?
      P.S. Разговор не про Российский склад и не про AliExpress! Я в курсе Российских складов некоторых продавцов Ali

      P.S. В этому году сайту cxem.net исполняется 20 лет и мы хотим провести конкурс лучших статей. В качестве главного приза планируется купить 100 МГц, 2-х канальный цифровой современный осциллограф. Раньше покупали без проблем с Китая для конкурсов, но это было более 3-х лет назад, сейчас не хочется чтобы на таможне застряло.
    • By pribor458
      Куплю изделия:
       
      Реле-регуляторы ЭРРТ-01
      Счетчики бета-гамма излучений БЕТА-5
      Циркуляторы коаксиальные ФЦКВ3-8А
      Фотодиоды кремниевые ФД-288А
       
      Магнетроны:
      МИ-176
      МИ-334
       
      Конденсаторы вакуумные КП1-6 (45кВ, 15-250пФ)
      Лампы генераторные ГУ-23А
      Усилители МИУ-41
       
       
      Россия, Москва:
      Конт. тел. +7-495-260-12-54
      Украина, Львов:
      Конт. тел. +38-050-410-57-87
      pribor458@gmail.com

    • By crazy_duck
      Все измерительные приборы рабочие, если не указано иное. Не ремонтировались, под пломбами. Всегда хранились в стенах лаборатории, использовались редко. Любые адекватные самостоятельные проверки при покупке или по полученным от Вас инструкциям (так как не со всеми приборами имел опыт работы). Причина продажи простая: необходимо освободить помещение, в котором они хранились.
      Местонахождение: Санкт-Петербург. Самовывоз или отправка ТК с забором по городу. Сделаю любые фото и видео, кроме тех, которые можно сделать только снимая пломбу, если прибор под пломбами.
      1. Анализатор спектра     С4-60 (Я40-0830, Я4С-54, Я4С-59, Я4С-60) - 50 000 руб.
      2. Анализатор спектра     С4-60 (Я40-0830, Я4С-54, Я4С-59, Я4С-60) - 45 000 руб.
      3. Блок ваттметра измерительный    Я2М-66 (мз-51) - 1988 г. - 45 000 руб.
      4. Блок измерительный 0,11-12,05 ГГц с цифровым индикатором предположительно от измерителя комплексного коэффициента передач РК4-22.    РК4-22 - 15 000 руб.
      5. Блок индикаторный    Я2Р-70 1990 г. - 39 000 руб.
      6. Генератор импульсов     Г5-56 1989 г. - 24 900 руб.
      7. Генератор сигналов высокочастотный     Г4-80 - 11 500 руб.
      8. Генератор сигналов низкочастотный    Г3-118 1988 г.
      9. Генератор сигналов низкочастотный    Г3-120 1983 г.
      10. ЗИП к прибору - 2 шт.    Г3-111 - 800 руб.
       Полный набор в картонной коробке. Есть 2 штуки.
      12. Измеритель коэффициента стоячей волны панорамный (ГКЧ, Индикатор)    Р2-86 2002 г. - 79 000 руб.
      13. Источник питания     ВИП-010 1983 г. - 2 000 руб.
      14. миллиамперметр М42101 30-0-30 В, 0-30мА     -  200 руб
      15. Осциллограф универсальный запоминающий (ЗИП)    С8-13 - 17 000 руб.
      16. Синтезатор частоты    Ч6-71 с ЗИП - 74 000 руб.
      17. Частотомер электронно-счетный    Ч3-57 1983 г. - 9 500 руб.
      18. Громкоговоритель гр-16 3 шт. - 1200 руб.
       
       




    • By user0
      В приведенной схеме в симуляторе появляется искажение типа ступенька на выходе (желтый канал), при этом на выходе ОУ её нет (синий канал). Является ли это "багом" симуляции? Ведь ООС должна установить такое напр. на базах, что на выходе будет в K раз больше. С другой стороны, ОУ имеет напр. смещения и это может приводить к большой ступеньки при большом коэф. усиления (но в симуляторе её нет, в синем канале).

  • Сообщения

    • Нет смысла там в войне, Вадим, бесполезно, я жду когда ты успокоишься, война отвлекает от созидания.... мой тебе совет- не ходи в деревню Гадюкино, серет там кто-то и серет, ты за своими темами смотри, вовремя правь схемы, если Пилотники и масовость сборок находит ВОПРОСЫ\ответы... остальное шелуха! 
    • выложил измененную версию. номер версии не стал изменять. кто уже скачал, прошу скачать заново. в названии прибора и в единицах измерения убрал ограничение длины строки. теперь можно ввести любую длину. чуток уменьшил высоту окна, чтобы некоторым людям был хорошо виден зазор между окном и границами доступной области. исправил образцы сохраненных файлов, чтобы там были появившиеся новые параметры.  
    • Так у них же обратный ток довольно заметный. "Мозгам" не повредит?
    • Земноводное в моем случае давно уже лет 10 в отпуске  , давай и на меня расчитывай. Всё забываю вышаманить у Саши на мою душу БЛЕКОВ Вима. на вход, любопытно аж до жопы стало   (шучу и сори за сленг)
    • Ну схема так схема. Если в кратце описание. Сенсорный экран  2.8 висящий на SPI1 Экран и SPI2 Сенсор. 4 канала аналогового измерения - защищено резисторным делителем и стабилитроном на 3.3 вольта (логика то у платы 3х вольтовая, а датчики все 5в). Канал Расходомера частотный так же защищен как и аналоговый.  Питание всей схемы осуществляется От импульсного 12в блока питания. Через микросхему MP1584EN (конвертер 2мгц) получаю напряжение 5в, затем через AMS-111-3.3 получаю 3.3. На входах в преобразователи стоят танталовые конденсаторы 10мкф согласно даташитам.  Цифровые датчики реализованы через программный SPI на 165 входном регистре.  Вход в 165 схему предаварительно зашунтирован диодами с двух сторон, что бы избежать импульса от наводок по входу.   А вот та часть, которая выносила мне мозг. Вот тут вместо оптопары просто была ULN2003. Это управление 3х ходовым краном через простoe дешевoe реле SRDТеперь тут оптопара, биполярный транзистор с токоограничивающим резистором и защитный диод шоттки. Реле связано с общей землей, питание реле +12В. После установки оптопары индуктивные наводки пропали.  Насосы включаю чуть посложнее  Тут реле зашунтированное симистором через конденсаторно-резистрную задержку. Схема работает прекрасно уже долго. Никаких помех с этой схемы не было никогда. ЧТо бы не подгорали контакты реле - 1сек оно включается симистором, затем переходит на реле. Выключение в обратном порядке. Схему нашел на просторах инета.  Ну как-то так выглядит схема.
    • Извиняюсь за свою бестолковую голову. Я думаю что тему можно удалить.
    • @zeconir  Я думаю, было бы достаточно светодиода потери связи на приемнике. Остальное решаемо без  изменений в программе. Ходовые двигатели останавливаются при отсутствии напряжения на разъеме включения регулятора. Регуляторы у меня китайские для коллекторных электродвигателей. В прежней схеме у меня, когда связь теряется, светодиод гаснет и катер останавливается.  Одна проблема, частота и мощность передатчика выходят за пределы разрешенных. Не хочется искать себе лишние проблемы.
×
×
  • Create New...