Buba12345 Опубликовано 19 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 Пожалуйста, помогите, надежда только на вас. Завтра сдача по электронной технике (учусь в университете). Предмет я знаю довольно посредственно, так как это совершенно не мой профиль. Есть схема неинвертирующего операционного усилителя с однополярным источником питания. По расчетам коэффициент усиления Кус = (1+(R2/R1)) = (1 + (2900/100) = 30. Итого, по расчетам, напряжение на выходе должно быть 0.01В *30 = 0.3 В. Но по вольтметру выходит значение 0.177 В. Скажите, пожалуйста, где я ошибся (коэффициент обязательно по заданию должен быть 30). Я уже и "Искусство схемотехники" посмотрел, и весь интернет перерыл, ничего не могу понять. Причем при двуполярном питании выходное напряжение на выходе равно 0.3 (как и должно быть по идее), следовательно, при однополярном соединении. нужно каким-то образом изменить расчеты выходного напряжения (это только мое предположение). Пожалуйста, подскажите, где я ошибся. Буду очень благодарен за помощь! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 19 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 Вы подаете на вход синусоиду. Усиливается только ее положительная полуволна. Вот Вы половину нужного выходного напряжения и получаете. 4 минуты назад, Buba12345 сказал: весь интернет перерыл И это тоже? http://cxem.net/beginner/beginner96.php 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Buba12345 Опубликовано 19 мая, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 (изменено) И это тоже. Очень хорошая статья, я её прочел (как и множество других), но вопросы всё ещё остались. Но ведь если я выходное значение умножу на два, т.е. 0.177*2 = 0.354 вместо требуемых 0.3. Значит это нормально и такую разницу можно списать на погрешность? 9 минут назад, Falconist сказал: Вы подаете на вход синусоиду. Усиливается только ее положительная полуволна. Вот Вы половину нужного выходного напряжения и получаете. И это тоже? http://cxem.net/beginner/beginner96.php Изменено 19 мая, 2019 пользователем Buba12345 некорректная формулировка 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Гость не авторизован Опубликовано 19 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 47 минут назад, Buba12345 сказал: Буду очень благодарен за помощь! Не стоит благодарности: 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buba12345 Опубликовано 19 мая, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 10 минут назад, Гость не авторизован сказал: Не стоит благодарности: При таком подключении синусоида выходного напряжения равнозначно уходит как в "плюс", так и в "минус", что, насколько мне известно, не характерно для схем усилителя с однополярным питанием. Пожалуйста, если вы знаете, то скажите причину, по которой выходное напряжение отличается от того, что было рассчитано по формулам! Буду крайне благодарен. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 19 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 3 минуты назад, Buba12345 сказал: скажите причину Я уже намекал-намекал... Не в коня корм. Вы хоть понимаете разницу между постоянным напряжением и синусоидой? 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v1ct0r Опубликовано 19 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 @Buba12345 рассматривайте не действующие напряжения, а амплитудные и смотрите результат не вольтметром, а осциллографом, тогда вам может что то прояснится 0 все гениальное просто. чем проще тем надежнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v1ct0r Опубликовано 19 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 32 минуты назад, Buba12345 сказал: При таком подключении синусоида выходного напряжения равнозначно уходит как в "плюс", так и в "минус", что, насколько мне известно, не характерно для схем усилителя с однополярным питанием. вот как это будет выглядеть на самом деле, делителем создаете смещение и радуетесь жизни 0 все гениальное просто. чем проще тем надежнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buba12345 Опубликовано 19 мая, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 @v1ct0r , простите за столь, возможно, тупые вопросы для вас. Ещё раз спасибо, что стараетесь помочь. Я поработал с амплитудными значениями при двуполряном и однополярном питании, как вы и сказали. При двуполярном соединении коэффициент усиления, рассчитанный по амплитудным значениям, совпадает с коэффициентом усиления, рассчитаном с помощью вольтметров. Хотя бы это радует. Но при однополярном соединении я заметил, что амплитудное значение положительной волны синусоиды напряжения несколько уменьшилось по сравнению с двуполярном соединением (прикладываю скриношты). Возникает вопрос: почему? Ведь при однополярном питании (в моем случае) должна "резаться" только нижняя часть синусоиды, т.е. отрицательная полуволна (это логично, т.к. батарейка подключена к ОС "плюсом"), а положительная полуволна должна оставаться такой же. Но выходит, что и амплитуда положительной полуволны немножко уменьшается. Именно из-за уменьшения положительной полуволны синусоиды страдает мой коэффициент усиления. С чем связано её уменьшение? (чувствительность каналов и развертка осциллографа на обоих скриншотах одинакова) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v1ct0r Опубликовано 19 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 @Buba12345 при однополярном питании включите "открытый" вход осциллографа DC, а не АС 0 все гениальное просто. чем проще тем надежнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buba12345 Опубликовано 19 мая, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 (изменено) @v1ct0r, изменил. Коэффициент получился 27,9. Требуется 30. Могу ли я списать это на погрешность какую-то или на издержки работы ОС с однополярным питанием? Изменено 19 мая, 2019 пользователем Buba12345 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 19 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 Вот так. 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v1ct0r Опубликовано 19 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 @Buba12345 я не знаю откуда ваш симулятор берет отрицательное значение там где его не должно быть. берите амплитуду сигнала полуволны и должно быть правильно 0 все гениальное просто. чем проще тем надежнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buba12345 Опубликовано 19 мая, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 19 мая, 2019 @v1ct0r я тоже это заметил. Спасибо огромное за помощь. Вы мне очень сильно помогли! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 20 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2019 9 часов назад, v1ct0r сказал: откуда симулятор берет отрицательное значение Так ведь ОУ у него виртуальный, берет "из ниоткуда". 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v1ct0r Опубликовано 20 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2019 10 минут назад, Falconist сказал: ведь ОУ у него виртуальный ну у меня то тоже из этой серии и ничего 0 все гениальное просто. чем проще тем надежнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 20 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2019 30 минут назад, v1ct0r сказал: и ничего Чего-чего. У Вас другой симулятор. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v1ct0r Опубликовано 20 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2019 8 часов назад, Falconist сказал: У Вас другой симулятор. так и я о том же - что дело в симуляторе, а не в том что "ОУ у него виртуальный" 0 все гениальное просто. чем проще тем надежнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 20 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2019 @v1ct0r , а Вы Мультисимом хоть когда-нибудь вообще-то пользовались? 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v1ct0r Опубликовано 20 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2019 мультисимом нет, пользуюсь LTspice и EveryCircuit 0 все гениальное просто. чем проще тем надежнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 20 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2019 Так дело в том, что в Мультисиме виртуальный ОУ по умолчанию запитан двуполярным питанием. Как это сделано в привычных Вам симуляторах - не знаю. Потому и напрямую сравнивать их полагаю не совсем корректным. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость не авторизован Опубликовано 20 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2019 16 минут назад, Falconist сказал: в Мультисиме виртуальный ОУ по умолчанию запитан двуполярным питанием В МС трехвыводный, который без выводов питания, не запитан вовсе. Но в настройках он имеет параметр "размах выходного напряжения + и -", которое можно установить в любых разумных (и даже неразумных) пределах. А вот пятивыводный - так этот да, имеет два вывода питания и выходное напряжение у него "под завязку". 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 20 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2019 10 минут назад, Гость не авторизован сказал: не запитан вовсе А какая разница, запитан или нет теоретически? Если выходной сигнал выдает, кок-ма хошь практически. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v1ct0r Опубликовано 20 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2019 ну не знаю... спорить не буду, только как тогда понимать: 1. на схеме указано однополярное питание, 2. отрицательную полуволну он все таки обрезает 3. осциллограф на открытом входе все таки смещает сигнал в "+" хоть и не до конца 0 все гениальное просто. чем проще тем надежнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.