МС корректор на базе лампового ММ корректора

[Obergan Alexey]

1 hour ago, Alex-007 said:

Что лучше...

А какие вообще недостатки у трансформатора кроме стоимости ? Учитывая, что в преампах для МС головы ставится резистор 100 ом, можно предположить, что сигнал с МС головы можно спокойно усиливать в 470 раз, чтоб хотя бы импеданса ММ достичь. Получается, можно собрать корректор с небольшим усилением, но хорошим импедансом(что для ламп не проблема) и добавить трансформатором не 20дБ, а все 40, и тогда получим ФК с фантастическим С/Ш

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[I_Avals]

9 часов назад, Obergan Alexey сказал:

сигнал с МС головы можно спокойно усиливать в 470 раз, чтоб хотя бы импеданса ММ достичь.

Вы специально прикалываетесь? Или, правда, не понимаете, как трансформатор преобразует импедансы? Или, это просто стиль общения такой? Написать глупость, дождаться пояснений, потом, в ответ - Да понял уже, что протупил. Как Вы там сказали?

В ‎08‎.‎07‎.‎2019 в 17:26, Obergan Alexey сказал:

если честно уже напрягает

И, не в первой. Уж слишком последовательно Вы эту политику в жизнь проводите.

9 часов назад, Obergan Alexey сказал:

добавить трансформатором не 20дБ, а все 40, и тогда получим ФК с фантастическим С/Ш

Если всё так просто, почему этого никто не делает? Патентуйте, пока не украли идею. А, лучше, добавьте все 60 + пассивная цепочка коррекции. Получите корректор с усилением, но без ламп. Соответственно, без фона и шумов.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Obergan Alexey]

23 часа назад, I_Avals сказал:

Или, правда, не понимаете, как трансформатор преобразует импедансы?

А разве не также, как напряжеие ? в 2 раза поднял напряжение и во столько же раз увеличил выходной импеданс. Скажете не так ?

 опять вещи, кажущиеся на первый взгляд очевидными, таковыми не оказались, ладно снимается вопрос.

Изменено 14 июля, 2019 пользователем тимвал

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Alex-007]

5 часов назад, Obergan Alexey сказал:

вещи, кажущиеся на первый взгляд очевидными, таковыми не окаались

Букварь Вам поможет.

P. S. А, может, и не поможет... 

[Obergan Alexey]

Дабы не плодить новых тем... Назрел тут очередной вопрос по теме МС головок. Дело в том, что например, на том же сайте audio-technica, к ММ головам помимо рекомендуемого нагрузочного сопротивления, указывается рекомендуемая нагрузочная ёмкость(100-200 пФ). Для МС ёмкость не указывается. Кому-нибудь известно, какого порядка там могут быть цифры ? 

Почему задался этим вопросом... Дело в том, что МС трансформатор представляет из себя коробку с двумя RCA на входе и двумя на выходе. Выход соединён с ФК достаточно длинным(70 см) кабелем. Межблочники я видал и по 300 пФ, но грубо предположим, что сотка там есть. Значит головка "видит" перед собой уже 10 нФ. А к этому добавляется ещё и межвитковая ёмкость трансформатора и миллеровская ёмкость первого каскада. И всё этот умноженное на коэффициент трансформации в квадрате. В связи с этим и возник вопрос, а собственно, не многовато ли ?

[Alex-007]

Головка, имеющая сопротивление около 10 Ом не только 10 нФ "потянет", но и 0,1 мкФ. Хотя... 

[Obergan Alexey]

Ну тут вопрос был не в том, потянет или нет, а не даст ли это каких-то искажений АЧХ. Как например, для ММ головы

Spoiler

Вообще, сейчас вплотную занялся вопросом компенсации. Как вообще можно правильно подобрать компенсацию к головке, если нет измерительной пластинки ?

Просто подключить головку к источнику сигнала через 47-килоомный резистор и смотреть АЧХ с разными емкостями ? 

И второй вопрос, если используется комбинация МС голова, плюс трансформатор, то на каком этапе нужно ставить компенсирующую ёмкость ? После трансформатора или после головки ?

Если я правильно изобразил схему, которая должна эмулировать головку, то для МС вообще получается никакая компенсация не требуется

Spoiler

 

[Alex-007]

30 минут назад, Obergan Alexey сказал:

вопрос был не в том, потянет или нет, а не даст ли это каких-то искажений АЧХ

Да обычные законы физики. Теоретически искажений АЧХ не будет вплоть до 0,1...0,33 мкФ ёмкостной нагрузки. Правда, таких экспериментов не делал. И, вообще, с МС головками не экспериментировал. Увы. 

[Obergan Alexey]

Ещё кстати для компенсации ММ можно нагрузочный резситор увеличить. Выглядит вполне неплохо

Spoiler

Проблема только в том, что это при ёмкости в 50 пФ. А при КУ первого каскада, равного приблизительно 70, для 6н2п миллеровская ёмкость уже будет 56 пФ. А ещё и ёмкость кабеля имеет место быть.

[тимвал]

3 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Ещё кстати для компенсации ММ можно нагрузочный резситор увеличить. Выглядит вполне неплохо

А звучит ещё лучше. 

[Obergan Alexey]

Ну кстати, если дальше увеличивать нагрузку, то там даже при 100 пФ(которые практически неизбежны) будут задираться высокие, что мама не горюй. Поэтому и кажется, что звучит лучше. Особенно на запиленных пластинках. Хотя лично я считаю, что компенсацией лучше выровнять АЧХ по-максимуму, а по вкусу добавлять уже крутявчиками.