Jump to content
Sign in to follow this  
Obergan Alexey

МС корректор на базе лампового ММ корректора

Recommended Posts

2 minutes ago, vovans said:

потому и спросите прежде всего у человека, как он слушает МС

Да я и так знаю, у него в УМЗЧ встроенный ФК и там есть входы для ММ и МС. Поэтому если собирать отдельный ФК, то подгонять его под МС придётся по-любому. Трансформатор был бы конечно идеальным вариантом, но я даже не знаю, где купить такой, а точнее как они называются, чтоб уже искать. В ебее вбивал что-то вроде mc transformer, так он выдавал мне что угодно, кроме трансформаторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Obergan Alexey сказал:

В ебее вбивал что-то вроде mc transformer, так он выдавал мне что угодно, кроме трансформаторов

Снова тролите? Вбил "mc transformer" - 450 результатов

5ce68d1338fdb_MCTrans.thumb.JPG.49cf50588b9d11644f862ca6d52ccec6.JPG

И, уже первая страница - вся, в яблочко. Хватит прикидываться непонимающим. Эти вопросы детально описаны в интернете. Не делайте вид, что Вас забанили в Гугле. Или, отказали в помощи в этой теме.

Ещё раз говорю, завязывайте с тролингом. Уже, как модератор. Если подобный стиль вопросов продолжится - предоставлю Вам несколько дней на общение с заказчиком, ознакомление с вопросом по открытым источникам и макетирование устройства.

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

у него в УМЗЧ встроенный ФК и там есть входы для ММ и МС

Найдите сервис мануал и разберитесь, как в его усилителе решается этот вопрос. Всё это открыто, общедоступно и лежит на поверхности. Вы же завалили тему вопросами типа - купил велосипед, надо ли крутить педали? Видел, люди, вроде крутят. Но, не могу понять, в какую сторону, именно на этом велосипеде. Извините, что спрашиваю. Первый, в жизни, велосипед. Реально, тянет на флуд. Что по интенсивности вопросов, что по их содержанию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
34 minutes ago, I_Avals said:

Снова тролите?

Нет, не троллю

ebay.thumb.png.1be7677e844a8ea0a2a49691160fd074.png

34 minutes ago, I_Avals said:

Если подобный стиль вопросов продолжится - предоставлю Вам несколько дней на общение с заказчиком, ознакомление с вопросом по открытым источникам и макетирование устройства.

Да пожалуйста. Предоставляю вам отличный шанс удовлетворить свои модераторские амбиции и забанить злостного нарушителя :)

Quote

Найдите сервис мануал и разберитесь, как в его усилителе решается этот вопрос.

В своё время искал мануал по Magnat RV2. Там была только часть схемы, в тот момент мне нужная. Если вы найдёте его полную схему, то я даже не знаю, что сказать. Придётся признать, что гуглом не умею пользоваться...

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Posted (edited)
3 минуты назад, Obergan Alexey сказал:

Нет, не троллю

Реально - вы сами видели, что набрали в строке поиска? )
"mc trafo"
Поисковики тупые - ищут, что сказано, а не то, что имелось ввиду.

Edited by iprider

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, iprider said:

вы сами видели, что набрали в строке поиска?

trafo - по-немецки трансформатор. Если немецкий ебей выдал чушь, то ожидать чего-то путнего, вбив слово transformer как-то уже маловероятно. В данном случае конечно же оказалось всё не так, и это стало поводом очередной раз обвинить меня в троллинге.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

3 часа назад, Obergan Alexey сказал:

trafo - по-немецки трансформатор.

Неужели?

trans.thumb.JPG.f16e923f0ac1a853114f92cdd71ad48d.JPG

Не надо пользоваться сленгом. Говорите нормальным языком. И Вас поймут.

3 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Если немецкий ебей выдал чушь

Чушь выдали Вы. Немецкий ебей, всего лишь, адекватно отреагировал.

Magnat RV2 - Вы реально верите, что способны, не имея ни малейшего понятия, создать корректор, превосходящий родной? Или, хозяин им настолько не доволен, что, от безысходности,  готов сменить на что попало?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 hour ago, I_Avals said:

Magnat RV2 - Вы реально верите, что способны, не имея ни малейшего понятия, создать корректор, превосходящий родной?

Там корректор полупроводниковый. Хозяин хочет именно ламповый. Будет собранный мной звучать лучше, или хуже - станет ясно после сборки. Если данный ФК действительно переигрывает корректоры за 2700 фунтов, как утверждает автор, то почему нет ? Ну и не создать, а повторить. За исключением того, что с напряжением придётся поколдовать. Хотя, если звук будет достойным, то есть резон раскошелиться на трансформатор.

Quote

Неужели?

Вы говорите по-немецки ? В одном из интернет магазинов, где я обычно детали покупаю, там категория с трансформаторами так и называется Trafos. Также есть подкатегории Trentrafos, Printtrafos, Ringkerntrafos. Если не верите https://www.reichelt.de/Trafos/2/index.html?ACTION=2&LA=514&GROUPID=7663

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алексей!  Сразу только кошки рождаются. Если долго помучиться, то можно выжать приличный звук.  На 2700 фунтов, по-любому,  не потянет.  А если вы лампу ещё не щупали, то получите удовольствие от работы, и, возможно, и от результата. Только ничего не обещайте заказчику. Подводных камней очень много, несмотря на кажущуюся простоту.

Изучите с 1-го листа.  Много интересного откроете...Паяльник в помощь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Если данный ФК действительно переигрывает корректоры за 2700 фунтов, как утверждает автор,

Вы любой рекламе верите? В том числе и мелом на заборе написанной? Тогда, сразу сделайте и усилитель от Василича, который, по его словам, "кроет" всех, без исключения, в мире, ценой до 10000 $. Едва заслышав звук корректора и усилителя Василича, все меломаны дружно и немедленно тащат своё барахло на мусорку. Опять же, со слов Василича. Даже продавать не пытаются. Сразу - на мусорку.

12 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Вы говорите по-немецки ?

Я - нет. Немецкий Ebay, по всему, тоже нет. Ну, раз не понял Ваш Hochdeutsch. Я ориентируюсь на это. А то, что кто то где то использует жаргонизмы - Бога ради! Свободный человек в свободной стране. Но, не удивляйтесь, что Вас будет понимать только узкий круг продавцов и клиентов магазина.

16 часов назад, Obergan Alexey сказал:

Если вы найдёте его полную схему

Полную схему не нашёл. Но, она и не нужна. Есть достаточно качественные фото платы входов

Magnat-RV-2.jpg.bdbc05797cc5da8bf323c20941e4e68e.jpg

из которого вполне понятна схемотехника. На входе, что нибудь, типа INA217,  AD797. Далее, обычный корректор на сдвоенном ОУ. Может и не топовое, но вполне добротное решение. К стати, корректор гибридника Magnat MA 800 решён очень похоже.

5ce70f2891b8b_MA8002MAGNAT.jpg.5997bc23c8ab3665767bc7edc34492fb.jpg

На входе AD797. Но, логика та же. На них МС предусилители,  далее - обычный корректор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
10 hours ago, I_Avals said:

Вы любой рекламе верите? В том числе и мелом на заборе написанной?

Я ориентируюсь не только на слова Василича, но и на отзывы других пользователей. Ну и ключевой момент тут всё-таки собрать и попробовать. В конце концов, со схемой Василича я разобрался, в отличии от аудиофильских схем, где минимум 5 ламп, которых днём с огнём не сыщешь, двухполярное питание да и сама схема напоминает взрыв на макаронной фабрике :)

Quote

Может и не топовое, но вполне добротное решение

Мне больше нравится решение в Cambridge Azur. Не знаю, насколько оно хуже/лучше магнатовского. Но с тем же малошумящим транзисторным каскадом можно взять ОУ, бусть и более шумный, но зато с нереальным THD, например OPA134...

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Я ориентируюсь не только на слова Василича, но и на отзывы других пользователей. Ну и ключевой момент тут всё-таки собрать и попробовать. В конце концов, со схемой Василича я разобрался, в отличии от аудиофильских схем, где минимум 5 ламп, которых днём с огнём не сыщешь,

Алексей! Наш Васильич - "мастер" рекламы. И, хотя корректор можно сделать с  очень приятным и приличным звуком, на "супер" он, всё же,  не тянет. Максимум, в обалденном  корпусе, с хорошей комплектацией, четко отстроенный -ну, на штуку уе). А за пару сотен приобрести -вообще, не проблема, сам Васильич продавал по 250.   А учитывая, что много умельцев наскоро  "сбацали" схему, не особенно заморачиваясь с результатом (имею ввиду ЗВУК), интернет полон  конструкций с ценой от 50...60 у.е. (т.е выбросить, вроде бы жалко -может кто хоть за это заберет).  Верить многочисленным отзывам (мало ли что на заборах пишут) тоже не айс - сам убедился.  Поэтому  много хороших отзывов (на фоне встроенных ФК средненьких аппаратов, он, по-любому играет лучше),  так и много отрицательных - неподтвержденные  ожидания, особенно с высококлассной аппаратурой,  и(или) с халтурным изготовлением, часто  и основанным на  лавине восхищения, типа "Вау!  Поковырялся в ящике, спаял за полчаса  - и всё супер-супер-супер".  Изготовление требует  аккуратного  подбора ламп и остальной комплектации -не обязательно дорогой, но не "из мусорного ведра".  Ну, и настройка, само-собой, хотя при точном соответствии номиналам схемы АЧХ получается правильная.

Лампы -не проблема, любые. (погуглить или  - https://www.einfo.ru)Правда, из-за возросшего спроса цена на 17-16 -е лампы выросла в несколько раз.  Продавцы, просто таки обязаны проставиться Васильичу.   И, попытки улучшить  неизбежно приводят к другим, более сложным конструкциям. Но это -другая тема.

И. Кстати.  Мое мнение -не навязываю, но все больше убеждаюсь, что изготовление блока питания требует не меньше внимания, а то и больше как в части внимания, так и количества напряжений.

Edited by Юрий III

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Юрий III, согласен с вами, но приведу свои аргументы :)

Во-первых, схема сама по себе мне понятна. Там нет ничего замудрёного. Лампа, предусиливающая сигнал, потом цепочка, корректирующая АЧХ по RIAA, потом лампа, усиливающая выход этой цепочки, ну и вишенкой на торте катодный повторитель. Я смотрел аудиофильские схемы. Там чего только нет. Всё переплетено резисторами и конденсаторами... Я не понимаю как они работают, поэтому в случае каких-то проблем, самостоятельно настроить не смогу.

Ну а во-вторых, лампы 6н16б, 6н17б даже после того как продавцы взвинтили цену на них, всё равно остаются дешевле, чем классические 6н2п. Я купил 8 ламп(заказывал из России в Германию) и они мне обошлись в 25 евро вместе с пересылкой. Если пойдёт что-то не так, то не так обидно будет за испорченные лампы.

Ну и в-третьих я не собираюсь останавливаться на достигнутом. Можно будет дальше эксперементировать с более сложными конструкциями. Даже если и Василич сильно завысил параметры своего творения, то в любом случае это хорошая отправная точка и возможность получить опыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Obergan Alexey сказал:

Я смотрел аудиофильские схемы. Там чего только нет. Всё переплетено резисторами и конденсаторами...

Хотелось хотя бы на одну взглянуть. Самую непонятную. Или опять бла-бла-бла?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Например вот.

riaa_medium.jpg.459c8c401f143173729c3af139ac2475.jpg.a6d90e3ceee808471688918c6de8e849.jpg

Чуть ли не каждый второй элемент помечен звёздочкой, значит надо подбирать.

50 minutes ago, Alex-007 said:

Или опять бла-бла-бла?

Чтоб вам с таким же пафосом отвечали, когда у вас какие-то вопросы возникнут...

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Obergan Alexey сказал:

@Юрий III, согласен с вами, но приведу свои аргументы :)

Во-первых, схема сама по себе мне понятна. Там нет ничего замудрёного.

Ну-ну!!!!  уже 125 страниц незамудрённого....

 

4 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Я купил 8 ламп...

Всего 8? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Obergan Alexey сказал:

взять ОУ, бусть и более шумный, но зато с нереальным THD, например OPA134

Есть ОУ менее шумный, с ещё более нереальным THD, при сопоставимой цене. LM4562.

2 часа назад, Obergan Alexey сказал:

 каждый второй элемент помечен звёздочкой, значит надо подбирать

Глупости. Звёздочки, резисторы непонятных номиналов и огромной мощности. Их, вполне спокойно, можно однажды взять из стандартного ряда с 5-ти %% допуском. Или, перед установкой, подобрать мультиметром. Остальные номиналы не критичны, могут ставится без подбора. Катодный резистор КП с номиналом 9375 Ом м мощностью 50 Ватт, обозначен звёзжочкой, чтобы отпугнуть априорно некомпетентных. Точно так же, как и конденсатор без номинала, шунтирующий КС133. Судя по Вашей реакции, цель достигнута. "Изюминка" схемы в полном отсутствии вечно спорных переходных конденсаторов и нулевом напряжении на выходе. Поэтому она собрана как УПТ с двухполярным питанием и имеет цепи поддержания ноля на выходе. То, что в транзисторах зовётся DC Servo. По питанию, собрана с безжалостной избыточностью. Если угодно, безкомпромиссно. Почти 40 Ватт на канал,только по цепи +/- 300 Вольт. Без малейшего ущерба для качества можно всё это упростить и существенно снизить потребление, полностью сохранив оригинальную концепцию и абсолютно все полезные свойства. Сама схема прозрачна, в смысле понимания её функционирования, и настройка выполняется чуть ли не одним подстроечником, который устанавливает ноль на выходе. Понятно, что для более стабильной работы УПТ, необходимо стабилизированное питание. Смущает 5 ламп? Оставьте 3 - только те, через которые идёт звук.  DC Servo, без малейшего ущерба и с лучшим результатом, выполняется на ОУ. В этом случае, питание допустимо не стабилизировать. Если даже такая простая схема напоминает Вам взрыв на макаронной фабрике, что тогда что говорить о иных транзисторных, имеющих по несколько десятков, только транзисторов, на канал. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не спорю, что разобраться со схемой можно. Но согласитесь, терпения тут требуется поболее, чем собрать схему Василича :) Тут и цепочка, формирующая АЧХ, разбросана по каскадам. Если я правильно понимаю, то ключевыми элементами в формировании АЧХ тут конденсаторы с тау1 и тау2. Про лампы V5,V6, я сразу подумал, что это какая-то цепочка обратной связи, просто не обратил внимания на конденсатор в 30мкФ, поэтому и не подумал даже, что это может быть DC Servo... Ну и как-то необычно выглядит то что он завязан на экранирующую сетку пентода. Ну и самое неприятное тут - это питание. Сложного ничего нет, но для схемы от автора тут можно было взять обычный разделительный тороидальный трансформатор 230 в 115+115, домотать обмотку для питания накала и всё готово. А тут либо заказывать отдельный трансформатор, либо делать конденсаторный умножитель. Второй вариант я сомневаюсь, что это хорошая идея.

40 minutes ago, I_Avals said:

DC Servo, без малейшего ущерба и с лучшим результатьм, выполняется на ОУ.

Можно конечно, но тут с выхода DC Servo идёт 150 вольт на экранирующую сетку. ОУ с таким напряжением сложно достать. Тогда его выход надо будет подключать к катоду первой лампы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не сразу разглядел, что резистор на 30к(или 80, не совсем понятно, что там написано) просто задаёт постоянное напряжение между анодом и экранирующей сеткой... Кстати, операционник там без плясок с бубном не вставить. Пока лампы холодные, в точке 0 будет около -300 вольт...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Юрий III said:

Всего 8? 

Да пока хватит. Я уже читал ваши посты о том, насколько важен чистый ноль. Но опять-таки, этот будет использоваться с МС головкой, и будет подключен через ПП предусилитель, у которого довольно низкий импеданс и поэтому пара десятков микроампер через сетку особых проблем создать не должно...

1 minute ago, Юрий III said:

А Вы, вообще-то, чего хотите?

Собрать ФК от автора темы, набраться опыта, ну а потом уже браться за более  сложные проекты

1 hour ago, I_Avals said:

Есть ОУ менее шумный, с ещё более нереальным THD, при сопоставимой цене. LM4562

Спасибо, возьму на заметку

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Obergan Alexey сказал:

Я не спорю, что разобраться со схемой можно. Но согласитесь, терпения тут требуется поболее, чем собрать схему Василича :)

Мне хватило одной минуты. Собрать схему даже на одном ОУ намного дольше. Прекращайте стебаться издеваться.

P. S. Кстати, выбор ламп неплох. Например, 6Ж9П имеет небольшой микрофонный эффект и низкий уровень шума, ненамного уступающий 6Ж32П. 6П14П в триоде на выходе - тоже неплохо.

P. P. S. Кстати, некоторые конденсаторы, которые включены параллельно блокирующим и отмечены звёздочкой, отданы на откуп всяким аудиофилам. Подбирай досхочу. Можно вообще выбросить без ухудшения звучания. :D :D :D

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Obergan Alexey сказал:

с выхода DC Servo идёт 150 вольт на экранирующую сетку. ОУ с таким напряжением сложно достать. Тогда его выход

Транзистор добавьте. Умудрились разработать даже двухкиловольтные.

38 минут назад, Obergan Alexey сказал:

операционник там без плясок с бубном не вставить. Пока лампы холодные, в точке 0 будет около -300 вольт...

Защитные диоды никто не отменял. Пару элементов вставить вера не позволяет? Или полное отсутствие знаний и желания их получать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Obergan Alexey сказал:

тут с выхода DC Servo идёт 150 вольт на экранирующую сетку. ОУ с таким напряжением сложно достать. 

А кто Вам сказал, что DC Servo на ОУ надо делать точно так же, как на лампах? Хватит стандартных +/- 15 Вольт. С каким нибудь ОР7 можно получить не более десятка - другого микроВольт на выходе, вообще без подбора ламп и стабилизации питания.

3 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Кстати, операционник там без плясок с бубном не вставить. Пока лампы холодные, в точке 0 будет около -300 вольт...

Это проблема? Правда? Защитные диоды больше не работают? А ОУ туда ставится легко и естественно. Если понять, что, на самом деле, регулирует ламповое DC Servo

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Alex-007 said:

Мне хватило одной минуты. Собрать схему даже на одном ОУ намного дольше. Прекращайте стебаться издеваться.

По-моему издеваетесь тут вы. Очень рад за вас, что так быстро разобрались. Что тут ещё сказать...

2 hours ago, Alex-007 said:

Защитные диоды никто не отменял. Пару элементов вставить вера не позволяет? Или полное отсутствие знаний и желания их получать.

Пару элементов там, пару здесь... Плюс какой-то нюанс упустил и спалил пару операционников, а вместе с ними и дорогой оконечник, причём чужой. Не говоря уж о том, что мы демагогию разводим на пустом месте, ибо собирать я этот ФК в ближайшее время точно не собираюсь. Вы мне намекнули, что я трепло, вот пришлось опровергнуть и выложить эту схему.

29 minutes ago, I_Avals said:

Хватит стандартных +/- 15 Вольт.

Да, я уже разобрался, как в этой схеме можно удержать ноль на выходе с помощью ОУ. Опять-таки, как уже я сказал выше, не учёл какой-то момент и попал на бабки. Поэтому я лучше буду заниматься схемотехникой, с которой точно знаю, что смогу совладать. Да я осторожный в этом плане. Лучше задать лишний глупый вопрос, чем потом писать в стиле "я тут нажёг на пару тысяч евро, спасите помогите"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа!  Ещё не "родился" простенький ФК по-васильичу,  а уже такие страсти-мордасти.  Может, пусть, для начала, слепит  простенький? В принципе, хоть "васильевский" и ММ, но неплохо берёт "высокие" (по напряжению) МС головки и без трансформатора - усиление позволяет, и даже низкие, правда слабовато. Но уж для МС можно сделать приставочку(слева), у неё как раз Ку примерно 10. Питание можно взять от +18 накала, через простенький стабилизатор -пробовал, играет.

5ce843b57f855_.png.ec88d8d8fe9cf86dae3e5cc4bd83df60.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • А какая необходимость была в изготовлении такой пищалки? - просто хотелось попробовать изготовить? Чем такая конструкция отличается от динамических или пьезо излучателей по звучанию, отдаче, диапазону, неравномерности, направленности, искажению итп?
    • Важно и отсутствие пульсаций и качество стабилизации, - это требование не рядовое, следовало ему уделить особое внимание, поставив локальный стабилизатор по образцу в даташите.
    • рисуй фрагмент схемы .... в Гугле смотрел схемы типовые на них?
    • не сделаешь, у тебя уровня знаний не хватает даже сформулировать ТЗ. ЗЫ с таким ТЗ тему нужно было создавать в разделе работа с оглашением бюджета на разработку. переносить будем?
    • Следующий элемент схемы – силовой трансформатор. Планировалось использовать домотанный ОСМ-0,1 и небольшой трансик от системы охранной сигнализации для смещения. Однако домотанный трансформатор удвоении тока нагрузки (подключении второго канала) не давал необходимого анодного напряжения и увеличить  его дополнительной обмоткой нет никакой возможности. Окно заполнено полностью. Было принято решение доработать сердечник от ОСМ-0,1 и изготовить новый каркас. Перед разборкой помечаю подковы, чтобы не ошибиться в последующем при окончательной сборке.   Трансформатор при работе, даже без пропитки, совершенно беззвучен, так как реальная индукция в сердечнике 1,19 Тл. (вычислялась по току первичной обмотки при полной нагрузке). По результатам прогона можно с удовлетворением сказать что затея удалась.
    • Guest Николай:)
      Зачем все дублировать и добавлять : ? Когда можно сразу передавать состояние джойстиков одной строчкой (в данном случае из 14 символов вместо 7). Будет это выглядеть так:  SMDjoystick j(2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,A0,A1,A2,A3,9,10,11); /// При подключении по указанной схеме, кстати, почему проигнорирован 12 пин? естественно,  библиотеку подправить, добавив порты. Кроме того, зачем задержка 90 миллисекунд?! это очень много! В исходнике 35, этого достаточно.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...