Перейти к содержанию

МС корректор на базе лампового ММ корректора


Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, Obergan Alexey сказал:

Лучше задать лишний глупый вопрос, чем потом писать в стиле "я тут нажёг на пару тысяч евро, спасите помогите"

Ну, Ты и "отжег". Пару тысячь евро?! Давай, давай... Чего уж пару, сто тысячь!!! Давай, наваливай! До Василичя всё равно не допрыгнешь. Хотя...

Юрий III. 2SK170 - весьма неплохо. Но, шум диска почти всегда превосходит шум корректора. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Юрий, мне пару страниц назад дали ссылку на схему Cambridge Azur, где довольно интересно реализована малошумящия схема с дифф каскадом из трёх малошумящих транзисторов в параллель и всё это идёт потом на ОУ. Вот я и решил взять эту схему, только подобрать резисторы в цепи обратной связи такими, чтоб увеличение было не в 147 раз, а в 10. И всю эту кухню подать на вход ФК. Как альтертанивный вариант - вообще исключить из схемы первую лампу, и увеличить усиление преда. Но не знаю, будет ли работать :) Пока идут лампы, сижу потихоньку рисую плату для преда в спринт лэйауте(ну не лежит у меня душа лепить на скрутках транзисторы с микросхемами :) ).

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Да я эту штучку только попробовал как-то в одном из макетов с пентодом -развивать не стал -вроде, нет необходимости. Но мой ФК(вернее, "васильевский") сейчас стоит в комплекте с МС головой -нормально играет,

Изменено пользователем Юрий III
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

5 minutes ago, Alex-007 said:

Ну, Ты и "отжег". Пару тысячь евро?!

Стебаться изволите ? Пару тысяч стоит хороший усилитель или АС. Тот же магнат рв-2 например. А всё это пожечь из-за ошибки в преде - дело нескольких секунд(или миллисекунд). Ламповый конечно сложнее испепелить, чем транзисторный, но есть и транзисторные за несколько тысяч.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 minutes ago, Alex-007 said:

Без комментариев.

Класс :) Какнуть и в кусты :) Но при этом трепло и провокатор в этой дискуссии конечно же я :) Вы такой самоуверенный случаем не инженер в роскосмосе ? А то я думаю, чего это ракеты падают :)

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

не учёл какой-то момент и попал на бабки.

Если не способны учесть, не беритесь. Бабки целее будут. А то у Вас всё "задним числом". То, схема - взрыв на макаронной фабрике, то я уже разобрался, как в этой схеме можно... Может, Вы измените приоритеты? Сначала разберётесь, а потом, уже, будете давать оценку?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так сколько мы эту схему обсуждаем ? Конечно разобрался

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 hours ago, I_Avals said:

Без малейшего ущерба для качества можно всё это упростить и существенно снизить потребление, полностью сохранив оригинальную концепцию и абсолютно все полезные свойства.

Легенды гласят, что если использовать лампу на пределе её возможностей, то звучать она будет божественно :)

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На то они и легенды. Есть вещи, поражающие разум. Есть вещи, поражающие воображение. Чаще всего, это абсолютно разные вещи. Вот, смотрите

В 03.03.2015 в 08:52, Василичь сказал:

На слух вы не отличите звучание на нувисторах,или гальванический или с конденсатором меж блочным. Это проявляется уже на системах Меломанов,у которых вертушка за 10000$ , Головка МС за 5000$ , пластинки первопрессы по 500$ каждая. А на обычных проигрывателях какая разница какой корректор.

Итак, чтобы услышать разницу, надо вложиться, минимум, на 15500$ (по Василичу). Иначе, не выгорит. С другой стороны

В 03.10.2015 в 10:49, Василичь сказал:

И ни какие уши не услышат того , чего нет при измерении!! Нет ни чего сверх естественного в усилении. Всё измеряется и всё подчиняется законам физики и объяснимо с точки зрения науки!

Стало быть, не надо вкладываться. Всё покажут измерения и всё объяснит наука. Это, один и тот же Василичь. Всего 7 месяцев разницы. Жаль, Василичь, призывавший нас - Всегда факты приводите,фото,описание заводское,скрины измерений и пр. А не бла,бла - так и не объяснил, почему

В 12.03.2015 в 05:41, Василичь сказал:

Гораздо хуже звук корректора собранного на печатке,по сравнению с корректором сделанным навесным монтажом , или на скрутках

Не нашлось у "инженера"" Василича ни фактов, ни измерений, ни точки зрения науки. Одно бла, бла. Так и осталось превосходство скруток легендой. Хотите, верьте. Но вера - вопрос априорно не дискутабельный. Как и вопросы "звучания".

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понял, что Василичь хотел хорошо их продавать. И вроде даже какого-то успеха добился. Отсюда и скрутки и кенотроны. Хотя тот же магнат рв-2 сделан на плате, плюс похабные подстроечники для регулировки токов покоя, и при этом пользуется большим успехом в аудиофильской среде. Опять-таки, скрутки могут приносить и эстетическое удовольствие. Видел схемы на скрутках, залитые эпоксидкой, плюс ещё и пара светодиодов внутри. Выглядит шикарно.

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чота не въезжаю...Алексей! Вам поговорить? посмотреть? или слушать?  Вы собираетесь делать корректор? Всё уже разжёвано -посмотрите с первой страницы. Сделаете аккуратно -поимеете удовольствие, насколько получится. Хотите -на плате, хотите - скрутки, хотите -простым навесным монтажом на лепестках. Мы не смогли выявить различия в звуке.  Проблемы у меня были -не скрою, особенно в плане разводки общий-земля. Очень рекомендую подходить к этому тщательно.  Но плата и навесной позволяют гораздо легче подбирать номиналы элементов комплектации.  Васильич делал на скрутках - таки это его коммерческий неотразимый ход(а гетинакс -ваащще отпад) и все это за 250юсд(не путать с 2700фунтов).  АЧХ  при указанных номиналах четкая, разве что переменники 50 и 100 ком избыточны -достаточно 10...20ком по вч и 30...50 по сч, даже в этих номиналах дальше 12-13 часов редко выкручивается. Лампы -требуют подбора, но это нормально, у них, вообще-то предназначение изначальное было маленько другое.  Делайте -Вам понравится.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Юрий, лампы придут к середине-концу июня, так что пока особо нечего делать :) Трансформатор тоже будет скорее всего на следующей неделе, тогда и буду мотать обмотку для накала :) Я вот тут пока книжку умную по лампам нашёл от Моргана Джонса - сижу почитываю. Там кстати и про фонокорректоры глава есть... Ну и заодно посматриваю на другие фонокорректоры. Опять-таки, основная причина выбора именно этого ФК - не нужно искать трансформаторы с каким-то нестандартным напряжением.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.05.2019 в 08:15, Obergan Alexey сказал:

Я ориентируюсь не только на слова Василича, но и на отзывы других пользователей.

а мои выводы по этим отзывам вы читали? )) Ну, соберёт человек корректор по Василичу  достаточно быстро, дёшево и без особых сложностей, и радуется, что звук какой-то полился. Языки иностранные учили когда-нибудь? На первых этапах самые плоские шутки кажутся смешные на иностранном. Такие, от которых на родном пальцем у виска хочется поводить. Так вот и делают что-то, оно хоть как-то заиграло, люди радуются. А так как большинство, кто взялся за эту схему, слаще редьки не ели ничего ранее... НУ едва ли человек с хорошим корректором станет это собирать... То и сравнения идут со встроенным, как обычно, хламом. Редко когда в недорогом усилителе приличный корректор. (а с хорошим интегральником кто за это возьмётся?).

А вот если реально сравнивать по звуку, не слушая Василича и весь хор в его честь, то его корректор неплох, но и только. И лучше сделать не так сложно.

Простота схемы не говорит о качестве звука. Ну, простая у него схема. И что? А для начала, для опыта - да, она хороша. Но не для звука. Для звука она на четвёрочку. Может быть с плюсом. Если учесть простоту, доступность ламп и их цену. А так же габариты и простоту питания (маломощный трансформатор с невысоким выходным напряжением)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@vovans, как говорится, на вкус и цвет, фломастеры разные. Звук может понравиться, может не понравиться. Вот к примеру, есть у меня гитарный предусилитель от АМТ. Туда можно вставить 12AX7, можно 6н2п. Последние вроде как не производятся(вот чего не знаю, того не знаю), а распродаются остатки со складов. Стоят дешевле, и качество соответствующее. Одалживал у тестя 12AX7, из магната. Какие-то дорогущие, толи от Electro Harmonix, толи JJ Electronics. Звук от 6н2п нравится больше. Вот чисто субъективно.

А с этим ФК можно экспериментировать. Никто не запрещает менять режим работы ламп, в частности, поднимать рабочую точку, ставить другие лампы и т.п.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Obergan Alexey сказал:

А с этим ФК можно экспериментировать

А с тем, который "взрыв на макаронной фабрике", любому понятно - нельзя. Забавная логика.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

как говорится, на вкус и цвет, фломастеры разные.

можно добиться звука на класс выше. А можно выбирать фломастеры из одного класса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Obergan Alexey сказал:

 Какие-то дорогущие, толи от Electro Harmonix, толи JJ Electronics. Звук от 6н2п нравится больше. Вот чисто субъективно.

А я об этом уже говорил :yes: да только не кто меня не услышал.... :unknw:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, I_Avals said:

Забавная логика.

Чтоб эксперементировать, нужно для начала иметь(или же собрать) то, с чем эксперементировать. Ну и аудиофильские ФК уже отстроены по максимуму для искушённого аудиофильского уха, поэтому что-то менять в них если и можно, но не имеет особого смысла :)

2 hours ago, vovans said:

можно добиться звука на класс выше.

Не спорю, вопрос лишь времени и опыта. Ну и желания. Было дело, мы у тестя сравнивали на хорошей аккустике звучание его магната и моего собранного ланзара. Тесть много чего сказал про полётность звука, ощущение сцены и т.п. В общем про всё то, что передаёт магнат и не передаёт ланзар. Я особой разницы не заметил, как ни вслушивался. А вот по басам ланзар даже переиграл магната. И тесть тоже это признал.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Obergan Alexey сказал:

аудиофильские ФК уже отстроены по максимуму

Неужели? А как же куча злементов со звёздочками? А куда девать неизбежный разброс параметров ламп? Или, достаточно выдержать непонятно из какого пальца взятые нестандартные номиналы резисторов, чтобы корректор стал аудиофильским? И, к стати, по каким надёжным критериям безошибочно отделить аудиофильские изделия от прочих? Скажем, от студийных. На которых пишутся мастер ленты, звук с которых, пройдя кучу технологических производственных процессов, воспроизводится аудиофильскими усилителями, корректорами и прочим. Сейчас, правда, буквально все студии и производства цифровые. Что не мешает аудиофилам наслаждаться непревзойдённым аналоговым звуком пластинок, записанных по технологии DDD.

2 часа назад, Obergan Alexey сказал:

по басам ланзар даже переиграл магната

ВЫ бы измеряли выходное сопротивление обоих. Очень познавательно.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 minutes ago, I_Avals said:

Неужели? А как же куча злементов со звёздочками?

Ну это уже скорее подгонка. Под экспериментами я имел ввиду использование других ламп к примеру. Добавление каскада... Кстати, про добавление каскада. Вам не приходилось иметь дело с лампой 6Ж32П ? Я посмотрел даташит - 3 микровольта шумов в диапазоне 20-20000 Гц, выглядит вполне неплохо(я правда надеюсь, что это RMS а не Peak-to-Peak). На первый взгляд неплохо подошла бы для предусиления входного сигнала с уровня МС.

Spoiler

s-l1600.thumb.gif.9088d71f555a7d05dc9903b3d9f26d8f.gif

 

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6Ж32П, скорее, отличается пониженными виброшумами. У меня, как то, была мысль поисследовать лампы на предмет их пригодности для первого каскада корректора. Даже, сделал кое какое железо для стенда. Но, дефицит времени не позволяет провести полномасштабные исследования. Надеюсь, дойдут руки. Тогда, точно узнаем, кто кого меньше шумит. К стати, 3 мкВ, относительно 5 мВ это, всего то, -64 дБ. Понятно, как то скажется коррекция. Но, показатель далеко не рекордный.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у меня была мысль поисследовать пентоды/тетроды для использования в первом каскаде корректора, включив экранную сетку в качестве анода, а анод в в качестве экрана. Тоже как-то не "срослось". :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On 29.5.2019 at 5:21 PM, I_Avals said:

К стати, 3 мкВ, относительно 5 мВ это, всего то, -64 дБ

Ну да, не сильно впечатляюще получается, если переводить в децибеллы. Вообще не понимаю, зачем нужны пентоды во входных каскадах. У триодов эквивалентное шумовое сопротивление порядка сотен ом. Для двухсот ом и полосы в 20 кГц, выходит sqrt(4kT*200*20000) = 2.5*10^-7, т.е. 0.25 микровольт. 

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
×
×
  • Создать...