-
Сообщения
-
еще одна жертва среднего образования, 7 класс , физика , закон Гука. -
Тебя туда надо, чтоб жил с задержкой зарплаты 2 года. -
Ваши данные столь же стары и не актуальны, как и демонстрируемые Вами приборы. Нынче электросети перешли наевропейский стандарт 400 / 230 Вольт (EN 50160:2010). Т.е., допустимые колебания 207 - 253 Вольта. Это раз. Другой стандарт требует от бытовой аппаратуры схранения работоспособности и паспортных параметров в пределах допустимого отклонения напряжения сети. Т.е, +/- 10%. Применительно к радиолампам, Вы найдёте информацию по допустимым пределам напряжения накала в любой из любезно перечисленных Вами книг. Или, в паспортах, прилагаемых заводами. Это, два. Обсуждаемый анодный стабилизатор проектировался под оговоренные стандартом колебания сети. Второй стабилизатр упоминался не в связи со стабилизацией сетки, как вы ошибочно решили, а для стабилизации рабочей точки. Т.е, тока анода, при заданном напряжении на аноде. В частности, для компенсации влияния накала. Это всё сказано выше. Как бы, ничего экстаординарного. Понятно, что полная стабилизация лучше любой частной. Но, для данного проекта это может вылиться в хороший вес, габариты и тепло. Если, конечно, не перейти на SMPS. Но, это топикстартёром пока не обсуждается. До Вашего появления в теме, никто никого никуда носом не тыкал. Люди спрашивали, им отвечали. По теме. Но, тут явились Вы.... -
Перемычку поставить можно здесь, а можно и на входном разьёме Х1 или Х2. А в общем если подавать сигнал на разьёмы, то можно перемычку и не ставить у вас есть режим Моно, он и перекоротит два входа. Но всё же я прошелся бы по цепочке прохождения сигнала. R10, R1, C1, VT1, C5, R21, VT3,VT5, VT7, R43. У вас возможно из-за старости регуляторы не дают полного контакта, то есть обрыв в цепи прохождения сигнала. -
Практик то где? Выспался? ГРУ не забегало видимо.. -
-
-
