Jump to content
dim3740

ШИМ выход МК + аудиовыход

Recommended Posts

Нужно смешать (см рис) два сигнала, качество звука не важно. Качество/плавность регулировки, взаимовлияние тоже НЕ в приоритете. Желательно или пассивный узел, или на 1-2 SMD транзисторах.  ОУ, TDA  и т.п. не влазят в плату, требуют обвязки и т.п. - не пойдет.

Главное - не смешивание, а исключить риски порчи приборов. Т.е. с выхода МК ШИМ размах до 5 вольт, и получается, это напряжение идет на выхода аудиодевайсов. А они могут быть разные (неизвестно какие) и очень чувствительными.  Пока, смешение идет через один резак в 200 ом и все. 

согласование.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если они успешно работают на наушники в 32 Ома, то что им может повредить? Недостаток обычного резисторного смесителя - влияние соседних сигналов друг на друга, оттуда появляются нелинейности и сопутствующие им нелинейные искажения. Если вас это не пугает... то ставьте резисторы и всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Пугает))) вот что: всем известны "гасящие" резисторы или конденсаторы в импульсных преобразователях. Т.е. при даже 220 вольтах мы имеем небольшой ток на входной обмотке и соответ небольшое напряжение на ней.  Так что, предположим, что с выхода МК идет не 5 вольт, а, скажем, 100 вольт. Получается, что при наличии правильно расчитанного резистора, это безопасно для, скажем, плеера, или выхода смартфона и т.п.? У них батарейка -то всего, скажем, 3,7 вольта.  А тут на их выход (без нагрузки) пойдут все 5, ну или лог.1 МК.... Т.е. где граница - 5 вольт безопасно, а ... сколько -то уже опасно. Не логично)) 

Edited by dim3740

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

У вас не то представление об опасности. с МК никак не может пойти 100В - он сам сгорит первее, чем там образуется такое напряжение. У вас идет речь об Y-конденсаторе, который может дать связь с сетью если не заземлить устройство питающееся от сети, но речь идет о сотне микроампер токе, даже если это будет в сотню вольт - разрушительных последствий не будет. За исключением таких чувствительных схем, которые пробиваются напряжением а не током, например голый затвор полевого транзистора, ему пары наноампер достаточно...

Всё что вам нужно в таком случае - это схемы защиты от статики.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Конечно, 100 вольт это для примера, чтобы спросить - где граница величины НЕСТАТИЧЕСКОГО напряжения подаваемого на выход устройства, которое само питается от 3-4 вольтового БП. Вы можете ответить, что важно не напряжение, а тот ток который потечет через выходные каскады от подключенного "внешнего источника". И дескать, резисторами я всегда его сделаю в пределах допустимого. Но, если тока нет, скажем, переходной процесс то на "нежные" детали плеера лягут все 5 вольт. Причем в обратку..... Хотя и на доли времени. Это что - разве допустимо? Кажется, я не верно задаю вопрос((((( 

Это все равно что подключить к плееру вместо наушников 200 вольт... ну а я подключаю 5в. А завтра захочу 12в... так где граница??

Edited by dim3740

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

Если захотеть можно что угодно сломать. Защиту от подачи 12В туда где оно никак не ожидается делать просто нерационально.

Лучше спросите себя почему ЧТО-ТО вообще сгорает? Что ему помогает сгорать? Ответ однозначный - мощность выделяемая на элементе. Но с ньюансами. Возьмем к примеру конденсатор. У него есть такая важная характеристика как рабочее напряжение, как думаете почему она у него есть? Это напряжение определяется пробивным напряжением диэлектрика между обкладками. Т.е. повышаешь напряжение на нём тока нет, нет а потом хлоп - происходит пробой и вся накопленная энергия в конденсаторе устремляется в место пробоя, и даже если оно было микроскопическим в микрон, зона пробоя очень быстро разрушается под действием прибывающей энергии, а если её много и она ещё поступает извне - конденсатор разрывает на части от выделяющихся газов от сгорающего диэлектрика/электролита.
С полупроводниками несколько иначе - Практически все микросхемы изготовленные по CMOS-технологии имеют паразитные элементы - так называемые защитные диоды на каждый вывод, и соединены они с шинами питания внутри чипа. Таким образом, если на вход подать повышеное напряжение которое выходит за рамки напряжений шин питания то внешнее напряжение начнет сбрасываться этими диодами на шину питания, а там уже всё зависит от способности схемы усвоить этот ток без критического повышения напряжения. В активном состоянии схемы, как правило токи в сотню микроампер проблем не предоставляют. Ограничишь этот ток внешними элементами и входы будут в безопасности. Но надо быть осторожым - эти диоды имеют паразитное происхождение и выглядят в чипе в виде тиристорной структуры, тиристор из них конечно так себе но тем не менее когда ток достигает через них порядка 2-3мА они могут защелкнутся и соединить шины питания через этот паразитный тиристор, если источник энергии для чипа не ограничить, он выжигает весь кристалл а если ограничить - чип греется но работает а сам тиристор закроется только когда полностью обесточить его.

Короче, не так страшен черт как его малюют, и проблема защиты входов-выходов заключается в основном в защите от статики. Просто не создавайте условия для пробоя конденсаторов(затвор полевого транзистора это тоже конденсатор с рабочим напряжением до 20В) и излишнего тока через входы/выходы микросхем - напряжения на входе выше напряжения питания микросхемы без ограничения тока безопасной величиной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алексей, я признателен за подробный ответ. И все же... Вот на верхнем рисунке упрощенно выходной каскад Устр1 - пусть, это МК или иное аудио устройство. Теперь к нему подцепляется (ну пусть через резистор R) еще одно устройство. Допустим, на устр. 1 стоит мощный транзистор с током коллектора 10 А.  Тогда я считаю величину R как не менее 12 в / 10 а = 1,2 ом. Принебрегаем мелочью.... ОК. Спаял. Теперь вместо уст.1 подключаю некий миниплеер, у которого слабенький выходной транзистор. Пусть тр2 закрыт, а Тр1 открыт. Тогда если принебречь резистором в цепи коллектора ТР2 , в первый жахнет 10 а, и все там выгорит.  Разве нет? Как сделать согласование для ЛЮБОГО устройства, которое неизвестно,  с ЛЮБОЙ мощностью и напряжением питания? 

рис2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эта проблема решается очень легко - НЕ ПОДАВАЙ на выход плеера 12В и всё. Защиту можно сделать, но она нецелесообразна и выйдет по размеру больше чем два транзистора, да даже больше самого плеера. Я вот не представляю зачем может понадобится соединение мощного выхода и слабого выхода в одну точку. Смысла в этом нет. Очевидно, что мощность от входа не требуется, а значит выход потенциально мощного выхода можно ограничить высокоомным резистором, сравняв его с плеером. Ну и опять же, смеситель на резисторах даст искажения при работе двух источников одновременно, нужен как минимум ОУ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, dim3740 сказал:

Допустим, на устр. 1 стоит мощный транзистор с током коллектора 10 А.  Тогда я считаю величину R как не менее 12 в / 10 а = 1,2 ом. Принебрегаем мелочью.... ОК. Спаял. Теперь вместо уст.1 подключаю некий миниплеер, у которого слабенький выходной транзистор. Пусть тр2 закрыт, а Тр1 открыт. Тогда если принебречь резистором в цепи коллектора ТР2 , в первый жахнет 10 а, и все там выгорит.

у тебя этот мощный транзистор превращается в генератор тока?

а откуда он будет брать энергию, чтобы сгенерировать ток величиной 10 Ампер?

допустим, электрическая розетка в твоей квартире может давать 25 Ампер. когда ты в эту розетку включаешь телевизор, то почему телевизор сразу же не сгорает от этих 25 Ампер?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Starichok Зачем вы понимаете все буквально? Есть же приемы аргументации – гиперболирование, сравнение, аналогии и т.п. 

@Alexeyslav

извините за прямоту старика, но совета я так и не получил))) Видимо, вы скажете так: «Если хочешь делать то, что высоконадежно, что будет эксплуатироваться разными лицами, с разным – заранее неизвестным оборудованием, в т.ч. и 12, и 35 и тп.. вольт, то уж, будь добр – ставь и ОУ, и защиты и тп.».  Да, и будете правы. Но… Первое. есть понятие технических условий, и я мог бы прописать – предельные значения того и того-то… Но не зная совета в виде схемотехники  (пока идет только теория) - я не могу даже представить как описать ТУ, все расчитать  Второе: я готов поставить 1-2 транзистора  как защитные. Нарисуйте схему, плз. Т.е. пусть они выгорают если что… Повторяю, что качество звука не важно.

Что значит слабый и мощный  в одну точку?)) Существует куча плееров, медиацентров, звуковых карт, выходов микшеров, телевизоров...  самые разные параметры выхода. (Вот тут давайте и пропишем, что выход на акустическую систему для микса, скажем, 1 кВт не допустим.А что допустимо? Как это описать в ТУ? ). Надо соединить их с ШИМ МК. В итоге в наушниках получить  микс.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, dim3740 сказал:

Зачем вы понимаете все буквально?

а зачем ты несешь ахинею про 10 Ампер из транзистора?

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, dim3740 сказал:

Если хочешь делать то, что высоконадежно, что будет эксплуатироваться разными лицами, с разным – заранее неизвестным оборудованием, в т.ч. и 12, и 35 и тп.. вольт, то уж, будь добр – ставь и ОУ, и защиты и тп.

Такое решается гораздо проще: делается разумно достаточная защита и проводится инструктаж , оговариваются условия пользования изделием. А дальше заказчик просто оплачивает ремонт / восстановление упаленного прибора из своего кармана. Работает безотказно и очень быстро доходит до любого.

А городить защиты на все мыслимые и немыслимые случаи неоправданно дорого, громоздко или вообще невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Dr. West

поддерживаю совет, но наряду прошу помощи простого расчета и схемы. Пользователям напишу примерно так:

На вход прибора вы можете подать аудиосигнал с выхода смартфона, плеера, компьютерной звуковой карты. Также выход с надписью «Наушники» любого другого устройства. Запрешается подавать сигнал с выходов с надписью «Линейный выход»,  «L R», а также с гнезд для подключения громкоговорителей.

Используемый выход должен быть отдельным, так как если он запараллелен с еще одними выходом, то на этом втором выходе неизбежно станет прослушиваться аудиосигнал, идущий с прибора (т.е. с выхода ШИМ МК).

 

Пойдет? Т.е. простое смешивание через ограничивающий резистор небольшого (какого? Как расчитать?) номинала, чтоб на нем был минимум падения сигнала (см мой рисунок выше). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минимум падения - это ноль вольт, а стало быть 0 Ом. Рисунок непонятен вообще.

Вам надо соединить несколько сигналов в один, и все нормировать? Так это и есть микшер. Самый простой - это резистивный делитель. Нижнее плечо можно оставить одного номинала, а остальные подбирать под величину входного сигнала соответствующего входа. Но у такого решения очевидны недостатки - сигнал с одного входа проникает на другие. Часто это не критично.

То что вы хотите называется микшер+аттенюатор, можете посмотреть схему в любом советском усилителе... хотя, да... эти схемы довольно сложны и они с ОУ, часто и не одним. Только ОУ может обеспечить почти нулевое напряжение в точке смешения и отсутствие проникновения сигнала на другие входы и дискретными транзисторами тут не обойтись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alexeyslav

 

11 час назад, Alexeyslav сказал:

Вам надо соединить несколько сигналов в один, и все нормировать?

Я НЕ писал про нормирование, и качество смешивания мне неважно.  В сети много микшеров для качественной музыки. Тогда нужны и ОУ и развязка и прочее.  Но иногда нужно "смешать" два "немузыкальных"  звука  - к примеру DTMF и сирену. Или любой другой сигнал оповещения. Это НЕ музыка, и нужна схема простейшего соединения ВЫХОДОВ 2-источников (один - это МК к тому же) в ОДИН - наушники.  Все элементарно.

Но!   Проблема в рисках повреждения второго источника - который ЗАРАНЕЕ НЕ ИЗВЕСТЕН. Фазы звуков также не предсказуемы. Мощность тоже не известна. Это все равно, что соединить 2 БП параллельно с разными U и не тревожиться по поводу "обратных токов".  

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикол в том что если соединить два БП то никаких обратных токов не будет. Они в своей массе просто не умеют уменьшать напряжение на выходе, поэтому тот что с меньшим напряжением просто вхолостую будет работать. Не считая вторичных проблем с напряжением на выходе - номинальное напряжение конденсаторов, транзисторов и т.п.

Так вот, если всё тупо соединить через резисторы то ОНО будет работать, а резисторы не дадут сделать ток. Если конечно не переусердствовать и не подключать туда 200-300 вольт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ладно))) Подтвердили, что у меня уже делается и что якобы не должно дать проблем.

Я просто не до конца понимаю этих процессов теоретически, потому что не представляю схемотехники выходных каскадов,  (точнее их многообразия и эл.параметров)  и мне казалось, что любое вмешательство, извините, "в задницу" извне чревато)))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Всё понятно. Старые аккумуляторы я так понял мало кто остался цел после одного теста проведённого сейчас они то и были литьевые от них я буду уходить потому как я понял с ними тока проблемы. С ними прийдётся поступать так если крякнул выкинул и заменил новым Но вот второй год я уже для ремонта закупаю вот такие https://eltompro.ru/description/13193/?lightbox я знаю что это уже не литий, но с ними проблем меньше и для фонариков они подходят идеально. Их как правило я дербаню на банки и сажаю в термоусадку, а к выводам проводки напаиваю. Так вот думаю как раз таки под них и искать уже тогда зарядник, а от этого нестандартного лития я буду уходить.
    • Еще раз благодарю всех за участие. Разрешите высказать свое мнение по поводу данных советов. 1) Еще раз повторяю: ничего дорогостоящего покупаться НЕ БУДЕТ! И ничего заменяться (утюги, плитки, утюжные термостаты и т.п., а тем более, сварочные трансформаторы  ) тоже не будет. 2) Выпрямлять сетевое напряжение по предложению @basf1 , в первом приближении, конечно, можно. Но существует второе, третье и т.п. приближения, свидетельствующие о неприменимости такого метода при больших мощностях нагрузки. По одной простой причине: искажается синусоида сетевого напряжения. По поводу подарка - отдельное спасибо, но я сейчас ломаю голову, кому бы собственное барахло сплавить. А то помру - всё ведь уйдет в мусорку . А встретиться, попить пивка  , погутарить и просто так можно. Не за тридевять земель ведь обретаемся. 3) @Юный пионер , за схему тоже отдельное спасибо. Но опять же засада: насколько я понял, она релейного типа (включено/выключено), по типу моего регулятора мощности паяльника. Если для паяльника мощностью 40...60...100 Вт не критична, то при коммутации нагрузки на 2,2 кВт (холодное сопротивление моих нагревателей 27...30 ОМ) при недостаточно мощной сети в такт работе схемы будут подмаргивать лампы накаливания, что очень сильно раздражает. Был не совсем удачный опыт - мой знакомый применил для регулировки мощности электроплиты на даче (только симистор был поставлен более мощный). Причина та же, что и на картинке выше - просадка сетевого напряжения на проводке. Применение LM358 в данном случае, конечно, не критично, поскольку точность ± полслона, но всё таки... Когда же я глянул на цены прецизионных малодрейфовых ОУ, то схватился за голову. Готовая плата аналогового усилителя термопары типа-К на AD8495 (Схема здесь) оказался в несколько раз дешевле (порядка $4.40).   Это информация для тех, кто захочет изготавливать что-то, связанное с термостабилизацией или измерением температуры. @Lexter , именно из "того" обсуждения и взята мысль о необходимости алюминиевой пластинки внутри нагревателя.
    • Люди скажите пожалуйста  из за большой емкости кондера ос может быть хлопок при включении ?И кто пробывал элну или зеленый панасоник есть ли разница в звуке.стоит их заказать или разницы нет.  
    • Не сдохли и не подгорели. Перечитайте мой первый пост.
    • Применить тиристорный регулятор с коммутацией в нуле и регулировкой числа периодов включения/выключения.
    • повторюсь.. схема будет работать с заводскими коммутаторами. с ключами и накоплением 7мс все углы идут в ...опу  
    • Имхо выборы единственный способ выбраться из создавшегося положения. Предварительно конечно всем сплотиться. В принципе московскиц экспеоимент это доказал.
×
×
  • Create New...