sergey bolloev Опубликовано 24 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2021 (изменено) 8 минут назад, Konstant Fedor сказал: УН есть в симке полевики (пара) в УН? Мне для сток Ланзара надо. 6610/610 проверены, согласно даташит, от куда они в библиотеке? Отбой, и у меня есть. тогда нет мультика с 1837/4793 Изменено 24 февраля, 2021 пользователем sergey bolloev 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 24 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2021 @Konstant Fedor Да ваш усилитель не с корректирован совсем, он возбуждается. В железе работать не станет. 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Konstant Fedor Опубликовано 24 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2021 21 минуту назад, Pont 007 сказал: Да ваш усилитель не с корректирован совсем, он возбуждается. В железе работать не станет. Дело в том что он в железе работает! С возбуждением были проблемы только при использовании быстрых саньёвских транзисторов, всё решилось просто, корректирующий конденсатор 470pF с коллекторов УН должен идти на землю напрямую без резистора как обычно это и делается, но симулятор не совсем корректно это отрабатывает. Схема получилась очень высокочастотной так как в железе возбуд был на частоте более 100мГц с амплитудой порядка 100мВ. Плата разведена так что эта точка соединения коллекторов с цепью коррекции локализованна в одном маленьком полигоне-теплоотводе (ток ветки дифкаскада и ток ветки выходного каскада УН выбран большим - 10мА),но с меньшим значением схема устойчивее 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Pont 007 Опубликовано 24 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2021 @Konstant Fedor Меандр на 10 кГц отрабатывает нормально ? 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstant Fedor Опубликовано 24 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2021 1 минуту назад, Pont 007 сказал: Меандр на 10 кГц отрабатывает нормально ? вот прям сейчас так быстро не включу, но на входе у меня R C фильтр 10кОм и 100пФ так что крутых фронтов на осцике не будет, позже разгребусь включу 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim 161 Опубликовано 25 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2021 А для чего вы электролиты утянули за триста метров от выходников ? И какой толк от них в таком виде ? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstant Fedor Опубликовано 25 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2021 50 минут назад, Vadim 161 сказал: А для чего вы электролиты утянули за триста метров от выходников ? И какой толк от них в таком виде ? Не для чего, а почему! По геометрическим соображениям! Собрал, посмотрел. убедился что толк есть, главное не то что электролиты п дорожкам-полигонам на расстоянии 70мм разнесены, а то как сведена земля! А коллекторы выходников прекрасно на поликарбонатной плёнке сидят, и кто сказал что это единственные электролиты по питанию? они дублируют основные на плате выпрямителя, но даже тех что есть на 6800 вполне хватает при условии что медь не менее 2 Oz на плате 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 25 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2021 35 минут назад, Konstant Fedor сказал: По геометрическим соображениям! Так они в стороне от зарядных токов стоят. 36 минут назад, Konstant Fedor сказал: они дублируют основные на плате выпрямителя, но даже тех что есть на 6800 вполне хватает при условии что медь не менее 2 Oz на плате А если меньше, то что? Греться будет? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZLOdeyB@sil@ Опубликовано 26 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2021 21 час назад, Vadim 161 сказал: И какой толк от них в таком виде ? Всегда недумевал от подобного. Тоесть если их вообще убрать (при условии что фильтруюших конденсаторов больше нет, только трансформатор и мост) ничего не измится? Хоть лабораторку делай через сколько метров (или километров) ток начнёт "идти мимо" или конденсатор перестанет быть конденсатором. Ну допустим берём общепризнную "бабочку" с кучей конденсаторов прям на колекторах, больше конденсаторов нет, только выпрямитель. для начала оставляем максимально возможную длину ног конденсаторов, потом увеличиваем длину ног раза в 3-5, потом упираем конденсатор в плату оставляя минимальную длину выводов. Даже более справедливо будет менять длину только +и-, оставляя земляные выводы короткими. Собственно что замерять нужно? Наверное пульсации? Раз толку никакого, напряжение из сглаженого должно превратится в просто выпрямленное? 0 Каждому своё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 26 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2021 Никто не делает так, чтобы выпрямитель был отдельно, а конденсаторы только на плате УМ. Конденсаторы на коллекторах в основном дают энергию на ВЧ, минуя индуктивности проводов от БП. На НЧ работают банки БП, их там ничто не заменит. Если они на плате- лучше. Но на плате не всегда удобно. Ноги- это понятно. Но удалять конденсатор от основного потребителя- это маразм. Тот же принцип емкостного шунтирования используют для ОУ, мощных и не очень, располагая блокировочные емкости как можно ближе к ногам питания. УМ- дискретный ОУ, принципы те же. Работать будет и без них, конечно, но не всегда хорошо. Те блокировочные емкости, что ставят в УМ, конечно, избыточны, но много не мало. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZLOdeyB@sil@ Опубликовано 27 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2021 Скрытый текст 21 час назад, finn32 сказал: Никто не делает так, чтобы выпрямитель был отдельно, а конденсаторы только на плате УМ. В смысле и мост тогда на плату УМ надо? В СЛА и Усилитель Зуева LZ_VL вся емкость вместе с мостами на плате УМ. Промышленные изделия когда мост навесом, а конденсаторов всего пара и отдельного БП тоже нет можно не вспоминать. 0 Каждому своё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 27 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2021 3 минуты назад, ZLOdeyB@sil@ сказал: В смысле и мост тогда на плату УМ надо? В смысле емкости и в БП и на плате. Пульсации 100 Гц по проводам до фильтра на плате никто не гоняет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andreika Опубликовано 2 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2021 добрый вечер. а всё начиналось так интересно , предложена схема стабилизации режима, с которой можно отказаться от элементов, задающих ток покоя и находящихся в тепловом контакте с выходными. я ничего не имею против схемы Агеева. отзывы о ней тех , кто собирал - хорошие, сам я не собирал. но ей присущи и недостатки, например , у ОУ с ростом синфазного вх. напряжения растут искажения , и это ограничивает питание схемы с макс. выходной мощностью. ну и тепловой контакт предвыходных с выходными - обязателен, и он инерционен, разумеется. а значит, получите- распишитесь : специфические искажения, с этим связанные , нам обеспечены. ну и от поста [comment=3464547] в недоумении: на сцене появляется... "ланзар", с U13 и переменным резистором установки тока покоя. начали "за здравие", заканчиваем "за упокой"... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andreika Опубликовано 3 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2021 ещё раз посмотрел посты со схемами. слова про тепловой контакт и искажения в предвыходе - были не в тему, погорячился.. но про УН с "плавающим " питанием, тем не менее, вопрос остаётся. так ли он хорош, чтобы отказываться от дискретного высоковольтного УН в его пользу ? [comment=3464154] про схему тут речь. способ корректировки с C11 тоже не нравится , при наличии C1 и ОУ наверняка существует некая оптимальная ёмкость, при которой C11 был бы ненужным. И покритикую схемы защиты. Они как будто были позаимствованы из других усилителей, типа "одиссея" или "S-70" , но сюда их нести было не совсем обоснованно. открывание транзисторов будет "перекособочивать" схемы слежения за режимом, замыкая выход. и как они будут входить в режим обратно, с какими переходными процессами, мы не знаем. А поставить цепочку из встречно-параллельных светодиодов или обычных диодов в необходимом количестве между выходом УМ и базами Q15, Q18 - и готово, выходной ток УМ уже не превысит заданного значения при любых нагрузках или замыканиях её. Изящно и действенно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andreas40 Опубликовано 10 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2021 Я тут на досуге с Мультисим поигрался, получилось следующее 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andreika Опубликовано 12 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2021 С18, С19 - в этой схеме они не нужные, и без них только лучше будет. каждый из дифкаскадов слежения за напряжением на резисторах в истоках - это по сути ОУ, только дискретный. хотя он с высокоомным выходом при этом. хорошо ли делать коррекцию и с выхода на инвертирующий вход, и с выхода на общий, неизвестно. на вид что-то неладное. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andreas40 Опубликовано 12 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2021 (изменено) Попробовал схему УМЗЧ ИДЕАЛ 1 , доллжен сказать, токи покоя например, соответствуют действительности, почти, в железе было около 76 мА, в мультисим 83 мА, но и транзтсторы на выходе были другие. Вот такие результаты получились, например на 1КГц THD на уровне 0,002 % при тойже выходной мощности Изменено 12 апреля, 2021 пользователем Andreas40 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2021 Слишком сложно с посредственным результатом. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andreika Опубликовано 13 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2021 36 minutes ago, finn32 said: Слишком сложно с посредственным результатом. если кому-то слишком сложно, можно 8 транзисторов сэкономить "одним махом", если отказаться от источников тока для запитки дифкаскадов с плавающим питанием , применить питание через сопротивления. фокус тут не в том , что схема сложная, а в том, что всё на своём месте и нечего практически убавить. И "переключательные" искажения практически искоренить получилось. разве это посредственное достижение ? всё имеет свою цену, и тут она не столь высока. на мой взгляд. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_63 Опубликовано 13 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2021 10 минут назад, Andreika сказал: всё имеет свою цену Конденсатор коррекции 1000 пФ на выход не позволит получить малые искажения, а 39 пФ на землю из той же точки - это погрешность точности номинала коррекции 1000 пФ. Измеритель нелинейных искажений имеет установки на маленькое количество гармоник и точек расчёта. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2021 Интермоды непонятны. Есть анализ? Переключательные искажения в обычном АВ какой уровень имеют? Есть данные измерений? Какова заметность этих искажений в УМ? Так ли они страшны вообще? И какова их доля при уровне интермодов и КНИ в УМ ниже 0.0005? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лом_2 Опубликовано 13 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2021 (изменено) 1 час назад, Andreika сказал: фокус тут не в том , что схема сложная, а в том, что всё на своём месте и нечего практически убавить. всё имеет свою цену, и тут она не столь высока. на мой взгляд. А расскажите пожалуйста какие такие "переключательные" искажения с которыми в схеме так боролись, так боролись, при токе покоя 80ма? В простынках чуть выше проблема не в них а в потере глубины оос в звуковом диапазоне из за весьма посредственной схемы коррекции. Посмотрел на схемы ещё раз.. лопни мои глазоньки( столько транзисторов а результат на уровне 68 года на трех транзисторах) Изменено 13 апреля, 2021 пользователем Лом_2 0 бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey bolloev Опубликовано 13 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2021 (изменено) 9 часов назад, Andreas40 сказал: на 1КГц THD на уровне 0,002 % очень плохо (с 1/30К в ОС) 10.04.2021 в 13:51, Andreas40 сказал: поигрался на затворах литеральных сколько вольт, ослик туда и квадрат на вход 20кГц, мультиметр о сравните с "полкой" в даташит (в разных режимах: ХХ, до 1Вт, предклипп) Литеры "построить" не сложно и они играют (от 150 мА) Извините что вмешался, литеры не интересны. Линноид, симка выше ... а зачем? параллельных много, из последних "допилили" Ланзар по максимум и пп есть и повторяют люди. На фиг этот геморой? Изменено 13 апреля, 2021 пользователем sergey bolloev 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey bolloev Опубликовано 13 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2021 (изменено) линноид вижу только в УН, для псевдооднотакта на выхлопе и то... Х.З., но своего (нужного) смещения я добился, линноид помог взять для нижнего из "жо..ы". Двойная глупость повторять глупость изначальную (линноиды на входе) Изменено 13 апреля, 2021 пользователем sergey bolloev 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andreas40 Опубликовано 13 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2021 (изменено) Лом 2, что ты то тут забыл? Ты же вроде как к секте свидетелей Лайкова принадлежишь? Тащишься от примитивного усилителя с THD 0,065% на 20 КГц с псевдорежимом супер А и считаешь себя умнее инженеров из Англии. Повысил ток покоя до 100 мА ввёл дополнительный делитель, режим супер А даже в симуляторе отчётливо видно, так же и без дополнительного делителя, задающего минимальный ток покоя, чего не скажешь о усилителе Лайкова Изменено 13 апреля, 2021 пользователем Andreas40 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.