Перейти к содержанию

Термостабильный усилитель с настоящим супер-А


Рекомендуемые сообщения

42 минуты назад, bam-buk сказал:

/////

  Показать содержимое

 

 

Не стоит усложнять простое. Хотя.. На графике ток около 500мкА отрисован(чуть больше). Не знаю ,впрочем , какой он должен быть для полевиков. Для простоты взял бы всё что ниже 1мА уже В. И всё тут. Эти графики мультиметром строить замучаешься, а ток померить никаких проблем нет.div виджет

Изменено пользователем serzhant808

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

48 минут назад, Лом_2 сказал:

Не стоит усложнять простое.
...Для простоты взял бы...

Не следует упрощать. Следует подняться.

49 минут назад, Лом_2 сказал:

500мкА

мА.

Скрытый текст


50 минут назад, Лом_2 сказал:

...для полевиков. Для простоты взял бы всё что ниже 1мА уже В.

На...ь на правила? Непростительное упрощение.

1541495138_-1_cr.png.8a85f4a494ac7cb06e179aa4546f6655.png

 

С уважением В.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Не стоит плодить ненужные сущности, иначе можно скатиться(подняться?) до схемотехники автора топика. Которую не то что спаять, прочитать многие схемы лично я не в состоянии, хотя одну таки осилил в ЛТС набрать. Главное зачем? Всегда стоит рассчитывать на человека не очень высокой квалификации , ибо паять вот такие человеки и будут. Гарантированно в большинстве своём.

Если будут.:crazy:

Пробовал снизить ток покоя до наноампер (симулятор такое умеет), начинает влиять уже смещение на выходе и заодно ООС работает плохо и проявляется ступенька.

 

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Автору темы можно порекомендовать обратить внимание на услитель Г. Брагина (в котором тоже реализован режим Супер-А и который собрали как минимум несколько десятков человек):

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81794

Ну и некоторые данные измерений (как по мне, так как минимум не хуже чем выше упомянутые удачные конструкции):

image.png.7d1a50da05b69e0d05444ec061ed5449.png

 image.png.16c6bd02f854dbf38436daff51748644.png

 

Изменено пользователем _Strannik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, _Strannik сказал:

некоторые данные измерений

ЕМНИП, ни у кого из собравших повторить авторские результаты измерений не получилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно, я не отслеживал у кого что получилось по поводу именно этой модели. Зато куча других Yes-ов (некоторые из них тоже используют режим Супер-А) были повторены многократно, результаты измерений впечатляют (очень низкий Кг, широкая полоса, высокая скорость нарастания, и т.д.).

Изменено пользователем _Strannik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, _Strannik сказал:

куча других Yes-ов (некоторые из них тоже используют режим Супер-А)

В ЭА вроде работает только 4 саб.

5-й ес люди тоже писали, что не получается измерить как у автора.

По звуку опытные люди тоже не в восторге. А цена КИТов на платах Лепехина очень не малая получается. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме 4-го существует одна из версий 3-САБ, насколько я знаю.

5-й в итоге заработал (тоже САБ), данные измерений подтвердились , можно увидеть результат на соответствующей ветке на вегелабе (правда он очень сложен в настройке, с этим не поспоришь):

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83394&page=70

"Небольшой апдейт. Честно говоря немного даже стыдно такое писать, но практический опыт, полученный мной, может оказаться полезен другим. Переделал делитель, взял 2 двухваттных резистора 100ом и 1К, некитай. И, о чудо, спектр преобразился. Теперь измерения такие: на мощности 80Вт/4ом Кг=0,00038(тон 1кГц) вторая гармоника -110, третья -128. Впереди прослушивание". 

"Опытные люди" - понятие очень относительное. 

Yes-ы собрали десятки людей (у многих из них огромный портфолио собранных усилителей - и им есть с чем сравнить, думаю что их имена вы сами знаете) и остались довольны (на вегалабе полно отзывов - список впечатляет). 

Назвать их всех "неопытными" у меня рука не подымается, уж извините ...

Понятно что это дело вкуса. как неоднократно говорилось - уши у каждого свои. Ценовой потолок также у каждого свой, можно самому нарисовать плату и покупать комплектующие, может выйдет дешевле, не знаю.

Одно могу сказать - качество плат разведенных Владимиром меня лично впечатляет.

Я всего лишь конструктивно предлагал автору обратить внимание, раз он интересуется режимом "Супер А", а дальше пусть сам решает.

П.С. Кстати, я не знаю что он насимулировал по поводу "Натали", но вот что пишут про результаты измерений (довольно древнего экземпляра):

"Собрал по новой схеме на заводских платах, правда пришлось поработать немножко скальпелем и детали навесом, но тем не менее вот что получил: Гармонические искажения, % 0.0004 Гармонические искажения + шум, дБ(A) -104.6 Интермодуляционные искажения + шум, % 0.0006 это предварительные замеры, коррекция еще не доведена как надо. Мощность примерно 100 частота 20 нагрузка 8.

Источник питания ВК 52 УН 64. Пока померять не могу, разобрал для усовершенствования. Измерения надо делать когда будет в корпусе, меньше наводок, а то на столе рукой шевельнул и цифры совсем другие. Меня просто интересовало не стал ли он отличаться от ранее сделанных."

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/129579-эа-2012-двойка/page/2/#comments


 

Изменено пользователем _Strannik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама, реклама. Плавали, знаем.

 

2 часа назад, _Strannik сказал:

я не знаю что он насимулировал по поводу "Натали", но вот что пишут про результаты измерений (довольно древнего экземпляра):

Насимулировал он тут много, это да. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, _Strannik сказал:

Автору темы можно порекомендовать обратить внимание на услитель Г. Брагина (в котором тоже реализован режим Супер-А и который собрали как минимум несколько десятков человек):

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81794

 

В этом усилителе необходим термоузел, никакой автоматической термостабилизации, как у всех.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама? Серьёзно? Это же технический форум. С таким успехом любой совет по поводу конкретной конструкции можно приписать к рекламе...

Я предлагал продажу китов или печатных плат?

Всего лишь выразил своё мнение по поводу альтернативной конструкции, чтобы помочь автору сэкономить время и рессурсы.

Мда, без комментариев...

 

Изменено пользователем _Strannik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, _Strannik сказал:

Это же технический форум

Технический, конечно. :)

Тема по сабжу, а мы флудим (каюсь, грешен тоже). Вы, вот, описываете в красках, как хорош ЕС, какие платы прекрасные и измерения. Реклама и есть.

Вы так не переживайте, все нормально. Тема не моя, спамьте тут дальше  :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще-то реклама, как правило, подразумевает последующую попытку начать или увелишить продажи какого-то продукта или услуги...

Интересно, а если бы я указал на Парус, Парафинн или Симметрон - Вы бы тоже сочли это рекламой ? :)

Извините, Алексей, если это выглядело так - но на самом деле я подразумевал совершенно другое. 

Просто разговор пошел про режим ЭА (который некоротые начали дружно хаять), а я просто привел пару примеров (в основном ссылки с известного форума), и всего-то делов.

Спамить больше не буду - удаляюсь :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дружно хаять ЭА это явно про меня. Ну так дружно скажу что никаких преимуществ перед АВ - не найдено. Кроме увеличения количества транзисторов в схемах. Но это на преимущество не тянет.

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни на кого конкренто не указываю - просто мнения, как правило, у всех разные...

Чтоб сравнить - слушать надо, конкретные экземпляры. А иначе какой смысл всего этого :)

Изменено пользователем _Strannik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, _Strannik сказал:

если бы я указал на Парус, Парафинн или Симметрон - Вы бы тоже сочли это рекламой ?

Конечно. Принципиальных отличий нет.

 

1 час назад, _Strannik сказал:

Извините, Алексей, если это выглядело так - но на самом деле я подразумевал совершенно другое. 

На самом деле мне все равно. Просто Вы так много слов потратили, описывая ЕС, что я невольно сделал выводы. :)

56 минут назад, Лом_2 сказал:

Кроме увеличения количества транзисторов в схемах

Ну, у Гладкого хотя бы полноценно реализованный режим, по схемотехнике близкий к 5022 и иже с ней.

Как показывает практика, упрощенное построение этого узла усложняет настройку и эксплуатацию усилителя. Это если задаться целью собрать УМ в ЭА режиме, конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Лом_2 сказал:

Ну так дружно скажу что никаких преимуществ перед АВ - не найдено.

Есть одно, - ненужность термокомпенсации. – Чем, кстати, отличается "супер А" настоящий от выдаваемого за него "AB".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотря на чем АВ делать, в том самом Школьнике шунт выполняет только функцию настройки тока покоя и шунта, а термостабилизируются сами полевики) :rolleyes:

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Лом_2 , я не видел, чтобы "Школьник" выдавался за усилитель с "Э.А". :D

Полагаю, нестабильность тока покоя у него просто ни на что особо не влияет.

Изменено пользователем J_Ohm
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, J_Ohm сказал:

 

Нет , не выдавался.)) Как конкурент он тут гуляет.  Я над ним много опытов заодно провёл, особо раньше полевые выходы не строил, а тут. Столько открытий чудных. И сам, и благодаря товарищам неравнодушным.) :crazy:

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
On 6/9/2021 at 7:10 PM, J_Ohm said:

Есть одно, - ненужность термокомпенсации. – Чем, кстати, отличается "супер А" настоящий от выдаваемого за него "AB".

Плюсую.  Об этом и сам автор в исходных статьях (amp225,  amp244) пишет.  Причём тут стабилизация быстродействующая,  в отличие от остальных схем.  И работает поэтому на музыкальном,  да и на любом сигнале.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...

@Nick Sukhov , "кабелечистка" – это схема компенсации сопротивления кабеля, повышения "демпинг-фактора". Она не может компенсировать намного большее сопротивление "акустики" вне петли слежения. В результате польза от этой компенсации получается несущественной, несмотря на чистый сигнал на клеммах АС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...