Jump to content
asgladd

Термостабильный усилитель с настоящим супер-А

Recommended Posts

Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.

Свойства усилителя -

   Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.

   Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.

   Выходное сопротивление близко к нулю.

   Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.

   КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.

   Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.

   Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.

   Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.

   Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .

   В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,

диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)

   Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!

     Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)

   Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.

Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.

   Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.

   Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !

 Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

Симфин2-СХЕМА.PNG

Симфин2.CIR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за публикацию на Паяльнике. Я так понимаю конкретно этой схемы на Вегалабе не было. Кто бы смог набросать нормальную печатку, усилитель очень интересный, и главное простой. Простой в смысле, что не требует наладки. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без грамотной (желательно авторской печатки)- будет не лучше ланзара и прочего уже обсосанного. Я понимаю, что симметричность упрощает трассировку, но накосячить уже можно и при трассировке одной из половин симметрии, поэтому ничего простого и не замысловатого не вижу. Разговор пойдет по теме, когда повторят УМ в железе.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Ну так предыдущие версии этого усилителя в железе повторяли еще в 2017г, так что заложенный в него принцип вполне рабочий. Вопрос грамотной печатной плате.

 

Ну тут изза симметрии так и просятся смд-ешные двойные транзисторы, в корпусах типа sot23-6 например bcm847/857 и аналогичные, с разной и одинаковой проводимостью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мирослав, андреас 40, вроде, повторял, но печатка так и осталась тайной.....Больше я не видел упоминаний о повторении.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Значит будем рисовать сами. Если усь сам все делает то и к разводке некапризный, по крайней мере я когда сам аналигичный симметричный Сайрус рисовал, все работало замечательно.

 

Ты же помнишь фотки автора еще 2017г, там все на макетной плате, тяп-ляп, и там же снимались показания, этому усю пофиг на феншуй, главное не делать глупых ошибок по земле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, miroslav_mm сказал:

Значит будем рисовать сами

Интересный усилитель. Тоже давно хочу его собрать (схемы из предыдущих тем автора), всё времени не хватает. А по плате идеальный вариант- материнская плата с ВК и УН перпендикулярно на разъёме, поскольку схемы УНов автор приводил разные, можно поэкспериментировать, или же вообще другой УН воткнуть- от Зуева, например, или Никитина+ и пр. И сборки в SOT23-6, а также зеркала типа BCV61/62 сюда пойдут как влитые. И схема, первоначально кажущаяся довольно громоздкой, на деле разведётся в размере спичечного коробка (без выходной двойки, само собой).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Витёк, ну ты ж мастер этих дел ) твой минимализм завораживает, запили нам платку! Очень просим!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Я , наверное, тоже не отказался бы пощупать, что это такое, что за гУСь. Главное, чтобы звук оказался не "мертвым". Предпочитаю готовить на трухоле.

Edited by Viktor126

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно и комбинированное- все в трухоле, а маломощные транзисторы- в смд. Волки сыты, овцы целы. Если в 80х80 поместить, то вообще сказка будет- и удобно паять и компактно.

А, забыл( моя личная просьба)- эл.лит.конд по питанию- на плату УМ поставить- максимальной емкости....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошие и самое главное - оригинальные, транзисторы, сейчас проще найти в SMD

Share this post


Link to post
Share on other sites

ДК на входе Q2/Q7 и Q1/Q8 работает в режиме микротоков  (ток коллектора 135мкА), увеличим ток коллектора - снизим искажения.

С6 установлен к цепи стабилитрона D5+LED2 (С7 к D6+LED4). Ну снизим пульсации напряжения D5+LED2 (D6+LED4), 

и ?  

Q11 (Q12)  - каскад ОБ,   почему не поставить     С6 к D5  на базу Q11    (С7 к D6 на базу Q12).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites



ДК на входе Q2/Q7 и Q1/Q8 работает в режиме микротоков  (ток коллектора 135мкА), увеличим ток коллектора - снизим искажения.

Увеличение тока уменьшит искажения но поднимет шум.

С6/с7 двигать не нужно, просто зашунтировать д5/д6 кондером на 0.1-0.47мкф.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, miroslav_mm сказал:

Увеличение тока уменьшит искажения но поднимет шум.

SINAD снизился

2 часа назад, miroslav_mm сказал:

С6/с7 двигать не нужно

Зачем же они нужны?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.06.2019 в 00:11, asgladd сказал:

и отмакетирована

А макет навесом или была хоть какая-то плата? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня - ни слова критики. Лишь несколько вопросов, которые возникли потому, что мой паяльник для файлов *.cir сгорел :) 

R24=100к не маловато ли или это неизбежность? Каков импеданс входного сопротивления ВК в полосе частот вплоть до его f(ед.)?

Какова функция C10R28?

С8 охватывает только левую половину схемы. А не попробовать ли его подключить на выход ВК? Ну или "расщепить" на УН и ВК.

Далее вопросы только по верхней части схемы, которые также "правомочны" и для нижней части схемы.

R29,30 выполняют функцию постановщика помех (ПОС? ООС?) в питание левой части схемы (с учётом ESR С11 и конструктива), наверное. Может подключить их поближе к Епит?

Клипп-ограничитель "отъедает" вольта четыре от амплитуды выходного сигнала. При Епит=50 это не трагично, а вот при 30 это уже будет ощутимо даже для кпд. Можно ли приблизить уровень ограничения к Епит? А если левую часть схемы запитать "вторым уровнем"? Есть такой опыт?

УН может "потянуть на себя" ток ~=(3,3-0,7)/430=6,3мА. Клипп-ограничитель для УН "опирается" на источник напряжения, ток через который задан R19=7к5. Этот ток ~=(50-5)/7,5=6мА (более того - из этих 6мА часть "расходуется" в другие цепи). И это при напряжении питания 50В. А при Еп=30В? 10В??? (сами сказали "Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В"). Или вся надежда на С6? Не маловата ли его ёмкость для этого случая?

Не сменить ли "Led" на стабилитроны (стабисторы) в угоду повышения надёжности?

Спасибо.

С уважением В.

ПС. Не удержался: 

В 19.06.2019 в 00:11, asgladd сказал:

Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)

Сумматор на R41,42 способствуют усреднению измеренных падений напряжений на R45,47, поэтому вопрос о "неподборе" врядли решён.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собирал разные варианты усилителей этого автора, в том числе  и на ОУ. Остановился на более простом варианте с полевыми транзисторами на выходе. Этотусилитель очень стабилен, звук очень детальный, собственный шум можно только услышать прижав ухо вплотную к высокочастотному динамику. В качестве выходных транзисторов использовал 2sk1058, 2sj162

1555923487896.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Andreas40 сказал:

 Остановился на более простом варианте с полевыми транзисторами на выходе. Этотусилитель очень стабилен, звук очень детальный, собственный шум можно только услышать прижав ухо вплотную к высокочастотному динамику. В качестве выходных транзисторов использовал 2sk1058, 2sj162

...и? ...про эту "сладкую парочку" пора уже забыть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По схеме ниже, работает с пол пинка, можно действительно пускать в серию. На полевых выходных транзисторах  все мелкие детали воспроизводятся. Почему же нужно забыть эту парочку? У меня их около десятка, фирмы HITACHI. Ток покоя выходных транзисторов около 92-95 мА про транзистор, в прогретом состоянии постоянное напряжение на выходе в районе 1мВ. Правда я ввёл подстроечный резистор вместо  R17

58ab3296675f0_--2.GIF.623773bb0d3de987c6bfaa9c4435c5e3.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал разные версии? Выложи лайки, глянем, может интерес к теме появится у народа, начнут собирать потихоньку, а то только одни разговоры уже 2й год.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Платы рисовал по старинке, на миллимитровой бумаге, тащусь от этого занятия, хобби так сказать. Какие то радиолюбители пошли, могут только собирать на готовых печатных платах, тогда уж легче какой-нибудь китайский набор купить и как мартышка споять, никакого творчества, на всём готовом.

Edited by Andreas40

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.07.2019 в 18:55, Andreas40 сказал:

 Почему же нужно забыть эту парочку?

Потому, чту парочку самураи уже давно не производят, а заменить 2SJ162 нечем. 

В 05.07.2019 в 18:55, Andreas40 сказал:

 У меня их около десятка, фирмы HITACHI.

Ну что ж, могу за тебя только порадоваться. А остальным как быть?.. А! Ну да - остальные "могут только собирать на готовых печатных платах, тогда уж легче какой-нибудь китайский набор купить и как мартышка споять"(с).  Паять - от слова "пАйка", а не "попОйка" , чё если.

И кстати, "92-95 мА про транзистор"(с) тоже криво до дикости. Термостабилизация ВК на 2SK1058/2SJ162 при использовании "сладкой парочки" HITACHI(если это не деграданты из старого хламья, использовавшегося в запредельных режимах) наступает при т.п. около 120-125mA, а у новодельных  Renesas-ов т.п. на пару почти вдвое выше - около 220 - 230 mA. Не знать об этом человек, у которого  "сладких парочек" около десятка, не может. И это, как впрочем и твоя фраза "Какие то радиолюбители пошли, могут только собирать на готовых печатных платах, тогда уж легче какой-нибудь китайский набор купить и как мартышка споять, никакого творчества, на всём готовом" (с) оставляет неприятный осадок от твоего чтива - как бут-то индюк с гипертрофированным самомнением серанул рядом с благоухающим кустом розы, обожравшись кислой капусты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By viktor novikov
      С чего всё началось:
      Одна из моих колонок s70 очень сильно басила,а при добавлении громкости начиналось самовозбуждение и соответственно гул нч динамика.
      так как дел,раньше,с s70 я не имел,полез в интернет искать,как настроить датчик ЭМОС.В интернете говорилось про БЛОК ИР,но сразу я не понял,что это значит.
      Открутил заднюю крышку,не увидел там того,что мне нужно,просто поставил её на место и закрутил обратно,внутри ничего не трогал СОВСЕМ,но тем не менее,колонка перестала подавать признаки жизни.
      Как такое возможно,понять я не могу.В общем прошу помощи у знающих,как оживить колонку и настроить этот ЭМОС.С уважением.
    • Guest Дмитрий
      By Guest Дмитрий
      Здравствуйте, вопрос вот, тема моей дипломной работы по окончанию колледжа УНЧ 100 Вт на микросхем TDA7294, мне надо узнать, при каком пониженном напряжении и дополнительном сопротивлении произойдёт сбой работы. 
      Как это модно сделать теоретическим путем? 
×
×
  • Create New...