Перейти к содержанию

УМЗЧ с ВК на мосфетах с большим КПД


Рекомендуемые сообщения

Питание ДК  напряжением  питания Выходного каскада (а не УН),   привело к тому, что на вход УН  подали сигнал вместе с помехами цепей питания. ( И смещение в каскоде УН аналогично)

Отсутствие в УН, в цепях эмиттеров Q3, Q9  Резисторов (например 27 Ом) приводит к тому, что ток покоя УН очень сильно изменяется от температуры  ( в 6 раз )

Изменено пользователем Alex_63
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

ну а кто нам мешает сделать  так?  а так как при максимальной мощности питание может просидать вольта  на 4 а то и более  то развязка  пред выхода от  вк  диодами    позволит поиметь от блока питания по полной программе  не смотря что в  усилителе напряжения стоит каскод!!!!!!!   конечно же и нижнее плечо  сделано аналогично.

умзч декодер.png

Изменено пользователем decoder
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

А.Никитин  в A3i  описывал, что замена диодной развязки на резистор (с конденсатором естественно)

в цепи питания начальных каскадов приводит к снижению помех.

 

 

F6.png

Если от "традиционного" смещения ВК  перейти к предложенному Вами варианту смещения между затворами ВК,

то возникает вопрос: 

в цепи смещения десятки КОм (22 КОм, 47 КОм) - токи мизерные, 

достаточно ли для перезарядки ёмкости затвора на ВЧ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

на счёт Никитина поговорим позже а что касается перезаряда входных емкостей полевиков так параллельно резюкам 22 к  стоят конденсаторы 10мкф   ну а через те что на 47к  никакого перезаряда и не должно быть))))))))))

Изменено пользователем decoder
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

вот ещё один вариант не хуже и  с учётом почти всех пожеланий...график  спектра 20кгц а цена делений 20дцб 

умзч decoder 120 ок тос каскод.png

Screenshot - 23_08.png

Screenshot - 23_08 (2).png

Screenshot - 23_08 (3).png

умзч decoder120 ок тос каскод.ms14

Изменено пользователем decoder
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

погрешность элементов всегда влияет на искажения))))))) тебе  даны все исходные данные  так и предоставь компромат !!!!!!!!!!!!

 

Изменено пользователем serzhant808
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Грубость некрасивое качество.

Если ООС одна (единая в УМ), то  погрешность элементов ООС влияет на величину усиления канала УМ, то есть возможен небольшой разбаланс усиления двух каналов (между собой) в усилителе.

Ток первого каскада  3 мА,   второго  1,2 мА,  третьего 35 мА. Это логично?

Зачем приводишь Анализатор спектра

если полосу задал 30КГц, и даже вторая гармоника 40КГц не попадает в полосу.

Все гармоники за пределами изображения спектра.

На рисунке ниже можно увидеть спектр  гармоник с 1 по 20ю  на Анализаторе спектра.

Гарм.png

Изменено пользователем Alex_63
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на счёт какой то  типа единой оос бред  полный...у меня складывается впечатление что вы уважаемый  тупо забалтываете мою тему   и вам сказать умного нечего !!!  если уж пошол разговор про логику токов в  умзч то  тогда давайте вспомним гумелю  или квод...там ещё токи  покоя оу  прикиньте к своим басням  при нулевом токе выхода)))))))))))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, decoder сказал:

если уж пошол разговор про логику токов в  умзч то  тогда давайте вспомним гумелю  или квод...там ещё токи  покоя оу  прикиньте к своим басням  при нулевом токе выхода)))))))))))))))))

Ты что то путаешь .     "при нулевом токе выхода" ?

""то  тогда давайте вспомним гумелю  или квод...""   ???

 

Давайте вспомним   гумелю  или квод..    Приводите цитату.

 

Изменено пользователем Alex_63
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну если ты  МЫШЬ летучая и слышиш свыше 40 кгц то тогда посмотри что твои слышимые гармоники лежат ниже минус 100 децибел от уровня полезного сигнала!!!!!!!!))))))))))) а это уже просто уровень шума даже в звуковом диапазоне 

Изменено пользователем decoder
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Речь не про летучих мышей, 

а  зачем приводишь Анализатор спектра,  если гармоник не видно,   гармоники за пределами изображения...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так я  и на мышей не расчитывал ...по этому всё для людей !  просто твои гармоники не за пределами изображения а за пределами разумного.........кстати есть небольшое усовершенствование моего уся которое убивает твои гармоники напрочь ...цена вопроса два мелких диода но нужно всё проверить на верняка хотя куда уж лучше чем есть)))))))))))

Изменено пользователем serzhant808
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, decoder сказал:

 просто твои гармоники не за пределами изображения а за пределами разумного.........кстати есть небольшое усовершенствование моего уся которое убивает твои гармоники напрочь ...

С какого перепугу они мои?

Схема чья?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При всей простоте ВК заслуживает внимания.
Сопротивления в затворе ну прям просятся быть уменьшенными:
460008675__cr.png.c6ebd698394eb2e2feb4d4764e30f8e5.png
Тогда на вход ВК просится ЭП, а в УН - менее мощные и более высокочастотные транзисторы.

С уважением В.

ПС. Когда появится ЭП, то ВК станет похож на параллельный ВК...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, bam-buk сказал:

При всей простоте ВК заслуживает внимания.

См. зелёный график изменения напряжения смещения ВК.

1    Исходный вариант.

2    Вариант с более стабильным напряжением смещения ВК.

 

С1.png

С2.png

 

 

Как реализована термостабилизация тока покоя ВК при изменении температуры?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@decoder То что термостабилизации не нужна, вы сильно ошибаетесь, как только соберёте в железе сразу это поймёте.

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@decoder  Между затворами - это напряжение источника смещения. А смещение правильнЕе было бы измерять между З и И. К тому же Вы измеряете напряжение "на частоте" 20кГц, когда конденсаторы между затворами не успевают перезаряжаться, а Алекс - при 80Гц.

@Alex_63  Вы сделали плавающий ИН. Это - то, что лучше не придумаешь (если речь не вести об АБ-эконом), но где его взять в реальной конструкции? (очень сложно)

Проще использовать следящий ИН, для чего на Вашей верхней схеме нужно R4,5 "разрезать" пополам, а получившиеся их середины подключить к выходу ВК через конденсаторы. Вольтодобавка (?) называется. ИН смещения будут заземлёнными. (очень просто)

Можно вместо R4,5 применить ГСТ. (сложновато) Зато в качестве ИН можно использовать питание ВК.
Вариант с ГСТ имеет ещё преимущества: 1-напряжение между затворами будет относительно стабильным (+-Rвых ГСТ); 2-входное сопротивление ВК не будет ограничиваться R4 || R5 (опять же Rвых ГСТ...).

Скрытый текст

Вопрос: ради чего "городить этот огород"?
Ответ: ради стабильного напряжения между затворами (не путать с АБ-эконом - там стараются удержать стабильным напряжение З-И во время открытого состояния смежного плеча).

Предлагаю более простое решение: ТЛ431 (или как она там... ну, типа, управляемый стабилитрон). Преимущество: практически нулевой ТКН и такое же "проходное" сопротивление (частотные свойства не имеют значения - всё равно её придётся шунтировать накопительной ёмкостью). Значит несложно будет ввести "термокоррекцию" для ВК.

Предлагаю ещё раз задуматься о двухтактном ЭП перед полевым ВК (входная ёмкость его нешутейная). "Прикурочить" ЭП нужно к ВК, а не к УН.

Дальнейшее развитие схемы ВК может привести к очень неожиданной развязке.

С уважением В.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, decoder сказал:

про напряжение смещения ВК ! специально для Alex 63  ... слегка не там вы батенька осциллограф подключили 

скоропалительное высказывание

 

26 минут назад, bam-buk сказал:

@Alex_63  Вы сделали плавающий ИН. Это - то, что лучше не придумаешь (если речь не вести об АБ-эконом), но где его взять в реальной конструкции? (очень сложно)

Плавающий ИН  стоит например в защите Nataly XP    и ТЛ431 применима

 

ИН.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Alex_63 сказал:

Плавающий ИН

С11? Согласен. Но, думаю, если его переключить "в середину" R63, то ИНом станет Д3, и напряжение на нём будет более стабильным.

Я вот о таком Д3 в качестве ИН и говорил. Только какой-нибудь КС133 будет иметь неподходящий ТКН. А может быть - в самый раз... Но лучше 431+диод_термокомпенсации=регулируемый_ИН! Авось и с ТКН повезёт...

С уважением В.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а  какой смысл в улучшении  этой стабильности смещения мосфетов?  проще номиналы деталей  в делителе смещения  пересчитать чтоб не зависило  якобы  от частоты ...тем более что если уж придётся вводить термокомпенсацию ВК то пока рано про это говорить!  ну а если   ЭП сюда прикрутить  то получится как у 25602 в " простом усилителе"!  там вам и вольтдобавка и ещё  куча о чём поболтать...в общем проходил я этот вариант так и ничего кроме усложнения схемы и проблем с фачх  от этого не поимеешь 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
×
×
  • Создать...