Jump to content

Recommended Posts

Конец полосы внутри кольца не приварен. Обычно видно как приварено, а здесь просто прижат без сварки, и  двигается если пошевелить. Можно обойтись без сварочных работ? Приклеить этот внутренний виток, точнее его конец, ну или скорей это начало всего сердечника каким нибудь клеем, типа момента или бф. На что повлияет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Напомнило анекдот:

Quote

-- Молодой человек, ви сейчас виходите?
-- Да, выхожу.
-- А впереди Вас виходят?
-- Да, выходят.
-- А ви их спрашивали?
-- Да, спрашивал.
-- И шо они сказали?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Капля суперклея (если до этого сердечник в масло не окунали) решает проблему на раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Спрошу еще про намотку. Мощьночть этого сердечника я посчитал, примерно 325 ватт. размер кольца 108×57×50 мм. По расчетам первички по рвзным прогроммам не получается у меня, наверно потому что задаю желаемый диаметр провода.  Есть медный провод диаметром по лаку только 0,5 и 0,75 мм. Можно эти провода применить для намотки и получится с ними снять с кольца эту мощьность.

Тут еще подсказали мотать до нормального тока х.х трансформатора, а какой он должен быть нормальный для этого тора?

Вторичные обмотки пока не беру во внимание, буду мотать их в пределах Этой мощности, просто хочу намотаиь что то типа универсальных обмоток, а там по ходу видно будет как их лучше применить.

Написал много,но думаю кто занимался намоткой, поймёт суть вопроса.

Вот это кольцо.20190719_090955.thumb.jpg.816f83b7700dd96ca2d25bb1f3923a0d.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как по мне то 10ма будет самый раз. Пару лет назад мотал тор на железе от стабилизатора ,,украина,, который шли для ламповых телевизоров так вот там я мотал до тока хх 6 мА, правда 
и  сердечник по меньше  был чем ваш. Но не забывайте что чем меньше ток хх тем больше витков будет в первичке и соответственно и во вторичке, надо прикинуть поместятся ли все ваши вторички в окно вашего тора. Если не влезут то придется увеличивать ток хх что повлечет за собой  нагрев трансформатора  на хх.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Программа Старичка всё подсчитывает и показывает, уместится или нет. Можно предварительно посмотреть, какой провод предложит она применить, а потом уж смотреть, подойдёт ли имеющийся. Так-то 0,75 проходит.

 

tor.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробую убрать немного железа изнутри кольца, будет больше места для намотки, 325 ватт это с большим запасом, ватт 250 думаю для моих нужд должно хватить.

Только почему то в программе площадь сечения по стали 11,48 см.кв. а по моим подсчетам 12,75.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

А вы учитывали изоляцию между слоями ленты или просто перемножили измерения?

Edited by Dr. West

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто по формуле. Изоляцию не учитывал.

Sсеч.=h×((D-d):2) по такой.

Середину пожалуй не буду удалять, кольцо видимо из нескольких отрезков намотано и если начать скручивать из середины, то думаю возможен сюрприз - с одной лентой было бы проще, наверно.     Пока буду готовить на кольцо шайбы из картона и добыть лакоткань.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По программе непонятно, полная заданная мощность и габаритная разные цифры, как она считает?

По моей формуле габаритная меньше чем в программе.

Вчера намотал один ряд проводом 0,75, получилось 199 витков. И как правильно считать витки, те что внутри кольца или те что снаружи, как провильней будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внутри. 

Провод, просто пропущенный внутри кольца УЖЕ образует один виток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопросы по работе программы можно задать самому автору в той же теме.

Во всяком случае, правильность её расчетов проверена неоднократно на практике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, к примеру, трансформаторы тока с одним витком первичной обмотки:

733025376_.jpg.e12deb442508f78f23079a9ed4ce5016.jpg

Слева - на сердечнике из двух П-образных половинок, справа - на кольце.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно.

По программе понятно, не буду особо замарачиваться, потому как неизвестно какая железяка попала в лапы. Попытал, тут более старших товарищей по цеху, кое что прояснили - правда пришлось в гаштэт бежать, без ускорителя не хотели тайны выдавать.

Фото намотки первого ряда, а то что то не загрузилось сразу.20190710_140454.thumb.jpg.530076ae929a85c41a9841460aaa8c5e.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думал сэкономить место на кольце и лакоткань, но криво второй ряд получается, по внешней стороне вроде сначала всё хорошо между витками ложиться, а через несколько витков чтобы всё красиво было, начинаются перехлёсты, да с внтренней тоже самое. Скорее из за разной длины сторон.

Надо мотать слой лакоткани и по ней должно получится всё нормально, но места внутри кольца станет меньше.20190726_103536.thumb.jpg.31608e6d0f63ad19191edded71dfdcfd.jpg20190726_103659.thumb.jpg.6c6a0cb12b75391bb4532d82bf18b1ac.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minutes ago, штукатур said:

криво второй ряд

Лучше не будет. Всё нормально. Мотайте дальше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, штукатур said:

Надо мотать слой лакоткани

Не обязательно лакоткань, пойдёт и малярный скотч

Share this post


Link to post
Share on other sites

С лакотканью получается лучше.Благодарю ,АРМАТУРА, откликнулся по моим вопросам в теме, много узнал от него по намотке. Набрал у него всяких заготовок и деталей для своих будующих поделок. Пришлось правда усыпить бдительность охраны чтобы попасть к нему на работу, но всё нормально.

Вот как с междурядной изоляцией из лакоткани, мотать намного удобнее.20190726_165126.thumb.jpg.ca6a5b3d65c0babe8ece015f47a5750b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Межслойная изоляция еще нужна для электроизоляции.

Т.к. напряжение между крайними витками, оказавшиеся в процессе намотки рядом, будет сетевое.

Ладно если изоляция провода хорошая, а если она повреждена?

Share this post


Link to post
Share on other sites
26.07.2019 в 18:49, Falconist сказал:

 Всё нормально. Мотайте дальше.

Не надо так мотать дальше.  Вот тут немного по намотке торов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вобщем намотал 7 рядов, после каждого ряда замерял ток холостого хода, после 7 получилось 14 ма. 

Намотаю тестовою обмотку из толстого провода, посмотрим что отдаст этот тор.20190815_104054.thumb.jpg.9e29b25d98165663beec0b3d60d767a9.jpg

Наверно много намотал, по подсчётам в каждом слое около 1300 витков, скорее это неточно.

Спрошу тут у старших товарищей как дальше с ним что делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Генераторами стабильного тока принято называть устройства, выходной ток которых практически не зависит от сопротивления нагрузки. Он может найти применение, например.в омметрах с линейной шкалой. Величина коллекторного тока транзистора V2 определяется отношением Iк=0,66/R2.Например, при R2, равном 2,2 к0м. ток коллектора транзистора V2 будет равен 0,3 мА и остается практически постоянным при изменении сопротивления резистора Rx от 0 до 30 к0м. При необходимости величина постоянного тока может быть увеличена до 3 мА, для этого сопротивление резистора R2 необходимо уменьшить до 180 Ом. Дальнейшее увеличение тока при сохранении высокой стабильности его величины как при смене нагрузки, так и при увеличении температуры возможно лишь при использовании трехтранзисторного генератора, показанного на рис. 2. При этом транзисторы V2 и V3 должны быть средней мощности, а напряжение второго источника питания - в 2...3 раза больше напряжения питания транзисторов V1, V2. Сопротивление резистора R3 рассчитывается по вышеприведенной формуле, но дополнительно корректируется с учетом разброса характеристик транзисторов.
    • Доброго времени всем. Уважаемый @FonSchtirlitz прослушал в наушниках представленный вами ролик, разрешите высказать свое мнение. По мне "высоких" слишком много, сильно "цыкают", " низкие" частоты, такое слуховое впечатление, воспроизводятся уже не столько динамиками сколько ящиками.  Для корректного сравнения наверное лучше  привести ролики с звучанием одного широкополосного динамика в щите или в открытом ящике, наверняка есть и с двух-трехполосным разделением такие АС,  в которых по идее не должно быть так называемой "интерференционной каши", а ФИ, ЗЯ, ТКВП, ОНКЕН, Рупор и т.д. , конечно не мне дилетанту говорить вам об этом,  совершенно другое АО  и по моему мнению сравнивать их с ГИ некорректно. Интересно каким микрофоном делали запись и какова стоимость данных АС. Почему представленный @Artem Ivn  материал вы считаете бахвальством?  Человек сделал своими руками, снял видео и АЧХ, выложил , что бы люди ознакомились, тем более в соответствующей теме, что в этом нехорошо или не правильно мне не понятно. Я бы с удовольствием посмотрел и послушал, пусть даже через ютуб, ваши наработки и совсем не считал бы  такой материал бахвальством с вашей стороны.  На данный момент времени у меня ГИ ( в аннотации под видео есть небольшой фото отчет об УМЗЧ, кому интересно посмотрите) звучание которых меня устраивает, ""хора мальчиков или воробышков" в них нет, звучание очень гармоничное, к стереоэффекту тоже претензий нет, нижний регистр полностью устраивает.  Да габариты конечно не маленькие но на то оно и АО щит, были самодельные АС лабиринт на Сонидо SWR 250, по габаритам были  тоже "солидные", если правильно помню высота 1400мм, глубина 500мм, ширина 460мм, а по весу под 60кг,  места тоже занимали не мало, правда пришлось продать их из-за жизненных  обстоятельств. Я не адепт  чего то  с утверждением типа: "Только широкополосные дины, только лампы, только без ОС или наоборот только  транзисторы, только многополоска и т.д и т.п." по моему мнению все имеет место быть кроме того, что стреляет и убивает. Слушая по все тому же пресловутому ютуб, много слушая,  причем ролики с хорошим качеством записи, я не могу отделаться от ощущения, что практически все АС  в корпусах гудят или бубнят,  и как я понимаю, из-за корпусов. Возможно это глупое занятие, такие прослушивания и оценки, но другой возможности услышать другие АС у меня нет. Может быть я просто привык к звучанию щитов ГИ в которых установлены  не дорогие советские динамики и данные динамики не такие плохие как утверждают некоторые участники форума,  по крайней мере цена - результат  несоизмеримы, я тоже не ожидал, что от таких недорогих, доступных пока еще, головок можно получить такой отличный результат.   
    • ВАу! Может попробуете объяснить неучу? А впрочем не нужно, всё равно не сможете.
    • Учите мат часть прежде чем писать... И читайте внимательно выше... средняя точка гуляла до этой схемы, по классическому варианту, и прочтите не только меня выше но и других людей... 
    • Частота то какая? Чтоб дроссель не грелся , его надо мотать скруткой(литцендратом). Например я мотаю проводом 0,14мм в 20-40 жил, в зависимости от мощности на выходе. И дроссель почти не греется даже на 1000 ватт(RM14).
    • всем привет помогите пожалуйста найти  datasheet на микросхему a2c53402059
    • Интересно, каким образом? А вообще, чтобы вам помогли, потрудитесь нарисовать читаемую схему, указать номиналы элементов и выложите её тут.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...