Jump to content

Recommended Posts

Конец полосы внутри кольца не приварен. Обычно видно как приварено, а здесь просто прижат без сварки, и  двигается если пошевелить. Можно обойтись без сварочных работ? Приклеить этот внутренний виток, точнее его конец, ну или скорей это начало всего сердечника каким нибудь клеем, типа момента или бф. На что повлияет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Напомнило анекдот:

Quote

-- Молодой человек, ви сейчас виходите?
-- Да, выхожу.
-- А впереди Вас виходят?
-- Да, выходят.
-- А ви их спрашивали?
-- Да, спрашивал.
-- И шо они сказали?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Капля суперклея (если до этого сердечник в масло не окунали) решает проблему на раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Спрошу еще про намотку. Мощьночть этого сердечника я посчитал, примерно 325 ватт. размер кольца 108×57×50 мм. По расчетам первички по рвзным прогроммам не получается у меня, наверно потому что задаю желаемый диаметр провода.  Есть медный провод диаметром по лаку только 0,5 и 0,75 мм. Можно эти провода применить для намотки и получится с ними снять с кольца эту мощьность.

Тут еще подсказали мотать до нормального тока х.х трансформатора, а какой он должен быть нормальный для этого тора?

Вторичные обмотки пока не беру во внимание, буду мотать их в пределах Этой мощности, просто хочу намотаиь что то типа универсальных обмоток, а там по ходу видно будет как их лучше применить.

Написал много,но думаю кто занимался намоткой, поймёт суть вопроса.

Вот это кольцо.20190719_090955.thumb.jpg.816f83b7700dd96ca2d25bb1f3923a0d.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как по мне то 10ма будет самый раз. Пару лет назад мотал тор на железе от стабилизатора ,,украина,, который шли для ламповых телевизоров так вот там я мотал до тока хх 6 мА, правда 
и  сердечник по меньше  был чем ваш. Но не забывайте что чем меньше ток хх тем больше витков будет в первичке и соответственно и во вторичке, надо прикинуть поместятся ли все ваши вторички в окно вашего тора. Если не влезут то придется увеличивать ток хх что повлечет за собой  нагрев трансформатора  на хх.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Программа Старичка всё подсчитывает и показывает, уместится или нет. Можно предварительно посмотреть, какой провод предложит она применить, а потом уж смотреть, подойдёт ли имеющийся. Так-то 0,75 проходит.

 

tor.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробую убрать немного железа изнутри кольца, будет больше места для намотки, 325 ватт это с большим запасом, ватт 250 думаю для моих нужд должно хватить.

Только почему то в программе площадь сечения по стали 11,48 см.кв. а по моим подсчетам 12,75.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

А вы учитывали изоляцию между слоями ленты или просто перемножили измерения?

Edited by Dr. West

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто по формуле. Изоляцию не учитывал.

Sсеч.=h×((D-d):2) по такой.

Середину пожалуй не буду удалять, кольцо видимо из нескольких отрезков намотано и если начать скручивать из середины, то думаю возможен сюрприз - с одной лентой было бы проще, наверно.     Пока буду готовить на кольцо шайбы из картона и добыть лакоткань.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По программе непонятно, полная заданная мощность и габаритная разные цифры, как она считает?

По моей формуле габаритная меньше чем в программе.

Вчера намотал один ряд проводом 0,75, получилось 199 витков. И как правильно считать витки, те что внутри кольца или те что снаружи, как провильней будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внутри. 

Провод, просто пропущенный внутри кольца УЖЕ образует один виток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопросы по работе программы можно задать самому автору в той же теме.

Во всяком случае, правильность её расчетов проверена неоднократно на практике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, к примеру, трансформаторы тока с одним витком первичной обмотки:

733025376_.jpg.e12deb442508f78f23079a9ed4ce5016.jpg

Слева - на сердечнике из двух П-образных половинок, справа - на кольце.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно.

По программе понятно, не буду особо замарачиваться, потому как неизвестно какая железяка попала в лапы. Попытал, тут более старших товарищей по цеху, кое что прояснили - правда пришлось в гаштэт бежать, без ускорителя не хотели тайны выдавать.

Фото намотки первого ряда, а то что то не загрузилось сразу.20190710_140454.thumb.jpg.530076ae929a85c41a9841460aaa8c5e.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думал сэкономить место на кольце и лакоткань, но криво второй ряд получается, по внешней стороне вроде сначала всё хорошо между витками ложиться, а через несколько витков чтобы всё красиво было, начинаются перехлёсты, да с внтренней тоже самое. Скорее из за разной длины сторон.

Надо мотать слой лакоткани и по ней должно получится всё нормально, но места внутри кольца станет меньше.20190726_103536.thumb.jpg.31608e6d0f63ad19191edded71dfdcfd.jpg20190726_103659.thumb.jpg.6c6a0cb12b75391bb4532d82bf18b1ac.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minutes ago, штукатур said:

криво второй ряд

Лучше не будет. Всё нормально. Мотайте дальше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, штукатур said:

Надо мотать слой лакоткани

Не обязательно лакоткань, пойдёт и малярный скотч

Share this post


Link to post
Share on other sites

С лакотканью получается лучше.Благодарю ,АРМАТУРА, откликнулся по моим вопросам в теме, много узнал от него по намотке. Набрал у него всяких заготовок и деталей для своих будующих поделок. Пришлось правда усыпить бдительность охраны чтобы попасть к нему на работу, но всё нормально.

Вот как с междурядной изоляцией из лакоткани, мотать намного удобнее.20190726_165126.thumb.jpg.ca6a5b3d65c0babe8ece015f47a5750b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Межслойная изоляция еще нужна для электроизоляции.

Т.к. напряжение между крайними витками, оказавшиеся в процессе намотки рядом, будет сетевое.

Ладно если изоляция провода хорошая, а если она повреждена?

Share this post


Link to post
Share on other sites
26.07.2019 в 18:49, Falconist сказал:

 Всё нормально. Мотайте дальше.

Не надо так мотать дальше.  Вот тут немного по намотке торов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вобщем намотал 7 рядов, после каждого ряда замерял ток холостого хода, после 7 получилось 14 ма. 

Намотаю тестовою обмотку из толстого провода, посмотрим что отдаст этот тор.20190815_104054.thumb.jpg.9e29b25d98165663beec0b3d60d767a9.jpg

Наверно много намотал, по подсчётам в каждом слое около 1300 витков, скорее это неточно.

Спрошу тут у старших товарищей как дальше с ним что делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Вот и проверю. А вообще, выше правильно сказали, сейчас везде одноразовое г@внище.
    • а я вот чет спустя какое то время (и накопив много старых железяк) понял, что совершенно зря этим занимался. Достаточно некоторого запаса определенных труднонаковыриваемых деталюх и все. Это ферриты всякие, дроссели и экзотика, за которой в магазин долго ходить. Трансформаторы еще. Остальное бесполезный мусор. Потому как задумав затею все равно топать в магазин. Куда как проще разработать платку в каде, под нее забить ведомость деталюх и заказать все в одной коробке. Сервисов таких сейчас дофига. Кажется что это дорого вроде как. Отдавать 2-3 тысячи за набор. Но потом хорошенько подумал и понял, что это наоборот обходится дешевле! Так что с "помойками" я лично в завязке насовсем. Не то это пальто
    • 150Вт потребляемой мощности у унч.
    • Искренне вас поздравляю с этим.  Вот мне 45 только, а я на полном серьёзе причем давно сомневаюсь, что до пенсии доживу, а даже если и доживу - буду рад этому факту.  Блин, вот я тоже когда мимо помоек прохожу и вижу если какую технику на выброс, руки прям чешутся. И может быть забрал бы, но - мало ли кто из знакомых знакомых увидит - жена, дети будут комплексовать, что по помойкам шарюсь  Благо на работе часто есть чего на выброс, можно особенно не афишируя взять "во временное пользование"...
    • Такая разность в токах покоя выхлопных транзисторов ВК не имеет какого-либо решающего значения - оба транзистора на начальном участке характеристики, соответствующей режиму АВ, и на "первом ватте" работа ВК обеспечивается теми транзисторами, которые первыми выходят на линейный режим, при этом разница в рассеиваемой мощности копеечная. А в динамическом режиме при десятках, и тем более сотнях  ватт это вообще по барабану - на них будет рассеиваться мощность различающаяся долями процента. Да - "примерно пополам". (с) 
    • Они по большому ,все фиговые,в маленьком клрпусе собрана компактно,самый главный и нужный вариант с длительным сроком гарантии, всё остальное орлянка,выбирайте три и пять лет гарантии и всегда будут у ва  рабочии лампочки без танцов с заменой светодиодов и драйвера...  Смысла маленькие делать тогда не будет, мне вот после окончания гарантии попадаются светильники под амстронг от икеа, ДВО 6569-Р ,но они просто даром ,сгорели, проверил и там светодиоды под подовину в 4 линейках, драйвер рабочий у всех 95 вольт 300 мА, менять светодиоды нужно полностью, линейки на стеклотекстолите тонком без термо клея и пасты конечно. Такие  раньше уже были в ремонте(у жены стоят на работе, личные) и там стоят по 4 паралельно светодиода,если заранее вижу что один из них .потух ,начинаю намекать что пора снять домой,сгорит скоро,а для неё он работает и трогать не надо....в каждом 28х4=112 светодиода.лениво чтото 500 штук менять в четырех. Нижний подогрев надо делать...
  • Покупай!

×
×
  • Create New...