Jump to content
Ремирович

Адекватный усилитель начального уровня

Recommended Posts

7 hours ago, тимвал said:

. Да и не уверен я что дело в ЭДС динамика. 

Смысл простой  если цифры не совпадают с ощушениями,значит мы не то или не так измеряем

 

А по теме ,первый усилитель должен быть творческим 

Без схем ,симуляторов итд итп ,под творческим вдохновнием, из транзисторов что под руку первыми попали навесным монатажом  (5-7 транзисторов )

А для постоянного пользования это комплексный сложный выбор,параметры ,дизайн, цена итд итп

Share this post


Link to post
Share on other sites

785464054_.png.48e398ea45bb5eec035403dc0df1db99.png

19.07.2019 в 18:33, Ремирович сказал:

И в заключении стоит отметить, что заявленные 100 Вт выходной мощности, усилитель обеспечивает на нагрузке 4 Ом, с нелинейными искажениями менее 1%. При этом КПД его составлял более 70%, что совсем неплохо для усилителя начального уровня, вернее модели усилителя. Интересно, до реализации дойдёт дело, или это очередной “глас вопиющего в пустыне”?   

Этот усилитель не работает даже в модели, так что "реализацией" Вам придётся заниматься в гордом одиночестве. :D

785464054_.png.48e398ea45bb5eec035403dc0df1db99.png

На 8-ми омах выдал честные 4 ватта.... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27.07.2019 в 01:39, blak566 сказал:

Без схем ,симуляторов итд итп ,под творческим вдохновнием, из транзисторов что под руку первыми попали навесным монатажом  (5-7 транзисторов )

Можно и в четыре уложиться. :)

33772398_.png.b56545dfa3f4a752f76deec13771a81a.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

42 минуты назад, тимвал сказал:

Можно и в четыре 

Если дарлингтоны то 3 ,диф каскад это богохульство

В книжке полупроводниковые приёмно усилительные устройства справочник радиолюбителя на обложке и нарисован идеальный совершенный усилитель

Каждый транзюк имеет временную задежку- чем меньше транзюков  тем лучше ,поэтому  в тестах только настоящая музыка и настоящая АС  а потом вычитаем из оригинала и смотрим 

А тесты на статике любой формы и частоты да ещё на резисторе (дай бог не симулятор) ,это маркетинг и ничего более -верьте и покупайте цифры

АС и тем боле комната прослущивания имеет огромные искажения и ватерфол  ,передвинутая чашка с кофе на  столе скажем 10 см исказит звучание больше чем любой усилитель

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно и 3. :yes:

2097102189_.png.b4cd4a4d53da9ffaec7b07e6aae16d87.png

Прекрасно работает. :D

П.С. Кстати без ОООС. Прям хаенд бляха муха.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Убирал старые бумажки, нашел Рондо 202 :D   Германий рулит!

УНЧ

IMG_20190730_215340.thumb.jpg.e01a1ffc5ab6f7b87e9c631137b2b6e6.jpg

 

 

Пред/тембр + БП

IMG_20190730_215349.thumb.jpg.286ef6d8feb718f8504a876ac26c8a72.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГТ402/404, с нужным грэйдом, не так то и легко приобрести.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, miroslav_mm сказал:

Пред/тембр

От обилия электролитических конденсаторов аж в глазах зарябило. Ну понимаю, времена такие были, источники сигнала сами искажений ого-го давали. Но зачем сейчас-то ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, miroslav_mm сказал:

   Германий рулит!

Да ладно, чем он рулит то?  И много у кого остался этот херманий? :)

А вот кремния всякого разного у меня мешок. КТ 315\361, 3102\3107, 814\815, 805\837, 818\819, и т.д. и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, тимвал сказал:

чем он рулит то?

2-м классом сложности по ГОСТ, наверное. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

На ГТ402/404 + недорогой ОУ, собирается усилитель за вечер, который играет на мелкие колоночки вполне себе камерно и очень приятно.
Минус один - 1 ватт мощности. Но этого хватает.

Третью штуку уже пилю ))

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Ulis сказал:

+ недорогой ОУ

Поделитесь, где Вы ГЕРМАНИЕВЫЙ ОУ надыбали???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала - где Вы прочитали про германиевый ОУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно я не буду гуглить?

Он нежные транзисторы за пределы ОБР загоняет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, так если ОУ - НЕ германиевый, то это просто профанация "теплого германиевого звука" :D.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да наплевать. ТГЗ слышно иногда, даже если один германиевый транзистор в тракте.
На этом гитарные примочки работают.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ulis сказал:

На ГТ402/404 + недорогой ОУ,

Есть германиевые пары и поинтересней. :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ГТ703/705, AD161/162. Но подороже(вплоть до негуманности)/подифицитнее

Share this post


Link to post
Share on other sites
28.07.2019 в 00:26, тимвал сказал:

Этот усилитель не работает даже в модели, так что "реализацией" Вам придётся заниматься в гордом одиночестве. :D

 

Модель проверялась в Multisim, то что смоделировано у Вас, даже проверить невозможно, так как не работает режим увеличения, а за свою модель я отвечаю.  Впрочем тот, кто разбирается в схемотехнике и так поймёт, что модель рабочая, вопрос насколько хорошая, и как будет работать на реальной нагрузке о чём тут уже упоминали в других сообщениях. Но главное не это, тема не умерла скоропостижно, а значить есть шанс, что кто-то перейдёт от модели к реальной конструкции. Удивительно, что кто-то вообще ещё пытается что-то делать в железе, ведь основные деньги сейчас крутятся в виртуальном пространстве. Как я понимаю, ещё существует закрытый круг аудиофилов, с винилом, ламповыми усилителями и т.д., но они в финансовых потоках погоды не делают. Собственно "насильно мил не будешь", и стремится к популярности я не собирался, а тот, кто владеет Multisim, может убедится в достоверности приводимых данных, и может быть немного задумается почему получаются нелинейные искажения такого низкого уровня. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Недорого и неплохо играет вот так вот.

Полевики взять попроще - IRF540/9540

Себестоимость - копейки и нет дифицитных деталек.

 

prostoj_usilitel_zvuka_na_polevyh_tranzistorah.jpg.f9af39bf79e9ff87b8c75a498f5126fa.jpg

 

R2-C3 в схемах на NE5534 мало кто ставит. А напрасно ))

С1 и С4 тоже взять потолше - 100~220uF

 

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
01.08.2019 в 12:22, Ulis сказал:

R2-C3 в схемах на NE5534 мало кто ставит.

Конкретно здесь эта цепь смещает ниже частоту среза по петле, иначе точка среза попадет туда, где уже валится по фазе ВК (тем более что R7 этому способствует, а без него нельзя).

01.08.2019 в 12:22, Ulis сказал:

С1 и С4 тоже взять потолше - 100~220uF

Не стоит, у большей емкости ниже ESR, а там еще 0,1мкФ стоит параллельно - возможны приключения с резонансами.

ПС R8R9 разделить бы еще и вольтодобавку с выхода, а то стоят полевики, а ОУ нагружен на 5кОм - некошерно.

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites
01.08.2019 в 07:48, Ремирович сказал:

 а тот, кто владеет Multisim, может убедится в достоверности приводимых данных, и может быть немного задумается почему получаются нелинейные искажения такого низкого уровня. 

Я видимо не точно выразился. Модель не то что бы совсем не работает, она работоспособна но работает настолько плохо что даже пробовать её собирать нет никакого желания.  В ней масса разных ляпов и косяков сразу видимых опытным разработчикам. Вы хоть почитали то что Вам Falconist посоветовал?

Ну а получить маленькие искажения в симуляторе можно очень легко. Достаточно симулировать не искажающие транзисторы. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
25.07.2019 в 00:33, тимвал сказал:

Мне хочется спробовать вот такой: 

Так удалось спробовать в железе ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Александр Л.
      ВНИМАНИЕ, ОБНОВЛЕНИЕ НА ДЕКАБРЬ 2010г!
      Вся работа на форуме проходила в режиме реального времени, и в этой теме есть и промежуточные конструкции и неудачные опыты и неизбежные ошибки. Следует внимательно читать тему и всё сверять на соответствие схеме.
      С появлением более совершенного 6 варианта усилителя он становится основным (базовым), и вариант 5 (малогабаритный). Надобность в вариантах 1-4 отпадает, или же их следует собирать на основе 6го варианта. Поэтому тема обновляется. В теме было много ценных наработок и печатных плат, по этому решено всё пока сохранить, а ссылки на них помещать на стр.1.
      Предвидя некоторые вопросы и предложения классических решений, хочется сразу сказать следующее. Усилитель не классический, и классические решения здесь не подойдут. Основная идея (плавающие от + к - рабочие точки транзисторов) возникла от схемы прибора Х1-50. Там много разных питающих напряжений, уровней, логики, ЭЛТ, ключей, но при правильном согласовании уровней оказывается можно работать без переключательных искажений. Далее всё выбиралось по логике: конечно параллельные каскады, конечно композит, и конечно эмиттерные повторители на выходе (с ОК), а формирование токов покоя конечно по принципу ЭА. Но формирование только опорным, звуковым, и выходным (ООС) напряжениями,не жесткое принудительное, не глубокое, а мягкое, и главный принцип - никакой связки между + и - плечами усилителя, тем более жестко стабилизированной (ИСТ) или нелинейной (диоды). Только из-за этого 1-4 варианты делались с двумя раздельными термодатчиками. В 6 варианте удалось эту проблему решить. Ниже приводится подробное описание принципа работы и изготовления по состоянию на декабрь 2010г.
      Схема усилителя на сайте
      Ссылка на начало обсуждения в теме версии 6 http://forum.cxem.ne...700#comment-765600.
      Ссылка на усилитель Александра для наушников .http://forum.cxem.ne...000#comment-903236
      Ссылка на начало обсуждения версии 7http://forum.cxem.ne...20#comment-1012465
      ВАЖНО!!! Очень интересный пост по настройке 7-ой версии усилителяhttp://forum.cxem.ne...80#comment-1070339
      Ссылка на сообщение Александра о 7-ой версии, с последними на 31.12.2012 дополнениями и изменениями http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=36237&st=7040#comment-1401399
      Блок защиты и автоматики для УМЗЧ.pdf
      Немного об усилителе А.pdf
    • By nant34
      Продам наборы для сборки усилителя ОМ2.7 (СМД) или только печатные платы. С описанием повторятся не буду, есть описание от автора. Хочется только сказать, что платы моей разработки соответствуют заявленным автором схемы (Nemo) характеристикам.  Наборы укомплектованы качественными и только оригинальными деталями и содержат всё необходимое, включая весь крепеж, качественные изолирующие подложки, шаблон для разметки отверстий на радиаторе и пару катушек с термоусадкой на выход. Печатная плата имеет габариты 99х48,5 мм. По входу стоит хороший полипропиленовый конденсатор Panasonic. Остальные пленочные преимущественно Kemet.
      Предлагаю несколько вариантов на выбор:
      1. Печатная плата ОМ2.7 + полный набор деталей, конденсаторы по питанию Rubycon YXJ = 2600 рублей/ два канала (+ доставка, см. ниже);
      2. Печатная плата ОМ2.7 + полный набор деталей, конденсаторы по питанию Panasonic FR = 2700 рублей/ два канала (+ доставка, см.ниже);
      3. Только печатные платы = 470 рублей/ пара плат, (включая доставку по России).
      Сборка двух каналов с полной проверкой = 400 рублей.
      Доставка осуществляется преимущественно Почтой России или DPD. В обоих случаях стоимость доставки = 250 рублей. Если покупаете в комплекте с блоком питания и защитой АС - доставка бесплатна. Возможна отправка в Казахстан и Беларусь. 
      Фото плат в собранном виде: 

       
      Так выглядит комплектация набора:

       
      И еще немного фото: 
      Прошу не обсуждать в данной теме схемотехнику, для этого есть соответствующая тема в разделе усилители. Спасибо
       
       
    • By Dmitriy Khamuev
      В модулях для сабвуферов Newton-Lab старших моделей в качестве усилителя я взял за основу симметричный MOSFET AV400 Entony E. Holtona, компактный, недорогой, термостабильный, музыкальный и с хорошим выходным током. Ток покоя устанавливали 15..20 миллиампер на пару,  для снижения температуры покоя модуля ( ~7 ватт на холостом ходу, 3 пары немного тёплые). С задачами он справлялся на 4 (из 5). Мощные выходные транзисторы применял IRFP240/IRFP9240 и IRF640/IRF9640, сотни пар прошли проверку работой и не подводили. Причиной нескольких отказов были BC546 во входном каскодном дифкаскаде. В результате их отказа на выходе появлялось постоянное напряжение питания. Предохранители в цепях силового питания защищали от КЗ на выходе и практически всегда от постоянного напряжения на выходе "4 омные динамики". Но один раз предохранители не справились, что отправило в перемотку  "8 омный" Peerless XLS 830500, 3 центовый транзистор победил 300$ вуфер! Peerless, конечно, перемотали, в Омске есть отличные спецы, но осадочек остался .

         Вывод: дополнительную защиту от постоянного напряжения на выходе усилителя следует предусмотреть.

         Вариант с реле в цепи нагрузки не нравится по причинам:
      - через контакты идёт полный ток нагрузки
      - для реле нормируется минимальный ток контактов, на малых сигналах возможны искажения
      - сопротивление замкнутых контактов вне контура ОС снижает демпинг фактор

         Разработана триггерная защита динамика от постоянного напряжения на выходе усилителя, работает в составе схемы питания усилителя. Схему постарался сделать универсальной и с минимальным количеством элементов. Сигнал с выхода усилителя через интегрирующую цепь R41-C5 поступает на U1 оптрон 814 серии (два инверсно-параллельных инфракрасных светодиода).  При постоянном напряжении на выходе усилителя выше ~+-4 вольта транзистор оптопары отрывается  и переключает триггер Q19-Q19. Транзисторный ключ Q20 открывается и включает оптопару U2 817 серии, обмотка управления реле RL1 (RT424048 48V 5520oHm 8A/15A Df=10% 4s) подключённая в цепь +57V,R43, Q17ke, -57V  обесточивается. Элементы схемы R42-C17 формируют задержку включения ~200мс (на время выключения при срабатывании защиты практически не влияют), диод D7 компенсирует ток самоиндукции обмотки реле при выключении.  Схема питания имеет дополнительный вход STBYE для внешнего отключения, замыкание на "землю" (~2ma, 5V, открытый (сток) коллектор). Для защиты от перегрузок применены самовосстанавливающиеся предохранители FU1 FU2 RXE375 3,75A/7A, практичнее плавких, но заявленный ресурс срабатываний 100 раз, злоупотреблять не стоит.

         Преимущества предложенного мною решения:

      - выход усилителя непосредственно подключен к нагрузке
      - действующий ток через контакты реле вдвое меньше нагрузочного
      - силовое питание снимается при пропадании (падении) одного из плеч
      - имеем возможность внешнего управления силовым питанием
      - схема защиты работает при питании от Up=+-24V. Меняются только резисторы (R43=0, R1=1900oHm для Up=24V), для других напряжений значения рассчитывается по формуле R43=(2*Up-48V)/48V*5520oHm, R1=(Up-5.1V)/10ma. И не забываем выбрать мощность этих резисторов.
      Ссылка на полное описание экспериментального модуля.

      Имеется с десяток ПП оставшихся после экспериментов.
      Best regards,
      Dmitriy Khamuev.
      Russia, Omsk.
    • By finn32
      Как показали недавние измерения N+3 УВИЛ с помощью Спектры, даже триггерная защита без слежения за ОБР не является абсолютно пороговым устройством. Измерения сначала с защитой, а потом без, выявили, что ее присутствие в схеме увеличивает искажения вдвое. Т.е. на уровне микротоков воздействие все же есть и этого достаточно для существенного влияния  на конечный результат.
      Первое, что приходит в голову- это сделать управляющее триггером устройство абсолютно пороговым, т.е. применить компаратор или что-то подобное. Также есть желание гальванически отвязать токовый датчик-шунт от  схемы усилителя. КМК датчик Холла должен подойти для этой цели.
      Я представляю себе такую структуру датчик- оу для усиления сигнала-  компаратор-  триггер-защелка  -исполняющий ключ. По идее, останется только реализовать настройку чувствительности защиты. Ключом можно "глушить" каскады усилителя напряжения или продумать более кардинальный способ: отключение питания на выходе БП. Первое видится более логичным и реальным.
      Это все предположения, может и неверные. Может я вообще не туда копаю. Нужен совет опытных схемотехников, реально ли оно вообще и , если да, то как это пограмотней реализовать. В общем, жду предложений.
       
       
    • By Borodach
      http://www.keith-sno...D-405-mods.html
      http://www.keith-sno...ervice Data.pdf
      http://www.keith-sno...c evolution.pdf
      http://storage4.stat..._77b87d16ff.png - схема Решетникова
      http://ldsound.ru/usilitel-solnceva-quad-405-izmenennyj-variant/
      http://www.audio-hi-fi.ru/workshop/quad405.htm
      http://radioskot.ru/forum/7-3608-1

      подробное описание плата настройка.pdf
      rte-2001-01.rar
      Quad-405 мультисим.rar
       
      Quad-405 v1.4.ms10
  • Сообщения

    • Скорее из-за отсутствия резистора для стекания статики. Вы бы лучше не фото платы, а схему показали.
    • А зачем? С таким же успехом можно было бы поставить перемычку. Ведь этот резистор исполняет только роль предохранителя, которую, кстати, и замечательно исполнил. Что собственно на плате и нарисовано. Он сгорел при замыкании, а все остальное целое. Этот резистор теперь не сгорит, а сгорит все остальное.  
    • Явно не такая. Честно всё внимательно прочитал. Ну нет в ваших действиях вообще никакой логики. Может всё-таки, как советуют, отдать её в ремонт тому, кто умеет находить источник фона? Пока есть куда обратно микросхемы припаивать...
    • Уже пробовал гофрошланг для прокладки и сантехнический : Стенки этих гофроф довольно жёсткие, легко срываются в резонанс..., в итоге при нужной длине 3 м получаем  - рёв слона со всей дури дующего в трамбон. Надо именно пылесосные шланги, у них сглажена внутренняя поверхность С уважением, Сергей
    • А что... Хорошая идея... Почему бы и не взять... Использование микрометра в качестве ручки для переноски тяжестей. Ручки пакета помещаются в окно микрометра, после чего завинчивается микрометрический винт, для закрытия окна и предотвращения  соскальзывания ручек пакета или сумки. Остальное понятно по фото. ЗЫ: Уважаемые критики. У меня есть не нужный  штангенциркуль,  не нужный микрометр,  которые являются моей собственностью. Я вправе распоряжаться ими по своему усмотрению,  а также делиться идеями их не стандартного использования, которые могут не соответствовать вашем жизненным установкам, привычкам, мировоззрению и возможностям. Поэтому, если у вас есть готовые ключи, готовые ручки для переноски тяжестей,  фотографии стенда со страшными  суррогатами ключей, либо вас сильно вздрючили на заре вашей карьеры за их применение  и.т.п,  не нужно пытаться убить меня из рогатки. Просто не используйте предлагаемые мной хитрости. Используйте ваши собственные, бесхитростные, возможности.
    • Х. З. вообще. Судя по статье BAFI, должен был быть следственный эксперимент. Кота повязали больше года назад. За столько времени невозможно его провести?  Вообще жалко котейку. В хорошие руки попал в итоге. Может найдётся  
    • Может посмотреть в сторону вот этого чипчика  и проблема разрешится?
  • Покупай!

×
×
  • Create New...