Jump to content
Falconist

Защитная пленка или защитное стекло - что лучше?

Recommended Posts

Собственно, вопрос в названии. Стоимость "супертонкого" защитного стекла всего на 25% больше, чем пленки для той же модели смартфона. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

некоторые их(эти стёкла) успешно бьют, три раза уже меняли на одном телефоне

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пленка не бьется, но хз как при этом защищает экран. В смысле что я тоже пару раз стекла защитные менял, а экран при этом оставался целым при падении. Как повела бы себя пленка в этом случае - непонятно. 

Пленка со временем царапается от чехла и пальца - вроде и незаметно, а когда снял для замены - яркость и контрастность заметно увеличились, при этом при наклейке новой - не изменились. Т.е. "деградация" налицо. У стекла такого эффекта не заметил. Или он значительно ниже. Насколько "потерся" бы родной экран за такое же время - неизвестно. 

Стекло как-то легче клеить в силу его жесткости.

Учитывая моду (прогресс) и цену, сейчас для себя покупаю стекла, причем сразу как минимум 2, а то и 3, "пусть портятся". Товарищ как-то распаковал посылку, все протер, снял защитную пленку - и уронил стекло на ковер.... Поставил продавцу лайк и заказал следующее. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Posted (edited)

да, стекло осталось без единой царапины, билось только защитное, возможно защищает ценой своей жизни )

Edited by oleg_s

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Falconist сказал:

что лучше?

Лучше без защиты, а то ощущения не те)

Поверхность содержит олеофобное покрытие, которое не заменит ни одна плёнка. Часто с защитой как не дотронешься - разводы капленные, шрифт смазывается и нихера не видно.

Использовал четыре вида:

1) Плёнка на основе пластика часто не покрывает полностью дисплей, угол или отверстие вокруг динамика всё равно не защищено - как на зло (при надавливании) бьются или трескаются именно эти нежные места. Но если использование часто связано с алмазами/гранитом (уголь клеит) калёное стекло хорошо защищено от "стеклорезных" царапин.

2) Гидрогелевая плёнка. Покрывает изогнутые дисплеи хорошо. Но со временем "мятость" поверхности выглядит ущербно.

3) Стекло, есть с полным клеевым слоем, есть только по краям. С полным покрытием не наклеить нормально на изогнутые. Соответственно риск повредить углы есть. А те, что по бокам, сильно осветляют дисплей и видно хуже через них, но как правило покрывают больше, надёжнее что ли. 

4) Матовая плёнка. Те, кто её использует, мне кажется сошли с ума.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Построение оптимального преобразователя мощности

Управляющие контроллеры, драйверы и МОП-транзисторы являются важнейшими элементами для инверторов и импульсных источников питания. Проектирование современных импульсных преобразователей, таких как импульсные источники питания (SMPS), DC/DC-преобразователи, приводы промышленных двигателей и инверторы солнечных батарей, необходимо выполнять с учетом целого ряда факторов. Существуют коммерческие, законодательные и экологические требования, направленные на повышение эффективности, снижение потерь, уменьшение эксплуатационных расходов, минимизацию потребления энергии. Кроме того, пользователи хотят видеть постоянное повышение эффективности без какого-либо увеличения габаритов и необходимости принятия дополнительных мер для защиты как элементов схемы, так и самих пользователей.

Подробнее...

на моём ничего нет, у жены родная плёнка, была наклееена на заводе, но у нас обоих чехольчики "книжечки"

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Falconist сказал:

Защитная пленка или защитное стекло - что лучше?

Стекло однозначно лучше. А хорошее стекло - ещё лучше!

Плёнка если и имеет изначально олеофобное покрытие - то оно очень быстро истирается, и пользоваться сенсором становится некомфортно, особенно если на улице сырость - палец так и прилипает к плёнке, и не "тянется" по экрану.

Со стёклами такого не замечал. Матовые плёнки в этом случае лучше - намного легче палец скользит по экрану, но со временем матовое покрытые становится глянцевым, и внешний вид экрана становится совсем не практичным - с лысыми прогалинами. И да, изображение существенно изменяется. Но тут сугубо индивидуальные предпочтения - мне лично больше нравятся матовые плёнки в плане изображения.

Стёкла - не панацея от падений или ударов: я видел экран, который после падения в дребезги, а вот защитное стекло толстенное не пострадало, только маленькая выщербленка сбоку. Но в плане комфортабельности пользования любые защитные стёкла лучше, чем плёнка. А вот на 2D экранах паршиво сидят и защищают как плёнки, так и стёкла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.к. большую часть времени провожу на стройке, то телефоны часто бьются у меня. Еще пару лет назад поэтому юзал только кнопочные, но из-за разных мессенждеров (вацап в основном), пришлось перейти на смартфон. Нужно для работы с клиентами...
Взял какой-то китайский смарт с али a2 lite, сразу стекло к нему приклеил за 5 баксов. Еще года не прошло, а уже втрое меняю. Т.к. треснуло от падения. Хотя тоже есть чехол книжка, но при падении часто раскрывается. Оригинальное стекло при этом как новое. У жены смарт нокиа, и пленка, и все родное стекло в трещинах. При этом у меня со стеклом не наблюдается каких-либо изменений при работе с тачем.

Поэтому мой выбор однозначно стекло.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, admin сказал:

большую часть времени провожу на стройке

Колено как - не беспокоит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поддержу вышеозвученное - однозначно, лучше стекло. От падений, надломов и прямых ударов оно слабо защищает ( и не должно защищать). Основная функция - защита от царапин, например если аппарат носится в кармане совместно с ключами или ещё с чем - то. По мере зацарапывания меняется. 
Хотя, всё от владельца зависит, можно с одной плёнкой пять лет проходить, пока аппарат сам не помрёт, а можно и за две недели ушатать, вместе с чехлом. Причём, чем больше размер аппарата, тем быстрей он будет "убит".
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Иван Морозов сказал:

Не видитесь

А мы и не видимся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Offtop:

11 часов назад, Falconist сказал:

Колено как - не беспокоит?

Закачал, да и продолжаю. Все ок

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 13 году купил самрт ZTE tania,попользовался им полгода,потом бросил в мешок с детскими игрушками,кубиками и прочими фиговинами. Пару лет его юзала младшая в качестве телевизора заточенного под ютуб. Потом я его забрал и использовал на работе в очень жестких условиях,пыль,грязь,температуры.

На стекло ничего и никогда не наклеивалось,за 5 лет экран не исцарапался,то что не разбился даже удивительно потому как с деревянными кубиками конструктора хранился в одной таре.

Вопрос из чего сделано у него стекло???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стекло защищает дисплей при ударе, пленка защищает только от царапин, вот и вся разница.

Share this post


Link to post
Share on other sites

начальник вчера разбил оба, и основное и защитное :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, BARS_ сказал:

пленка защищает только от царапин

Плёнка так же хорошо защищает от ударов. Дело в том, что калёное стекло при падении на "алмазы" (камни) трескается сразу. А плёнка не даст разбится стеклу. Проверено многократно на одном горе-разбивальщике, которому защитное стекло ни разу не помогло.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем, принявшим участие в обсуждении - большое спасибо за внимание и потраченное время!

Вопрос решился сам собой. На сайте пленки не оказалось. Сказали, что модель Meizu M5 устаревшая и к ней пленки нет. Остались только стекла. По совету  @KomSoft  заказано два.

Share this post


Link to post
Share on other sites

это говорит о том что плёнка популярней чем стекло. покупал стекло после плёнки, не понравилось, перешёл обратно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Был у меня Nokia 3. Ни пленок, ни стекол на него не клеил, только был надет силиконовый чехол- бампер . Падал пару раз на пол, ничего не разбилось. Кстати, он у меня разбился вдребезги, упав с 8 этажа на бетонную отмостку. Но тут бы никакие стекла, пленки, чехлы не помогли.

А вообще, у нас люди любят всё оборачивать- пульты от ТV в пленку, сидения в машине в чехлы. Потом TV уже на помойке, а пульт как новый. Спрашивается, для кого ты его берег все эти годы, сам даже его нормально в руках не подержал, а только через пленку.

Так же и с машиной- лет через 5 продал свою "десятку" (на которой несколько лет до тебя ее первый хозяин "берёг" чехлами сидения), а сидения как новые, хотя все это время сидел на прожжённых бывшим курящим владельцем чехлах.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
28.07.2019 в 18:11, oleg_s сказал:

да, стекло осталось без единой царапины, билось только защитное, возможно защищает ценой своей жизни )

защитное стекло, оно для того и нужно чтобы разбиться вместо экрана.

 

 

Edited by IRFP460

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пультов в пакетиках давно не видал, зато заросшие жиром до полной неработоспособности пульты или клавиатуры - "закрома Родины" приносят регулярно. Всё зависит от хозяина.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, qwert390 сказал:

Падал пару раз на пол, ничего не разбилось. Кстати, он у меня разбился вдребезги, упав с 8 этажа на бетонную отмостку.

Помню у знакомого какая то "экстремальная" нокия(вся в резине) тоже не выжила когда на неё упал лом B)

 

1 час назад, Dr. West сказал:

Пультов в пакетиках давно не видал, зато заросшие жиром до полной неработоспособности

Пакетики не использую ужо больше лет так 10 наверное .Купил чехлы "waimax" и горя не знаю :) (кожа\плёнка)обтягивают хорошо\выглядят опрятно\стоят недорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
9 часов назад, Dr. West сказал:

заросшие жиром

Это не жир, это такая резина, которая течёт. Точно так же, как и прокладки в видеокартах, которые текут. Запланированное устаревание.

Edited by motoandrey14

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Для драйвера 1 кОм это наверное слишком уж маленький ток покоя и нелинейный режим на самом кривом начале характеристики возможно. Ток драйвера это падение на R21 достаточное для открывания двух полевиков. Можно посчитать. Вроде неоткуда большому нагреву взяться. Хотя на 1 килооме получить один вольт нужен 1 мА. А там сколько вольт? В общем миллиампер 6-8 все же есть. Это вполне нормально и нагрев уже ощущается. Пугаться нечего.  
    • Юрий Васильевич, я говорил в целом о том, что не будет такой корректор звучать с таким комплектующим, какие туда крутые терминалы не поставь. Что вы несколько вводили в заблуждения, утверждая обратное. А человек из всего прочитанного только снова фото с терминалами привёл, что иногда и другие ставит. Платы и красивый монтаж - это хорошо. Но если элементарная база посредственная, звук блестать не будет. Я не говорю про аудиофильские компоненты по цене дороже золота. Это, увы, вторая крайность. Делюсь своими соображениями на этот счёт, так как тоже немного поделал разного. Кто умеет слушать, тот безошибочно определяет по звуку. Я себе не верю на 100%, так как у меня уже есть предубеждение, как что звучит. И для сравнения шлю проверенным знакомым. Которые видят только номера устройств. Вполне объективный слепой тест, который всегда показывал, что есть вещи, которые в звук в тех местах не годятся. Хотя да, большинство не умеет опыт отслушивания и разницы скорее всего не заметит. Таким можно делать как угодно. Я верно понимаю посыл?
    • Хочу спросить знающих людей - как известно индуктивность на вторичке помогает нам бороться с вч помехами и задержкой - легче пускать бп - в связи с токами при начальном заряде конденсатора . Но - ес использовать этот бп в умзч - эта задержка может сыграть и в минус при работе на динамическую нагрузку и быстрых атаках в музыке .имхо. потому ес попробовать другой вариант - увеличить софт старт - время - и вместо индуктивности применить феритовую трубочку - и добавить снабер на диоды от всплесков ?  
    • Вот теперь такие дела. Сигнал с ТГР на затворах: Зелёный щуп зашкаливает, обычно так показывает, когда отсутствует нагрузка. Проверил транзисторы - пробоя нет, открываются и закрываются. Может как то похитрей проверить транзисторы?
    • Я москвич, заезжай в гости. Да и постарше тебя буду, сопля.
    • Повесил на амперметр резистор, теперь стрелка так сильно не откланяется, на выходе 920А стрелка 40%, на 920В на 50%, слабое усиление, если дотронуться до коллектора 920А то палец обжигает, с 920В такого не происходит
×
×
  • Create New...