Перейти к содержанию

Усилитель ПараФинн


Рекомендуемые сообщения

24 минуты назад, Viktor126 сказал:

@finn32 В этой схеме можно применять LME49710, или тоже нежелательно?

Делать неча, решил порукоблудить. 
Никакие номиналы коррекции НЕ ИЗМЕНЯЛИСЬ, ППК не трогал, проверял как есть. Все результаты относительно эталона- LM318.
544уд1-ПХ хуже, с периодикой, клип хуже, с периодикой. Как-то работает, не более того. 
TL071- чуть лучше, чем 544уд1.
ОРА134- ПХ хуже на большой амплитуде, клип хуже, больше запилы. Работает, требует подбора ППК.
AD845- ПХ одинаковая, клип одинаковый. Работает аналогично.
NE5534- ПХ одинаковая, клип одинаковый. Работает аналогично.
AD8065- ПХ одинаковая, клип лучше, меньше запильчики, почти отсутствуют.
LME49710- ПХ одинаковая, клип почти идеальный, запилы отсутствуют полностью.
Эксперименты продолжаются

 

https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-УМ-ВВЧ-или-сгибаем-обратно-разогнутый-дифкаскад-Видерхольда.165/post-40976

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

КМК 544уд1 и уд2 разные по свойствам ОУ.

У УД2 они гораздее.

Да Вы и без меня это знаете))

Изменено пользователем Vadia F

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно разные, кто ж спорит. :)

По ссылке можно почитать, что я подстроил ППК  и таки отслушал 544уд1. И звук ничуть не хуже, чем с 318, хотя петлевое ниже и искажения выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

544УД2 в металле дороговатая сцуко, не стоит заморачиваться,  КМК. Ну разве что их много завалялось в старых запасниках. Хотя с ними всегда был напряг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато в керамике по 3 рубля пучок))

Хотя канеш это все анахроизм))

Но коробка таковых ждет своего часа0)

Изменено пользователем Vadia F

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Viktor126 сказал:

544УД2 в металле дороговатая сцуко

100р шутка, позолоченные, дешевле чем опа134 выходит, но это у меня, как у остальных - хз

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это все конечно ОФФ, но было бы оооочень интересно испытать в железе УД2 в керамике. Многих бы привлек тогда этот усилитель.

Если ЧО, то я первый в очереди на заводские платы!

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Vadia F сказал:

Многих бы привлек тогда этот усилитель.

071 с этой задачей справится более чем превосходно. Не говоря про более крутые.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Vadia F сказал:

вся фишка здесь в коррекции.

Вся фишка в ППК. Ее подстройкой можно добиться работы здесь практически любого ОУ. Другое дело, что параметры при этом никто не гарантирует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

544уд2 можно 2-х полюсную коррекцию прикрутить. Вхолостую, кстати, ее нельзя сюда ставить, будет генератор.

Изменено пользователем Юрий_Uri
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, finn32 сказал:

544уд1-ПХ хуже, с периодикой, клип хуже, с периодикой. Как-то работает, не более того. 
TL071- чуть лучше, чем 544уд1.
ОРА134- ПХ хуже на большой амплитуде, клип хуже, больше запилы. Работает, требует подбора ППК.
AD845- ПХ одинаковая, клип одинаковый. Работает аналогично.

Поведение похоже на ВВ-ВВС и прочие похожие схемы. Чем более быстрый ОУ тем лучше отрабатывает меандр, на звуке наверное уже с OPA134 разница будет минимальная. 

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее ее не будет вообще, потому как опер работает в малосигнальном режиме. Сегодня измерял с индуктивной коррекцией, за вольт до клипа на выходе опера 37 мВ. При смене ОУ характер звука не меняется, что исключает возможный "почерк" звучания разных оперов и оставляет только выбор петлевого с изменением ППК. ОУ с Кухх более 55 дБ наиболее предпочтительны в плане снижения искажений всего УМ. Но и с 544уд1 петлевое составляет около 75 дБ/20к.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей....вот вообще-вообще не слышно разницы у ОУ с полевым входом и с биполярным?

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   1 пользователь онлайн


  • Сообщения

    • Почему нигде нет масштаба по оси Y ? График напряжения на базе - какая амплитуда в минус на базе ключа при пробое ? Он держит не более 8..9 вольт, больше -7 вольт не должно быть ни при каком раскладе. Транзисторы раскачки - проверьте ОБА на пробой. Проверьте базовые цепи обоих ключей на одинаковость. на первой осциллограмме не вижу никаких проблем. Колебания в паузах от индуктивности намагничивания первичной обмотки трансформатора. Это всегда будет в режиме холостого хода. Чтобы был прямоугольник, необходимо, чтобы через дроссель ток не падал до нуля - то есть, режим неразрывного тока дросселя. Для этого, необходимо увеличить его индуктивность. нагружать источник, запитанный от резистора - нельзя ! ключи должны быть из одной партии, убедитесь что ничего не пробито. Емкости высоковольтных электролитов тоже должны быть одинаковыми. Проверьте на высыхание. Схема выпрямления должна быть двухтактной - это на всякий случай
    • @READART Согласен, некорректно выразился. Батарейно-зависимое хранилище вот совсем без внешнего резерва не припомню, как правило какой-то модуль хранения есть хотя бы как докупаемая опция. Опция дублирования программы на карту памяти есть у большинства ПЛК со слотом для карты, DELTA и Allen-bradley точно умеют. Да, и все же есть разница ионистор или АКБ/батарейка. С последними и пара лет хранения не проблема. З.Ы. А нет вспомнил. ОВЕН, будь он не ладен. И еще вроде кто-то ругался на PLC Saia-Burgess.
    • Стоваттный резистор в колоночку - и можно обходиться без отопления.
    • Не совсем так. Батарейка в ПЛК - весьма распространенное явление, причем нередко в ПЛК отсутствует карта памяти или иное хранилище рабочей программы, в результате чего после исчерпания батарейкой своего ресурса станок уходит в небытие. В этом плане приятен omron - в части его ПЛК рабочая программа хранится и в SRAM, и на карте, а пользователь с помощью микрика может выбирать откуда ему загружаться. 
    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
×
×
  • Создать...