Усилитель ПараФинн

[Jekson]

12 часов назад, finn32 сказал:

Обратная связь криво взята.

Межэмиттерные резисторы ВК я бы не делал в смд, как и корректирующие конденсаторы.

Ничто не мешает пересчитать эмиттерные резисторы под любую опору, хоть светик, хоть диод. Светики термостабильнее обычных диодов и с ними ТП при прогреве радматора более стабилен.

Балластник в ГСТ ДК лучше поставить выводной.

Контур вокруг верхнего выходника удлинять не имело смысла.

R21 балластный и не зря сделан 0.5 Вт.

Цобель на плате не нужен.

Пишу по нумерации с версии на +-25v:   R24 - два 1206 последовательно, R21 - три 1206 последовательно,  баластник ГСТ ДК, это R14?  Заменил на выводной, хотя там тоже можно 2..3шт   1206  задействовать (у меня их просто набор из 13тыс. шт. , как и конденсаторов)   Контур вокруг верхнего выходника сократил. Обратную связь завел с клеммы.  По корректирующим - до 470p включительно, есть возможность применить с диэлектриком NPO, что по утверждениям некоторых гуру (например Alex с Вегалаба) предпочтительнее пленки, или проблема в напряжении?  У керамики  50 вольт

 Осталось красиво решить вопрос с межемитерным R29, тесновато. Сколько на нем рассеивается (питание +-35) ?

 

 

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем Jekson

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[finn32]

42 минуты назад, Jekson сказал:

Контур вокруг верхнего выходника сократил.

Его можно еще сократить, поставив R32 вертикально.

43 минуты назад, Jekson сказал:

или проблема в напряжении? 

Проблема в надежности смд керамики. Небольшие упругие деформации могут привести к потере конденсатором его параметров, а в коррекции это чревато. Я не прям против, просто были случаи и усь сваливался в возбуд. Экономия 3 мм кв платы нам не даст ничего, а от гемора может избавить. Решать тебе.

46 минут назад, Jekson сказал:

Осталось красиво решить вопрос с межемитерным R29, тесновато.

А что его решать? В подвал и наискосок от эмиттера к эмиттеру.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Jekson]

А симулятор можно обсуждать? Мучил всю ночь, так и не запустил, не хочет работать. Пробовал вместо стабилитронов и светиков в ручную источники напряжения на 15 и 1,7в ставить, все равно ерунду показывает (постоянка гуляет, ток покоя не регулируется).

 

ПАРАФИН +-35.ms14

Изменено 4 сентября, 2020 пользователем Jekson

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[finn32]

В мультисим его моделировал Alex 63. У него все работало.

[sergey bolloev]

2 часа назад, Jekson сказал:

так и не запустил

R55 с 0 ом не включился и где ты эту схему взял, где по минусу УН?

[Jekson]

22 минуты назад, sergey bolloev сказал:

R55 с 0 ом не включился и где ты эту схему взял, где по минусу УН?

С первого поста схема, третья картинка сверху

 

[sergey bolloev]

8 минут назад, Jekson сказал:

третья картинка сверху

да, забей на неё, Ланзар не стоит повторения. И схемы с ОУ, по мне, не стоит рассматривать (если только в интеграторе)

Изменено 4 сентября, 2020 пользователем sergey bolloev

[finn32]

Где тут Ланзар? Что ты несешь?

Хватит флудить.

[sergey bolloev]

13 минут назад, finn32 сказал:

флудить

R5 заменил на 120 подстроечное, ждать долго симуляцию, постоянка и с 62 была 7мВ, не знаю почему у товарища не работает.

ПАРАФИН +-35.ms14

[Jekson]

02.09.2020 в 22:44, finn32 сказал:

Нет проблемы. Но входной ОУ нужен со слежением, дабы нивелировать искажения. Вариантов очень мало.

 А можно еще подробнее разжевать, что значит со слежением? Источник ведь в любом случае обычный ОУ на выходе имеет, а в ЦАП-ах их несколько шт. на каждом выходе. Ну к примеру я просто хочу симметричный вход, т.к. источник имеет именно такие выходы, + легче от петель по земле избавится.  Симулятор все те же нули считает:

 

п.с.  Спасибо Alex 63, за модель multisim

Изменено 4 сентября, 2020 пользователем Jekson

[finn32]

17 минут назад, Jekson сказал:

 А можно еще подробнее разжевать, что значит со слежением?

Можно. Следящее питание дифкаскада в ОУ буфера должно присутствовать.

Тогда нивелируются искажения, возникающие при включении РГ на входе буфера при НИ включении.

https://rcl-electro.ru/threads/Высоколинейные-повторители-меж-РГ-и-УМ.43/post-7218

[Jekson]

2 часа назад, finn32 сказал:

Можно. Следящее питание дифкаскада в ОУ буфера должно присутствовать.

Тогда нивелируются искажения, возникающие при включении РГ на входе буфера при НИ включении.

https://rcl-electro.ru/threads/Высоколинейные-повторители-меж-РГ-и-УМ.43/post-7218

Вопрос был не о РГ, а дополнительном буфере с симметричным входом, без использования РГ (рг есть в источнике, до вых. буфера).   Но если уж речь зашла за РГ, почему нельзя так?  (доп. буфер) Либо 2 таких последовательно

Изменено 4 сентября, 2020 пользователем Jekson

[finn32]

47 минут назад, Jekson сказал:

если уж речь зашла за РГ, почему нельзя так?

Можно и так.

[Jekson]

Из симуляции младшего, лично для себя пока один недостаток нашел - при номиналах как в схеме 8 вольт амплитуды питания теряем, итого  при  +-35 имеем ту же мощность что 7294 с  +-30. Для сравнения ОМ2.7 теряет 4 вольта , ВП 4,5.   Уменьшив номинал R27/26  до 10 ом ситуация чуть лучше (6,5в), в таком случае получим 100вт/4ома, но только при стабилизированном питании.

Изменено 5 сентября, 2020 пользователем Jekson

[finn32]

Потеря амплитуды неизбежна и зависит от величины опоры ОБ/ГСТ. Самое простое, что можно сделать- это запитать УН напряжением выше, чем ВК. Обычно это 10 В. Но, т.к. 100 Вт в канал дома и нафиг не упали, то мне это проблемой не представляется.

[Alex_63]

3 часа назад, Jekson сказал:

Из симуляции младшего, один недостаток нашел -  8 вольт амплитуды питания теряем,

Для сравнения ОМ2.7 теряет 4 вольта

Смещнние каскода в УН  :

- младший Парус :  два диода (1,3в) , а возможно светодиод (1,8в);

-ОМ2.7: стабилитрон (3,3в).

 

Следовательно -  максимальная амплитуда выходного сигнала  Паруса  не будет меньше на 4 Вольта,  чем у ОМ2.7.

Изменено 5 сентября, 2020 пользователем Alex_63

[Jekson]

2 часа назад, Alex_63 сказал:

Следовательно -  максимальная амплитуда выходного сигнала  Паруса  не будет меньше на 4 Вольта,  чем у ОМ2.7.

За R27/26 забыли, я думаю их номинал можно чуток уменьшить. Так же, можно рассмотреть их замену на диоды Шоттки, и увеличение номинала последуюших электролитов, что при нестабилизированном питании может на высокой мощности дать эффект, при котором УН будет питаться большим напряжением чем ВК. Как до дела дойдет , поэкспериментирую

Изменено 5 сентября, 2020 пользователем Jekson

[Alex_63]

2 часа назад, Jekson сказал:

За R27/26 забыли, я думаю их номинал можно чуток уменьшить. 

Не забыл.

И в каждом усилителе транзисторы ВК ставил сдвоенные

[Jekson]

28.07.2020 в 14:29, finn32 сказал:

С РГ не надо смотреть, еще раз повторяю, что так делать нельзя, ставить его перед инвертирующим УМЗЧ.

Я опять запутался( Так если я к примеру перед усилителем ВП (инвертирующий) РГ использую, так нельзя?  На его входе повторитель на ОУ с ку 2. А если я этот буфер на входе переведу в инвертирующее включение, тогда уже можно использовать РГ?  Но в таком случае, в  паре с этим буфером УМ станет неинвертируюшем, это хорошо или плохо ?

[finn32]

В чем ты запутался? Вроде опытный уже, а вопросы задаешь странные. Просто РГ поставить перед инвертирующим усилителем низя, будет меняться глубина обратной связи  и устойчивость снижаться. 

11 минут назад, Jekson сказал:

Так если я к примеру перед усилителем ВП (инвертирующий) РГ использую, так нельзя?  На его входе повторитель на ОУ с ку 2

Ну и что не понятно? На входе ВП стоИт ПУ с местной петлей, не завязанной на общую петлю усилителя. Соотв. влияния на глубину ОООС не оказывает.

19 минут назад, Jekson сказал:

, в  паре с этим буфером УМ станет неинвертируюшем, это хорошо или плохо ?

Это пофиг.

[Jekson]

6 часов назад, finn32 сказал:

На входе ВП стоИт ПУ с местной петлей, не завязанной на общую петлю усилителя. Соотв. влияния на глубину ОООС не оказывает.

Сори, забыл что ооос то общая в данном УМ. В таком случае, считаю дополнительный буфер с местной петлей обратной связи обязательным

[Jekson]

В общем собираюсь использовать ne5532.  Есть ли смысл оставлять ФНЧ  R1/C2 на входе второго буфера, либо достаточно перенести его на вход первого увеличив R3 до 5,1к?  Так же в целях максимального использования напряжения питания, номинал эмиттерных ВК - 0,15  и R26/27 -  по 10.  БП планируется импульсный, со стабилизированными +-35.   Итого - чистыми 110вт/4ом.  Что-то из вышеописанных изменений может критически отразится на устойчивости? )

Изменено 7 сентября, 2020 пользователем Jekson

[finn32]

Зачем второй буфер?

[Jekson]

Симметричный вход хочу. Не исключая подключения источников с несимметричным выходом, а так же использование РГ в последнем случае.

Изменено 7 сентября, 2020 пользователем Jekson

[finn32]

Я бы ФНЧ поставил на вход второго.