Перейти к содержанию

Усилитель ПараФинн


Рекомендуемые сообщения

Недешево, прямо скажу, проще купить рассыпуху и сделать буфер с rcl.

Спойлер

Вообще было бы неплохо написать о данном нюансе в первом сообщении данной темы, что потребуется качественный буфер на рассыпухе либо недешевых ОУ, либо РГ с сопротивлением 10 кОм и меньше, что тоже является особенностью.  Так, мысли вслух.

 

С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

14 минут назад, bigmanlav сказал:

Недешево, прямо скажу, проще купить рассыпуху и сделать буфер с rcl.

  Скрыть контент

Вообще было бы неплохо написать о данном нюансе в первом сообщении данной темы, что потребуется качественный буфер на рассыпухе либо недешевых ОУ, либо РГ с сопротивлением 10 кОм и меньше, что тоже является особенностью.  Так, мысли вслух.

 

Об этом автору говорили еще год назад )). Он из принципа уперся, начал говорить что это усилитель для избранных, типа кто не в курсе про буфер- тот тупой, якобы он говорил про буфер и тп ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

3 минуты назад, bigmanlav сказал:

было бы неплохо написать о данном нюансе в первом сообщении

Опять 25.

Нюанс в том, что буфер нужен только при использовании РГ на входе. Я, например, юзаю усилители в директе, РГ не ставлю, в корпусе голый мощник, регулировки программно. Входное достаточное, чтобы источник работал не напрягаясь.

Так же предполагается, что человек, решивший повторить данный УМ, понимает, что такое инвертирующий усилитель и осознает, как он функционирует в целом. Ибо, не смотря на свою простоту, он не для школьников и пионЭров от звука, не имеющих приборов и базовых знаний.

Еще один вариант- собрать инвертирующий буфер на любой микросхеме, скорректированной на единичное и меньше усиление. В таком варианте каскад сравнения в петле и все хорошо.  Но делители цепи ОООС нужно делать довольно высокоомными, чтобы входное сопротивление такого буфера согласовать с РГ. Это повлечет увеличение шума.

А в целом проблема отсутствия слежения  входного каскада в полный рост наблюдается во множестве простых схем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, Ulis сказал:

Того же мнения

:friends::drinks:\

Добавлю, что это не значит, что 8065-318 хуже. На вкус и цвет у всех ухи разные.:yes:

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, LDS сказал:

Он из принципа уперся, начал говорить что это усилитель для избранных

Хватит сюда тащить свой бред!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, bigmanlav сказал:

Недешево, прямо скажу, проще купить рассыпуху и сделать буфер с rcl.

к нему плату еще надо, БП , трансформатор или пару обмоток. Короче встроить в оконечник предварительный усилитель )).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты что-нибудь слышал про полный усилитель? Погугли, что это такое, подивись, сколько там всего встроено. :) Это же невозможно как сложно, практически нереализуемо. :)

Я по-нормальному прошу: хватит засирать ветку своей трепотней не по делу. Потом буду жаловаться. Охото пообсуждать, как все плохо в ПараФинне- иди в оффтоп и разглагольствуй до посинения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, finn32 сказал:

РГ на входе

Судя по тем же фотогалереям, многие так и делают, источник как правило один. 

Спойлер

Конечно если бы все разбирались в схемотехнике, знали особенности работы конкретных схем было бы проще и таких вопросов не возникало, но большая часть паяльщиков любителей может только повторить, настроить. Я без претензий, в теме уже такие вопросы поднимались. Усилитель подкупает своей кажущейся простотой, особенности осознаются после сборки, опять же это опыт. В моем случае собран почти бесплатно, пару дней времени и 500 рублей затрат.

 

С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, bigmanlav сказал:

В моем случае собран почти бесплатно, пару дней времени и 500 рублей затрат.

Он дешев и не имеет дефицитных деталей. Параметры очень хороши, схемотехника рулит. Именно инвертирующим включением это и достигается. Отсюда нюансы. Но это все мелочи, для получения качества для себя можно немного потратится на транзисторный буфер.

Люди покупают КИТы Брагинского Еса и Эхо от Игвина за 50 кР и не жалуются. А тут собрать буфер и запитать его- это да, это проблема мирового масштаба. И об этом надо постоянно приходить и гундеть, что автор редиска, не сказал про буфер, а я собрал, а он греется ( я же про математику не слышал) и буфер нужен и вообще ПараФинн неудачный и чувствительность маленькая. (с) Все пропало, Лелик.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, finn32 сказал:

И об этом надо постоянно приходить и гундеть, что автор редиска, не сказал про буфер, а я собрал, а он греется

Не делай добра - не получишь ... гундежа. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, finn32 сказал:

Еще один вариант- собрать инвертирующий буфер на любой микросхеме, скорректированной на единичное и меньше усиление. В таком варианте каскад сравнения в петле и все хорошо.  Но делители цепи ОООС нужно делать довольно высокоомными, чтобы входное сопротивление такого буфера согласовать с РГ. Это повлечет увеличение шума.

Применить Т-образную ООС чтобы не слишком высокоомную цепь применять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые, ткните носом, если где накосячил и интересно ваше мнение о подобном варианте схемы

491516503_.JPG.c0f67459cfb74b09fa409d341f821196.JPG

 

ПараФинн.ms14

 

Изменено пользователем LehaMospinchanin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, LehaMospinchanin сказал:

ткните носом, если где накосячил

Нигде.
Замените ОУ.:yes: 318 косячная модель, похоже.

 

Косяк С ОУ.gif

ПараФинн OPA134.ms14

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, LehaMospinchanin сказал:

интересно ваше мнение о подобном варианте схемы

 

Нормально.
В модели замените ВСЕ литы на плёнку такого же номинала. Не будет проблем с моделью.

Что-то 6Вт 8 Ом у вас немного не гуд  для ПараФинна...

 

20kHz.gif

И это всего 6Вт на выходе.

На 20кГц.

Надо выход причесать.
После конденсаторов между базами не должно быть резисторов. Пусть базы выходников будут параллельны, без них.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите пожалуйста этот вариант, а то чёт у меня мультисим постоянно в ошибку падает, либо версия кривая, либ о надо винду с 10 на 7 откатить

ПараФинн49710.ms14

 

Изменено пользователем LehaMospinchanin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спойлер

Как показывает практика, использовать Мультисим для анализа искажений УМЗЧ - пустая трата времени. В любом месте разделительный конденсатор поставь, и уже гармошки растут. Так, чисто работу сервисных узлов посмотреть, переходные процессы еще можно глянуть....не более.

  По РГ вставлю свои 5 копеек. Разработчик неоднократно заявлял о том, что РГ- 10к проблем не составит. К тому же, нет никаких проблем использовать двойной ОУ, одна половинка в петле, вторая буферизирует вход.

 

Изменено пользователем Jekson

Теория – это когда всё знают, но ничего не работает. Практика – это когда ничего не знают, но всё работает. Мы совмещаем теорию и практику, у нас ничего не работает и никто не знает почему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пример входного инвертирующего буфера с усилением равным 3, на основе композитного усилителя от Rus2000. Входное сопротивление 33 кОм, Т-образная ОООС. Можно ещё обратить внимание на входной ФНЧ от сверхлинейного усилителя С. Агеева, входное сопротивление 12 кОм, усиление по напряжению равно 2 плюс срезает верхние частоты от 44 кГц, выполнен на LM318.

Bufer_invert_x3.GIF

Изменено пользователем makarON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, LehaMospinchanin сказал:

одинаково сваливается в ошибку и с LM318, и с LME49710

Оставьте 134-ю. Все модели ОУ будут приблизительно одинаково в симе по КГ.
Всё равно, что будет стоять. В симуляторе. Да ещё многие кривые.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С буфером - не понимают своего счастья люди, КМК.

У входа (входных гнезд) буфер с усилением, нагруженный на довольно низкоомный инверт-УМ.

В итоге меньше срача от БП наловим.

Плохо что ли? Хорошо же!

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...