Перейти к содержанию

Усилитель ПараФинн


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Буфер не делал. Любой нормальный опер, типа 134,  скорректированный на единичное усиление, в инверте, подойдет. Входное в этой схеме будет уже 10 кОм, так что проблемы нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 минуты назад, finn32 сказал:

Любой нормальный опер, типа 134,

Это понятно. Но та вроде супер линейный был...:D

3 минуты назад, finn32 сказал:

в инверте,

Не понял - зачем в инверте? Новый усь тоже инверт? 
Весь смак буфера тогда теряется - проще просто РГ не более 10к поставить.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, HAKAS сказал:

зачем в инверте?

Чтобы опер со слежением не искать.

 

1 минуту назад, HAKAS сказал:

проще просто РГ не более 10к поставить.

Так всегда было проще и я об этом не раз писАл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, finn32 сказал:

Чтобы опер со слежением не искать.

Понятно.

А какие точно со слежением, есть инфа?
Видел где-то в темах, но точного списка не видел, вроде. Всё приблизительно - вроде со слежением такой-то, но это не точно и т.д. Сержант что-то по этому поводу говорил тоже...

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

AD845 точно. AD8065/66, ЕМНИП, тоже,  какая-то ADA сорок чего-то там. Агеев говорил, что еще OPA1641, но Сержант грит, что нет. Какие-то советские еще, 140-й серии. ОРА627 и, вроде еще 827.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А 8620-8610 не в курсе?

1 минуту назад, finn32 сказал:

Последние, кстати, у меня имеются 2 штучки. :)

Это намёк? Ладно, ставь, если подойдут.:yes:

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и всегда можно собрать буфер с RCL,  на дискрете, дешево и сердито. Но, т.к. он без ООС, питание ему лучше сделать качественное и от отдельного БП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я про платки для него и спрашивал.

Но проще ОУ поставить.

Что, в натуре прилепишь наушниковый усь в буфер?:shok:

Может, заказать в ЧиДе 634-й в ДИП8?

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего и никуда я лепить не собираюсь. :) Лепить будешь сам, по своему вкусу. 

И это не наушниковый усь, а просто хороший повторитель. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С  миру по нитке, с бору по сосенке. Из того , что достал.

Сомневаюсь- обязательно ли выводить индикацию токовой защиты или для дома и так ...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема не про дизайн корпусов, поэтому предлагать ничего не буду. :) Скажу только, что эскиз можно нарисовать в любом графическом редакторе и наглядно смотреть, как меняется восприятие от перемещения элементов на панели.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давно уже почитываю тему и думаю, а не собрать ли данный усилитель. Возникло пару вопросов. Может ответы на них уже были в теме, просто пропустил. В общем, насколько по искажениям отличаются полная версия и версия с двумя парами транзисторов для 8-ми омной нагрузки ? И вообще, если планируется подключать только 8 ом, целесообразно ли делать полную версию ?

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Obergan Alexey сказал:

насколько по искажениям отличаются полная версия и версия с двумя парами транзисторов для 8-ми омной нагрузки ?

Не отличаются почти.

16 часов назад, Obergan Alexey сказал:

если планируется подключать только 8 ом, целесообразно ли делать полную версию ?

Версия с двумя парами не равно полная версия. О каких схемах речь конкретно? Их тут уже пяток разных точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 minutes ago, finn32 said:

О каких схемах речь конкретно?

Ну например об этой

Хотя, я уже вижу, что по сравнению с максимальной, УН сильно упрощён. Кстати, есть двухтранзисторный вариант, максимально приближенный к полной версии ?

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...