Jump to content

Усилитель ПараФинн


Recommended Posts

2 часа назад, GDV сказал:

BF722/BF723 (sot-223) или BF622/BF623(sot-89)? Они все же выпускаются серийно и не какими-то непонятными китайскими компаниями.

Давно не выпускаются.

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Link to comment
Share on other sites

Добрый день! Что-то не нашел Lay-файлов на максимальный ПараФинн... Хотел поставить на вход двухканальный ОУ в smd-исполнении. Ещё - по питанию К73-17 - если разрисовать путь замыкания сигнала, включая трансформатор, диодный мост и конденсаторы выпрямителя, то... Лучше ставить... Lay-файлы Автор не выкладывал, только Gerber? Или где-то можно все же взять?

Link to comment
Share on other sites

MORNSUN – это не только модули. Собственные микросхемы известного производителя ИП
Производитель популярных модулей электропитания MORNSUN помимо них предлагает также микросхемы ШИМ-контроллеров для AC/DC и DC/DC, микросхемы запуска (стартеры) для этих ШИМ-контроллеров, драйверы интерфейсов RS-485 и CAN и микросхемы изоляторов для гальванической развязки интерфейсов и цифровых сигнальных линий. В некоторых случаях эти изделия превосходят по характеристикам изделия европейских и американских производителей.

Читать статью >>
 

Приглашаем на вебинар «Актуальные вопросы о продукции и планах MEAN WELL в России»(13/10/2022)

Приглашаем 13 октября всех желающих присоединиться к вебинару, который будет проводить компания КОМПЭЛ совместно с представителями бренда MEAN WELL. 

Вебинар будет посвящен новинкам продукции, планам MEAN WELL на следующий год, аналогам продукции ушедших из РФ брендов, особенностям работы в текущих условиях, возможностях субдистрибьюции и другим вопросам. Мероприятие пройдет в формате живого диалога.  Подробнее>>

Литиевые батарейки FANSO EVE Energy для потребительской электроники
В электронных устройствах потребительского сегмента широко применяются различные литиевые батарейки. Наиболее востребованными являются дисковые и цилиндрические элементы питания, а также батареи типа «Крона». Практически любой подобный источник тока можно найти в номенклатуре компании FANSO EVE Energy.

Читать подробнее>>

22 часа назад, GDV сказал:

Или я стою в лыжи обутый?

 

Неожиданно Active, по крайней мере у ONSemi.
Беру замечание взад и извиняюсь за дезинформацию.

Edited by Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Ulis сказал:

Неожиданно Active, по крайней мере у ONSemi.
Беру замечание взад и извиняюсь за дезинформацию.

Добрый день!

За всем не уследишь... Кстати, были еще и "аналоги" BF620/BF621 от Кремний-Маркетинг  - КТ666А9/КТ667А9 в SOT-89... Мне больше чип-элементы нравятся - минимальные паразитные индуктивности выводов и можно температуру рядом стоящих элементов более-менее выравнять... SOT-89 по месту на плате почти одинаково с TO-126/TO-92 места занимать будет. Попробую развести под это, но сначала планирую типовой вариант на первой странице сделать и отслушать-отмерить, а там - посмотрим...

С уважением. 

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Добрый день! Немного по возможному улучшению параметров... А никто не пробовал источники тока применить на Deplection-Mode MOSFET? BSP129, например? Дороже, но судя по всему - источник тока получается лучше по характеристикам. Можно топовую версию на таких сделать. По деталям - транзистор и сопротивление, но можно убрать термостабилизированные стабилитроны - так на так получится. Просто смотрю - никто источники тока не трогает, со времён Сухова не изменены, хотя там есть потенциал к улучшению. Можно и на двух биполярных транзисторах, если BSP129 - дорого.

С уважением.

Edited by GDV
Link to comment
Share on other sites

Существенно улучшить параметры можно, применив вместо входного ОУ композит из двух. А источники тока- это несущественно.

Link to comment
Share on other sites

Ещё можно вместо сопротивлений по +55в использовать электронный дроссель на одном биполярном транзисторе - гораздо более эффективная фильтрация получается и вместо стабилитронов на питание ОУ поставить TL431 ( ну это уже если совсем все вылизывать!). Да, ещё выходной дроссель лучше мотать на торе из кусочка полипропиленовой сантехнической трубы - так меньше наводок получается на окружающие элементы схемы.

Источник тока на BSP129, судя по моделе, даёт 20db выигрыша по подавлению помех

Да, и ещё между двух сопротивлений на питании ОУ прямо просится ёмкость в 0.1 мкФ и на землю... И ещё в компенсаторе проводов, вместо одного входного сопротивления - аналогично. Уж там точно все ВЧ на проводе соберутся и грех требовать с ОУ все это забороть...

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, GDV сказал:

А никто не пробовал источники тока применить на Deplection-Mode MOSFET?

Я применяю LND150. Отличные Supertex-овские транзисторы (как и вся их Deplection-серия). У них огромное выходное сопротивление, включая ёмкостное.

Используя их в каскодном ГСТ выходное сопротивление источника тока получается около 6 Гигаом (вплоть до 5kHz).

LND150 (Datasheet)

Edited by Piob
Link to comment
Share on other sites

Прикинул модель с полевым ИТ, никакого выигрыша по подавлению помех полевые источники не дают, как был график так и остался. О чём это говорит? О двух вещах.

1) у Паруса нет проблем с подавлением (-140дБ а местами и -160)

2) не стоит тратить время и деньги втыкая полевики туда где их ненадо. LND150 к примеру- отличный транзистор. Для 500-вольтовых схем, вот пусть там и работает. А здесь и грошовых 2n5551/2n5401 вполне достаточно.

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Лом_2 сказал:

никакого выигрыша по подавлению помех полевые источники не дают

Выигрыш на ВЧ.

 

Bipolar.png

MOSFET.png

Link to comment
Share on other sites

1234.jpg.9da0e63f2ccf07dd523512c5336839ce.jpg

Вот я не знаю. У меня вот так выходит, хотя схемы у нас здорово разные , у меня в ДК стоит дроссель, а стабилизаторы питания простые параметрические.

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, Лом_2 сказал:

У меня вот так выходит

Я измерял не по напряжению, а по току коллектора IC(Q3) и стока ID(M1).

Edited by Piob
Link to comment
Share on other sites

Не ну.. Это конечно хорошо. Но. У вас сигнал на АС откуда вылазиет? Вот там неплохо бы и мерить. Мерить один узел- это немного не совсем то. Усилитель он же весь работает, а не по частям.

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Link to comment
Share on other sites

А между прочим при сравнении неплохо бы ещё и токи одинаковые в ГСТ выставлять, а то у биполярного 5мА, у полевого 11. Если их выровнять кривые совпадают один в один.

Edited by Лом_2

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Link to comment
Share on other sites

image.png.1b5b9194356bfe37d99bf2ea2a0db4e1.png

Чем плох вариант? LND150 очень хорош на небольших токах... Хороший ГСТ ещё никому не вредил, если уж делать на пределе.

Link to comment
Share on other sites

Там Парафинну делать по моему мнению нечего. Итак уже его вертели и так и эдак все кому не лень.  Вот такое моё высокоценное мнение, да.:crazy:

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Link to comment
Share on other sites

Это тема по сабжу. Желающие "улучшить"- пусть симулируют до посинения. "Улучшить" подавление на МегаГерце- так себе самоцель. 

Одни видеосигналы через УМЗЧ усиливают и этим хвалятся. Ну и полосу меандром 300 кГц проверяют. На вопрос зачем одни экивоки. То есть сам не знаю, но круто же? Отож.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • в учебник физики , изучать понятия "масса" и "инерция"
    • " . Акустика 200 ватт 8 ом максимально. " Значит,напряжение максимум 40 В. Уж это то должны выдержать. Только внутри никаких вольт нет. Максимально допустимое напряжение на конденсаторе 100 В.
    • Судя по всему, импульсный неизолированный блок питания на микросхеме PN8024 или чём то подобном. В первую очередь стоит проверить конденсатор на выходе, рядом с разъёмом 1. 470 мкФ/25 Вольт, насколько видно на фото.
    • вот ЭТО самое правильное решение: у ПиДБП свой шунт, у Амперметра свой шунт. т.е. 2 шунта; экономии на копейку а, удобств на сто рублей.....
    • Здравствуйте друзья. Заказал на Али Экспресс плёночные не полярные конденсаторы номиналами 3,3 мкф, 2,2 мкф, 4,7 мкф все на 100 вольт. Все одного типа, только номиналы разные.  Планирую использовать в фильтрах акустических систем. Акустика 200 ватт 8 ом максимально. Номиналы почти точь в точь совпадают с заявленными. Вопрос вот в чём, реально ли в них 100 вольт? Или с разу половину заявленного вычитать нужно, потому что они Китай? Заранее благодарен.
    • Нагрузить каждый элемент по очереди резистором, соответствующим ожидаемому току и измерить напряжение. Воспользоваться законом Ома. Например, резистор 1 Ом. Если напряжение с ним останется в районе 0,5 Вольта, значит, элемент способен реально выдать хотя бы полампера. Можно сразу ток измерять, включив резистор последовательно с амперметром. Измерение же тока КЗ достаточно малосмысленное занятие.
    • В теории, наверно. Поправьте меня, если я не прав. В идеальной схеме. Когда у БП появляется нагрузка, БП пытается максимально быстро установить на ней выставленное напряжение. Силовой транзистор полностью открывается ОУ. В этот момент напряжение на выходе может достигать напряжения на конденсаторе выпрямителя минус падение на силовом (схема то идеальная). Когда напряжение достигает установленного и начинает его превышать, ОУ начинает ограничивать ток. И чем быстрей ОУ и выходной каскад, тем короче будет выброс. А так, как идеальной схемы не бывает, провода имеют сопротивление, нагрузка емкость и т.д., то и напряжение не достигнет напряжения на конденсаторе выпрямителя. А чем короче выброс, тем проще с ним бороться. Вот при мгновенном подключении нагрузки и можно оценить быстродействие схемы и точность ее работы. А при медленном подключении, можно ничего и не увидеть, т.к. схема БП будет просто успевать отрабатывать... На точность не претендую. Это просто IMHO. Интересно мнение других послушать...
×
×
  • Create New...