Jump to content

Усилитель ПараФинн


Recommended Posts

Какой усь лучше, Лайкова или ПараФинн? :)

7 минут назад, Diamantalex сказал:

вообще люди не видят смысла спорить с тем кому давно на звук плевать... Лишь бы платы раскупали.

У тебя землячки перестали Лайкова покупать? А потом и ПараФинна  тоже? Печально. Буфер поэтому нужен стал?

:)

Link to comment
Share on other sites

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

ИМХО, буфер к данному усилителю нужно ставить только если РГ высокоомный. А какой смысл ставить высокоомный РГ ? Если только он с пассивной тонкомпенсацией, тогда да будет килоом на 250 и придётся ставить буфер.

А по поводу лучше/хуже, не стоит исключать эффект плацебо. Усилитель, в который вложил силы и средства, паял, настраивал, плохо играть не будет. 

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Obergan Alexey сказал:

буфер к данному усилителю нужно ставить только если РГ высокоомный

Если хочется получить максимум, буфер нужен всегда. Сцена без буфера на много скромнее, даже при соблюдении всех условий для источника и РГ.

5 часов назад, Obergan Alexey сказал:

Усилитель, в который вложил силы и средства, паял, настраивал, плохо играть не будет. 

Для новичка, собравшего свой первый усилитель, конечно он играть плохо не будет, но для опытного слушателя ещё как будет.

С уважением

Link to comment
Share on other sites

Аккумуляторы INR21700 от EVE Energy со стандартной и увеличенной емкостью

В Компэл представлены аккумуляторы 21700 с емкостями 4000 мА⋅ч и 5000 мА⋅ч (INR21700-40P и INR21700-50E, соответственно). Аккумуляторы INR21700-50E характеризуются повышенной емкостью и предназначены для  устройств с длительным сроком службы. Для приложений, где требуется экстремальный ток разряда до 30 или 50 А, подойдет аккумулятор INR21700-40P. Аккумуляторы INR21700 предназначены для  электротранспорта, а также для промышленных и бытовых приложений. Подробнее>>

 

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

6 часов назад, Obergan Alexey сказал:

ИМХО, буфер к данному усилителю нужно ставить только если

Вы лично хоть раз встраивали этот буфер в Парус ( не в авто)?  Поделитесь если не сложно

Link to comment
Share on other sites

Широкий выбор электромеханических реле Hongfa на складе Компэл

КОМПЭЛ продолжает поддерживать и расширять список складских позиций Hongfa, представленных электромеханическими реле. Продукция компании активно применяется в таких областях, как промышленность, энергетика, бытовые приборы, автомобильная отрасль и специальная техника, требующая высокой надежности и на сегодняшний момент является первым претендентом для легкой замены электромеханических реле ушедших из РФ брендов.

Подробнее >>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, bigmanlav сказал:

Для новичка, собравшего свой первый усилитель, конечно он играть плохо не будет, но для опытного слушателя ещё как будет.

Еще как плохо? 

1 час назад, bigmanlav сказал:

Сцена без буфера на много скромнее, даже при соблюдении всех условий для источника и РГ.

Подробнее, плиз. Как соблюдались условия для источника и РГ?

Link to comment
Share on other sites

Важные нюансы подбора литиевых ХИТ для разработчиков

В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 hours ago, Diamantalex said:

Вы лично хоть раз встраивали этот буфер в Парус ( не в авто)?

Мне лично хватает знаний, чтоб понять, что буфер ничего не изменит. А если у Вас звук действительно становится с буфером "лучше", то могу только предположить, что ваш источник - говно и не вывозит даже 10-ти килоомную нагрузку в виде РГ

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Link to comment
Share on other sites

21 минуту назад, Obergan Alexey сказал:

Мне лично хватает знаний, чтоб понять

Что и требовалось доказать... Вы даже не удосужились узнать о моём источнике более того и сами не пробовали но мой источник говно.   Знания есть а мозгов видимо нет. Сперва собери а потом говори...  А то как некоторые ...лапшу вешаете.

Link to comment
Share on other sites

Я лично не против буфера, только за. Буфер- универсальное решение на все случаи жизни. Но формулировки некоторых индивидов меня изрядно веселят. :)

Последовательность и логика должны же прослеживаться, иначе профанация выходит.

Леша собирает ПараФинна и говорит, что усь очень классный, ему все нравится. Потом Леша собирает Параллакса и говорит, что вот прям оно и есчо лучше ПараФинна. Потом Леша точит на меня зуб и Параллакс сразу становится не очень. Потом Параллакс вообще отличается по звуку и вообще Параллакс совсем не оно. А теперь, оказывается,что и ПараФинн был не очень, звуки не доходили от источника, крал их усилитель безбожно. :) И только буфер кардинально поправил ситуацию.

Что есть буфер? Это выходной ТОК. Которого, получается, не хватает источнику для работы на 2 кОм. Как увидеть, что его не хватает? Измерить искажения с буфером и без. 

Ведь, ЕСЛИ ЗВУКУ ЛЕГЧАЕТ С БУФЕРОМ, значит искажения без него больше, нежели с ним.

 

Link to comment
Share on other sites

14 минут назад, finn32 сказал:

источника и РГ

РГ 5 кОм и 10 кОм, источник неплохой ЦАП, даже два. А при использовании буфера все равно есть улучшение. Вполне возможно при использовании ЦАПа тыщ за 200 буфер будет не нужен.

16 минут назад, finn32 сказал:

плохо? 

Если сформировалось критическое мышление у слушателя, плюс человек имел опыт прослушивания качественного звучания. 

Вообше это все крайне субъективно, за последние пару лет пришел к выводу, не стоит всерьёз воспринимать мнение других людей о звучании аудиоустройств, только собственный опыт достоверен.

С уважением

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, bigmanlav сказал:

Вообше это все крайне субъективно

Так о том и речь. Сначала субъективно хорошо, потом субъективно плохо. Потом приестся и вообще будет субъективно отвратительно.

Мне субъективно нравятся ТОСники и мелкоосники с высоким первым полюсом, причем субъективно исключительно в моей системе. И ЦАПы мне нравятся на чипах ESS, а кому-то на AK.

Но,я повторюсь, в формулировках должна прослеживаться последовательность. А то вот Вы утверждвете, что до буфера было "плохо". Хотя раньше Вы говорили,что хорошо. Т.е., нужно последовательно прописывать какую-то эволюцию восприятия при добавлении в тракт/изменении тракта и его характеристик. А то выходит сумбур и сумятица.

22 минуты назад, Diamantalex сказал:

Знания есть а мозгов видимо нет. Сперва собери а потом говори...  А то как некоторые ...лапшу вешаете.

Ты с выражениями поаккуратне. А то, как самому не нравится, так только "Жалоба" и жмешь. А сам тут эпитеты раздавать и хамить не стесняешься. Последнее китайское, неуважаемый.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, finn32 сказал:

Вы утверждвете, что до буфера было "плохо". Хотя раньше Вы говорили,что хорошо.

Я что то не помню на счет плохо конкретно об этом УМ, я пробовал слушать без буфера некоторое время только последнюю версию на красных платах и это было после нескольких месяцев прослушивания версии с буфером, мой ух привык именно к такому звуку, с буфером, а новый без буфера оказался немного не таким, собрал буфер, установил и получил то, что нужно.

В любом случае от буфера хуже не станет, стоит он не дорого, а результат скорее всего порадует, это же не покупка дорогостоящих ЦАПа или акустики, где результат может быть непредсказуемым, а цена ошибки высокой.

С уважением

Link to comment
Share on other sites

41 минуту назад, bigmanlav сказал:

возможно при использовании ЦАПа тыщ за 200 буфер будет не нужен.

Нет уж, лучше буфер собрать.))

«Людям без чувства юмора нужно давать инвалидность»
Аркадий Райкин

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, bigmanlav сказал:

Я что то не помню на счет плохо конкретно об этом УМ

Возможно я не так понял.

17 минут назад, bigmanlav сказал:

В любом случае от буфера хуже не станет

Еще раз: я всецело 3А буфер. Я против алогичности и пуританских определений в целом от некоторых местных "спецов".

Ладно, закончим на этом.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, finn32 сказал:

Ты с выражениями поаккуратне

Ну а зачем утверждать то чего не знаешь наверняка..  оборудование у меня далеко не дешовое..  уж точно не говно! Я старался буть вежливым, не идеален, извиняюсь если оскорбил. 

Link to comment
Share on other sites

Слушай, кайфуй, продавай. Если нашел свой звук- это хорошо. Многие на это тратят года и кучу бабла. Тебе повезло,что Rus2000 спроектировал эти схемы, а я обкатал УМ в железе, тебе осталось только собрать по шаблону и наслаждаться. Это хорошо все, это правильно, но писАть всякую хрень в темах не нужно. 

Завязываем оффтопить.

Link to comment
Share on other sites

23 часа назад, bigmanlav сказал:

возможно при использовании ЦАПа тыщ за 200 буфер будет не нужен.

А при чем здесь стоимость и нагрузочная способность выхода ЦАП? Есть у меня ЦАП с безОСным слабеньким выходом и вне зависимости от цены буфер ему не помешает, а у другого выходной ОУ фильтра-вычитателя буферезирован АД811 в композите и легко потянет от 500 Ом.

Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, MaratAM сказал:

от 500 Ом

Измеряются они хорошо, а вот субъективно на слух, при такой нагрузке, многие источники не раскрывают свой музыкальный потенциал. Это не утверждение, это сугубо моё мнение, основанное на моём опыте.

С уважением

Link to comment
Share on other sites

В 10.04.2024 в 08:19, Obergan Alexey сказал:

Мне лично хватает знаний, чтоб понять, что буфер ничего не изменит.

Делал в свое время много измерений ТХД максимального Паруса, с буфером  от Rus2000 и без оного. Статистически (поскольку измерения на пределе возможностей изм. сетапа) -с буфером измеряется чуточку лучше. Источник-генератор Виктора. Выходное сопротивление генератора, как понимаю, около 600 Ом. Для себя придумал объяснение, что генератору все-таки лучше работается высокое входное сопротивление буфера. 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, lopuh сказал:

что генератору все-таки лучше работается высокое входное

А чем отличается ВК генератора от выходных каскадов других источников (тех же цапов?) ... Цап выдаёт более сложный сигнал и имеет ту же зависимость искажений от нагрузки. Всё логично.

Кстати по поводу звука паруса с буфером( по моему мнению)  по НЧ  и СЧ  стал ближе к параллаксу.  По ВЧ остался прежним. 

Edited by Diamantalex
Link to comment
Share on other sites

43 минуты назад, lopuh сказал:

Выходное сопротивление генератора, как понимаю, около 600 Ом. Для себя придумал объяснение, что генератору все-таки лучше работается высокое входное сопротивление буфера. 

Принимая во внимание относительно низкое входное сопротивление исходного ПараФинна, в эволюции его схемы Параллаксе, входное сопротивление было увеличено в 2 раза. Т.е. источнику нужно обеспечить выходной ток в 2 раза меньше при прочих равных. Соответственно разница с буфером или без должна нивелироваться.

Вообще, после появления Параллакса, сборка ПараФинна утратила смысл. Кому не нужен интегратор накачки (типа звук с ним не тот), те могут свободно реализовать схему ПараФинна, но без катушки в дифкаскаде, за счет применения разделенной нагрузки УН, что улучшает помехозащищенность и облегчает настройку. Все это прописано в первом посте темы Параллакса. 

Тем, кто имеет на руках собранные платы ПараФинна, имеет смысл доработать его до схемы Параллакса и поиметь плюшки более совершенной схемы.

Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, Diamantalex said:

А чем отличается ВК генератора от выходных каскадов других источников (тех же цапов?)

А чем отличается ВК буфера от ВК генератора и выходных каскадов других источников ?

19 minutes ago, finn32 said:

Тем, кто имеет на руках собранные платы ПараФинна, имеет смысл доработать его до схемы Параллакса и поиметь плюшки более совершенной схемы.

Насколько я помню, максимальная версия ПараФинна не имела индуктивной коррекции. Или я что-то путаю ?

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Link to comment
Share on other sites

31 минуту назад, Obergan Alexey сказал:

Насколько я помню, максимальная версия ПараФинна не имела индуктивной коррекции. Или я что-то путаю ?

Диалог о Парафине (он же Парус) . Максимальная версия Парафина это другое.

36 минут назад, Obergan Alexey сказал:

А чем отличается ВК буфера от ВК генератора и выходных каскадов других источников ?

Гугл в помощь 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

Насколько я помню, максимальная версия ПараФинна не имела индуктивной коррекции.

Не имеет, да. Много было собрано самосборных УНчей на платах под ЛУТ с одной парой ВК.

 

Link to comment
Share on other sites

47 minutes ago, finn32 said:

Не имеет, да.

Я так понимаю, там токовое зеркало после ДК давало неплохую прибавку к петлевому, поэтому и не требовалась индуктивная коррекция

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...