Jump to content
finn32

Усилитель ПараФинн

Recommended Posts

заказал платы малого у китайцев

компоненты оригиналы

собрано и отстроено согласно инструкции

проблем с запуском не было

с имеющихся у меня источника и АС  - отрабатывает хорошо

не предполагал что собранная своими руками устройство может лучше отрабатывать чем серийное

наверное, пока не найду лучше и проще - это будет главным УМ в моей системе

может быть со временем испытаю максимальную версию, но плат нет в доступе, самому рисовать лень :(

спасибо за плату и схему!

 

 

Edited by Fed2020

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Fed2020 сказал:

заказал платы малого у китайцев

компоненты оригиналы

собрано и отстроено согласно инструкции

проблем с запуском не было

с имеющихся у меня источника и АС  - отрабатывает хорошо

Неплохо бы фото посмотреть.

6 часов назад, Fed2020 сказал:

может быть со временем испытаю максимальную версию, но плат нет в доступе

В теме лежат герберы для заказа. Герберы отправляются китайцам и они присылают Вам платы.

Герберы.

1 (1).zip


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запускаем новый BLE 5.2-чип BlueNRG-LP от STMicroelectronics

Любая разработка начинается с чтения документации и изучения доступных средств разработки. Данный материал целиком посвящен средствам разработки, включая детальные инструкции по запуску вашего первого приложения на BlueNRG-LP. Описана работа с отладкой STEVAL-IDB011V1, набором инструментов и пакетом ПО позволяющим разработчику быстро войти в курс дела.

Подробнее

Революция в силовой электронике. Начало

Что привлекает в SiC по сравнению с кремнием, и какие особенности делают компоненты SiC часто используемыми, несмотря на более высокую стоимость в сравнении с кремниевыми высоковольтными устройствами? – Объясняет специалист ведущего разработчика силовых приборов из карбида кремния, компании Infineon.

Подробнее

07.09.2020 в 19:50, Ivansvoi сказал:

Переиграл Yamaha A-2000

Что-то не верится. Это один из "самых красивозвучащих" пром. усилителей. Ну и баса у него больше всех, благодаря хитрой схеме. Профилактику то ему делали? Емкости меряли? Контакты реле чистили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара Практическое использование TrustZone в STM32L5

Материалы вебинара, посвященного экосистеме безопасности и возможностях, которые дает новая технология TrustZone в МК STM32L5, содержат две подробные практические работы: создание простого приложения с изоляцией в TrustZone, и пример отладки и тестирования TFM-SBSFU. Программа рассчитана на технических специалистов и тех, кто уже знаком с основами защиты ПО в STM32.

Подробнее

50 минут назад, singles123 сказал:

Это один из "самых красивозвучащих" пром. усилителей

Здесь достаточно слово "пром. усилителей" Не надо сравнивать пром. и индивидуально настроенный усилитель! Разные уси однако! 

Да и "ухи" у всех разные:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, kuzmitch сказал:

Не надо сравнивать пром. и индивидуально настроенный усилитель!

Вы немного не в курсе, но А-2000 это топовый усилитель ямахи в период примерно 84-86, с омедненным шасси, секционированием, и большой энерговооруженностью БП. Это вам не "балалайки", с которыми вы привыкли все сравнивать. Поэтому ваше утверждение- пальцем в небо. Все-таки хотелось бы услышать владельца.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, singles123 сказал:

с которыми вы привыкли все сравнивать.

Я уси не сравниваю, не болею этим;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть подозрение, что наличие омедненного шасси и мощного блока питания, не повод возвеличивания аппарата. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, singles123 сказал:

Профилактику то ему делали? Емкости меряли? Контакты реле чистили?

Профилактику с чисткой и разборкой переключателей и реле провожу всем аппаратам привезенным с Япы.Емкости в ямахе все были в отличном состоянии как по емкости так и по ESR.Режимы по мануалу.Парафин его переиграл как по басу так и по сцене.Ямаха a-2000 на третьем месте после Парафина.Второе держит почетно Техникс se-a3.

Edited by Ivansvoi

DAC 2xAK4493 - Technics SU-A4 - Парафин 2020- Yamaha NS-1000X

Denon DP70 - Technics SU-A4 - Technics SE-A3 - Diatone DS-77z(фи)

Говори кратко, проси мало, уходи быстро.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, singles123 сказал:

Все-таки хотелось бы услышать владельца

Выше он ответил и как видишь

 

6 часов назад, singles123 сказал:

Поэтому ваше утверждение- пальцем в небо

Не палцем и не в небо:yes:

Он даже проиграл Техникс se-a3

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, singles123 сказал:

благодаря хитрой схеме.

Схема как схема, ничего необычного. А платы так вообще, ни приведи господь.

Только что, kuzmitch сказал:

Не палцем и не в небо:yes:

Не рвите шаблоны человеку, ишь ты, сравнили тут, какую-то самоделку с великими Японцами :) 


С уважением, Вадим . Со мной можно на "ты".

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Musinskiy сказал:

Есть подозрение, что наличие омедненного шасси и мощного блока питания, не повод возвеличивания аппарата. 

Есть подозрение, что лучше рассуждать о том, о чем имеете понятие.

11 минут назад, Vadim 161 сказал:

Схема как схема, ничего необычного.

Смотрел хоть схему то? Там по два усилителя на канал. Ну может для тебя обыденно, для меня нет.

 

1 час назад, Ivansvoi сказал:

Парафин его переиграл как по басу так и по сцене.Ямаха a-2000 на третьем месте после Парафина.Второе держит почетно Техникс se-a3.

Ок. Спасибо.

 

29 минут назад, kuzmitch сказал:

Не палцем и не в небо

Именно туда.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, singles123 сказал:

Именно туда

Адиос:bye:

Не буду разрушать твой твой ИДИАЛ:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, singles123 сказал:

Ну может для тебя обыденно, для меня нет.

Рассказать как включить любой усилитель в мост ?

 

Только что, singles123 сказал:

Смотрел хоть схему то?

Все ямахи знаю в лицо (схему), из них представляет интерес только M2


С уважением, Вадим . Со мной можно на "ты".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Vadim 161 сказал:

Рассказать как включить любой усилитель в мост ?

 

Там не совсем мост. Или можно сказать, что это не "классический" мост.

Только что, Vadim 161 сказал:

из них представляет интерес только M2

Он же B-5, он же в проф варианте PC-2002M.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, singles123 сказал:

Есть подозрение, что лучше рассуждать о том, о чем имеете понятие.

Вы сами себе противоречит. Не слушая ПараФинн, начинаете рассуждать о том...... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начинаю о чем рассуждать?

О "ПараФинне" я имею представление. Это аппарат из серии ВВ-СЛ-ной топологии, разработки Виктора Жуковского. Есть основание полагать, что rus2000 это одно и то же лицо. "Разогнутый" каскад между ОУ и УН заменен на "альтернативный". На  входе высоколинейный ОУ LM318, так называемая ППК- это классическая коррекция по входу, что самое главное она позволяет "корректно" использовать ООС(см. статью С.Агеева про ООС). Ничего нового тут нет, еще 10+ лет назад мы активно общались с Виктором про данные топологии, пока у него не съехала крыша от ЧСВ и его не забанили на всех форумах.

Мог бы посоветовать автору сделать более качественное питание для ОУ, но не буду, т.к автор лучше всех знает, как строить усилители.

 

Добавлено finn32:

Неужели так сложно правильно писАть название УМ? Название поправил.

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, singles123 сказал:

Это аппарат из серии ВВ-СЛ-ной топологии, разработки Виктора Жуковского

Не совсем. Это переработанная топология Ломакина- Паршина.

17 минут назад, singles123 сказал:

Есть основание полагать, что rus2000 это одно и то же лицо.

Ручаюсь, что нет.

 


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подытожу:

1. Ivansvoi- ПараФинн мне понравился больше Ямахи 2000.
2.singles123 - Я тебе не верю, потому что у ямахи энерговооруженность БП и омедненное шасси, а в ПараФинне нет ничего нового. И вообще там сумасшедший руку приложил.

Я все правильно понял?

 

 


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, Ulis сказал:

Я все правильно понял?

Похоже.
Только там ещё было про хитрую схему с двумя усилителями на канал...


Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, HAKAS сказал:

 было про хитрую схему с двумя усилителями на канал...

У Сансуев верхних тоже расщепление мощников внтурисхемное для мостового выхода. Они тоже значит лучше?

А что тогда лучше - сансуи или ямаха? Нипанятнааааааа...:blink:B)

 

 

Edited by Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Ulis сказал:

Они тоже значит лучше?

Не знаю. Просто уточнил...:D


Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Мина противотанковая  (ТМ 62М) !! Хоть запрыгаяся на ней,   ноги не разлетятся. С уважением, Сергей
    • Особенно по слову "Подача". Племянник придумал делать фейковые логотипы из жестянок от старых батареек. Делает очень аккуратно, я даже не понял подвох. 
    • Я написал про это выше про тему про коллайдер.                                                                                                                                   Там разогнанные электроны полем могут врезаться в пластину, и застревая в ней, могут накапливаться и этим увеличивать в ней количество заряда. Разгон разностью потенциалов электрона в вакууме затруднительно в моём случае, потому что моя пластина в районе одного квадратного метра, а может в процессе наладки схемы быть и больше. И это будет кинескоп от телика на несколько метров из толстого стекла    Потребуется очень дорогой заказ со стекольного завода такого произведения , плюс многие квадратные метры для расположения этого. Вот я думаю, можно электроны разгонять высоким напряжением вырванным из атомов воздуха, или из нагретой до красна тены, или всё вместе. Например, есть такая схема.                                                                                                         В лампе между горячим катодом и сеткой её создаётся высокое напряжение. Электроны испаряемые горячим катодом сильно притягиваются этой высоко заряженной сеткой. Потом при подходе к ней их скорость доходит почти до скорости света. И они из-за этого не успевают на ней затормозить и пролетают сквозь неё на анод лампы. Этим анодом можно сделать одиночную пластину для накачивания этими электронами, то есть большим количеством заряда. То есть надо просто поставить в воздухе сетку заряженную высоки положительным потенциалом, например Вольт 100 000. А за ней расположить пластину. Может перед этой заряженной сеткой добавить нагретую спираль для подсоса с ней электронов. Часть электронов эта сетка буде брать из этой спирали нагретой а часть из воздуха. И эти разогнанные электроны сеткой, будут не успевать затормозить на ней и будут пролетать к пластине в которую будут врезаться и накапливаться там, повышая этим там количество заряда.               Но эта положительная сетка будет с этой отрицательной пластиной образовывать ведь конденсатор, опят двух сторонняя поляризация, а нужна односторонняя, одиночной пластины. Получается какой то замкнуты круг Может разгонять электроны магнитным полем. Оно не будет образовывать конденсатор, двух стороннюю поляризацию.     Но переменное магнитное поле электроны будет дёргать в обе стороны, что не разгонит их в одну. Тогда нужно прилагать постоянное магнитное поле. Но это какой большой постоянный ток, мощность МегоВатты..
    • Kodkey, а какая задача стоит? Может можно проще сделать?
    • Да это идея, мне нужна как раз заряженная отрицательно пластина.                                                                                              Работа коллайдера основана на разгоне частиц. Так можно последовательными высоковольтными обмотками разгонять электроны в одиночную пластину. Они же будут ударяясь об неё застревать в ней. Так они со временем накопятся в ней, что даст большое количество заряда на этой одиночной пластине.      Да Ван дер Граф накачивает заряды, но он их накачивает по уровню их (потенциал их, напряжение), а не по количеству, на одиночную пластину (шар) его.  Увеличивающееся напряжение там приводит, к увеличению количества заряда. Например по логике, глубина дырки атома это уровень напряжения. Чем глубже дырка атома тем большее количество электронов там не хватает. А это большее количество их и есть большее количество зарядов, что доказывает, что повышение напряжения (потенциала пластины) приводит к повышению на ней количества заряда, без всякого внешнего приложенного поля конденсатора. Но это на напряжении до 7ми миллионов Вольт. Но по логике если стеклянной щёткой терануть в нём по резиновой ленте, то мы в ней выдерем электроны в ней. Дырки образующиеся на атомах резиновой ленты прикладываются через вторую щётку на шар одиночную пластину. С этого шара электроны стекают (заряжая его положительно), на эти дырки атомов в резиновой ленте. Так постепенно идёт отсос электронов с этого шара одиночной пластины до очень глубоких дырок его атомов, глубиной в 7 миллиардов Вольт. Но этот отсос осуществляется с шара противовесом поля второй пластиной (вторым шариком) как в конденсаторе, на которую уходят эти электроны. Без этого разгона внешнего поля, тирки щётки всего на десятки Вольт не перейдут на 5-7 миллионов Вольт шара. Так же эта вторая пластина (небольшой шарик), на рисунке номер 8, служит для проскакивания искры, демонстрации набранного большого напряжения:   Так, что видно на этом рисунке, что здесь не одиночная пластина, а конденсатор. А мне нужна одиночная пластина для односторонней поляризации. Может быть этот Вандеграфф может набрать количество заряда, и без второй пластины (шарика)       Я про это забыл, спасибо что напомнили Вот если по этому методу, одиночную пластину сделать в виде банки (шара),  а вторую пластину поместить в центр её. Тогда внутренняя пластина в банке будет воздействовать своим полем на эту банку, накачивая туда заряды по количеству как в конденсаторе. А эта  внешняя банка, по правилу: -"Внутри проводящих материалов поля нет",  не будет создавать поле на внутреннюю пластину. И тогда эта внешняя банка накачается большим количеством заряда как в конденсаторе, но она будет вести себя как одиночная пластина. Поле у неё будет только с одной стороны, снаружи. Будет нужная  односторонняя поляризация, как в одиночной пластине которая нужна.
    • @stixo ,подсказать тут невозможно от слова вообще. Приборы-опыт в ремонте есть? Судя по написанному без огорчений дешевле и проще обратитесь к внятному специалисту,сэкономите время и дензнаки. Удачи! Дефект поддается ремонту
×
×
  • Create New...