Jump to content
finn32

Усилитель ПараФинн

Recommended Posts

1 час назад, finn32 сказал:

Будет вариант лайт версии по схеме выше, но с двумя парами, который можно заказать на заводе. Про него я говорил выше. Он будет в народном размере 100*100.

Как бы уже и так "лайтовее" некуда ) 

1 час назад, finn32 сказал:

Также планирую сделать завод под питание +-45 чисто под свои задачи: СМД по максимуму, сервоцепи, БП на плате, планируется ВК 1-2-3. Кого заинтересует, можем скооперироваться и заказать. Насколько быстро будет эта версия сказать не могу, может в середине зимы. Все зависит от свободного времени.

А вот это интересно еще бы туда защиту и по току тоже ) было бы супер. Я бы скоопереировался но как с доставкой и оплатой мне это дороже плат будет(

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Bass85 сказал:

Как бы уже и так "лайтовее" некуда

Имею ввиду, что схема та же, что и в первом посте, облегченная. Только в ВК 2 пары.

10 минут назад, Bass85 сказал:

вот это интересно еще бы туда защиту и по току тоже ) было бы супер.

Хочу опробовать схему Петрова, которая отрубает питание по плечам. Она не влияет на сигнал, т.к. не завязана с малоточными каскадами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что за схема Петрова?
А почему не как у Витька-(Зуев по-мотивам), с полевиками в питании?

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

Интересно, почему Зуев не использовал только N-канальные полевики. По одной штуке в плечо, например,  а не гирлянду. 

ПС А пойду спрошу у него на веге!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, это думать надо. Лезть смотреть как у него там, пытаться сделать лучше :) 

Но особых проблем не вижу, в усилителях же N - канальники, а тут еще проще - разовое отключение.

И не должно, а может быть :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть предложение отбалансировать дифкаскад (токи отличаются в 2 раза).

Увеличим ток генератора тока ДК и сделаем ток одинаковым.

1.png

1 изм.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет.

Отличаются токи из-за отличия резисторов их задающие.

Так ток ГТ ДК  (Т2)  по схеме 1 листе  задан меньше  чем на Рис. в LTS      -  на 1 мА,

и ток ГТ УН (Т6)   в LTS  задан больше  чем по схеме на 0,9 мА,

15740402_.JPG.a21b90e40ce02209adf9905eae62b9df.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alex_63 сказал:

Увеличим ток генератора тока ДК и сделаем ток одинаковым.

Что оно даст в итоге?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Селф утверждает что разбалансировка токов  увеличит искажения ДК

Б1png.png

Б2png.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что показывает симулятор, есть улучшения? Изменить номинал резистора не проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вам не кажется что Т3 вообще не принимает участия в обработке сигнала? Ни база ни коллектор же никуда не подключены. Он лишь понижает напряжение для эмиттера Т1.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Sstvov сказал:

А вам не кажется что Т3 вообще не принимает участия в обработке сигнала?

Все он там принимает - совместно с Т1 образует диффкаскад.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не густо. С другой стороны, рассеиваемая мощность сильно не вырастет, поэтому почему бы и нет. 56 Ом можно поставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, 25602 сказал:

Все он там принимает - совместно с Т1 образует диффкаскад.

Он только выглядит как диффкаскад, фактически же как диффкаскад он не работает в данной схеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Юрий_Uri сказал:

Интересно, почему Зуев не использовал только N-канальные полевики. По одной штуке в плечо, например,  а не гирлянду. 

А так же непонятно зачем использовать дополнительные резисторы для считывания тока когда есть резисторы колекторов вк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • от лампОчки идет два провода. один, тот что от центрального контакта, подключаем к Х1. там их два, нам нужен свободный. второй, тот что идет от цоколя с резьбой подключаем к N. сюда же подключим земляной провод из линии, а фазный провод к L1. всего к выключателю придет 4 провода (конца) так как один провод может быть целым, нулевой.
    • @Ekho посмотрите в сторону модулей dps/dph  Можно намотать вторичка под них. У вас будет ампер 10 под эти модули, что вполне. А если сделать отвод /отводы на вторичке под классическую схему на трёх ОУ, то ещё получите и стабильный линейный БП со сравнительно малыми пульсациями. Итого у вас в одном флаконе будет и стабильный линейный БП для малых нагрузок, почти ЛБП,  и источник питания для модулей, которыми можно запитать прожорливые потребители для каких-то тестов    
    • Можно все что угодно, подходящее по можности. И выбрать на слух лучший вариант ))
    • отключить выход УВ от коммутатора, подать питание на модуль и сигнал с него, согласовав по уровням, подать на коммутатор ... Открывай схему и делай ...
    • при 30 вольтах 10 ампер итого 300 ватт. трансформатор 600 ватт итого КПД использования транса (ненаучный термин, только что придумал) 50 %. мощность транса заведомо больше  мощности БП по выходу. это не плохо. 100 процентный запас по мощности у транса имеется. но не рационально и тяжело по весу. если трансформатор на халяву то хорошо.  но можно изготовить БП с такими характеристиками на импульсных трансформаторах от комповых БП. по весу будет менее килограмма, габариты как трансформатор  ОСМ 06, но и минусы у импульсников имеются тоже....
    • Ответ работоспособный, но неверный. Это выключатель для светодиодных ламп, чтобы не моргали, из-за прохождения тока через цепь подсветки !
×
×
  • Create New...