Jump to content
finn32

Усилитель ПараФинн

Recommended Posts

1 час назад, finn32 сказал:

Будет вариант лайт версии по схеме выше, но с двумя парами, который можно заказать на заводе. Про него я говорил выше. Он будет в народном размере 100*100.

Как бы уже и так "лайтовее" некуда ) 

1 час назад, finn32 сказал:

Также планирую сделать завод под питание +-45 чисто под свои задачи: СМД по максимуму, сервоцепи, БП на плате, планируется ВК 1-2-3. Кого заинтересует, можем скооперироваться и заказать. Насколько быстро будет эта версия сказать не могу, может в середине зимы. Все зависит от свободного времени.

А вот это интересно еще бы туда защиту и по току тоже ) было бы супер. Я бы скоопереировался но как с доставкой и оплатой мне это дороже плат будет(

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Bass85 сказал:

Как бы уже и так "лайтовее" некуда

Имею ввиду, что схема та же, что и в первом посте, облегченная. Только в ВК 2 пары.

10 минут назад, Bass85 сказал:

вот это интересно еще бы туда защиту и по току тоже ) было бы супер.

Хочу опробовать схему Петрова, которая отрубает питание по плечам. Она не влияет на сигнал, т.к. не завязана с малоточными каскадами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что за схема Петрова?
А почему не как у Витька-(Зуев по-мотивам), с полевиками в питании?

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Интересно, почему Зуев не использовал только N-канальные полевики. По одной штуке в плечо, например,  а не гирлянду. 

ПС А пойду спрошу у него на веге!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, это думать надо. Лезть смотреть как у него там, пытаться сделать лучше :) 

Но особых проблем не вижу, в усилителях же N - канальники, а тут еще проще - разовое отключение.

И не должно, а может быть :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть предложение отбалансировать дифкаскад (токи отличаются в 2 раза).

Увеличим ток генератора тока ДК и сделаем ток одинаковым.

1.png

1 изм.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет.

Отличаются токи из-за отличия резисторов их задающие.

Так ток ГТ ДК  (Т2)  по схеме 1 листе  задан меньше  чем на Рис. в LTS      -  на 1 мА,

и ток ГТ УН (Т6)   в LTS  задан больше  чем по схеме на 0,9 мА,

15740402_.JPG.a21b90e40ce02209adf9905eae62b9df.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alex_63 сказал:

Увеличим ток генератора тока ДК и сделаем ток одинаковым.

Что оно даст в итоге?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Селф утверждает что разбалансировка токов  увеличит искажения ДК

Б1png.png

Б2png.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что показывает симулятор, есть улучшения? Изменить номинал резистора не проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вам не кажется что Т3 вообще не принимает участия в обработке сигнала? Ни база ни коллектор же никуда не подключены. Он лишь понижает напряжение для эмиттера Т1.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Sstvov сказал:

А вам не кажется что Т3 вообще не принимает участия в обработке сигнала?

Все он там принимает - совместно с Т1 образует диффкаскад.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не густо. С другой стороны, рассеиваемая мощность сильно не вырастет, поэтому почему бы и нет. 56 Ом можно поставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, 25602 сказал:

Все он там принимает - совместно с Т1 образует диффкаскад.

Он только выглядит как диффкаскад, фактически же как диффкаскад он не работает в данной схеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Юрий_Uri сказал:

Интересно, почему Зуев не использовал только N-канальные полевики. По одной штуке в плечо, например,  а не гирлянду. 

А так же непонятно зачем использовать дополнительные резисторы для считывания тока когда есть резисторы колекторов вк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Пишу вам ответ, да при замене на ZVP, звук и вправду становится прозрачнее, ТП поправил, и вуаля))))
    • После чего он (трансформатор), естественно, спокойно потянет два канала. За себя и за того парня. Всё, теперь, без дросселя между диодным мостом Д7...Д10 и конденсаторами фильтра не делаю ни одного усилителя. Убедили. Как Василичь. Горлом. В два голоса.
    • @KRAB Руслан! Спорить можно до бесконечности, что лучше цифровой ESR-meter или стрелочный. У меня 4-е цифровых, а удобней пользоваться стрелочным, когда надо проверить без выпаивания десяток, а то и два конденсаторов. Это дело вкуса. Как говориться, каждому своё! Что касается синуса. Не только я один поклонник измерений на синусе. Для грубой проверки электролитов пойдёт и импульс. А вот постоянные ёмкости импульсом попробуйте проверить. Сразу увидите разность результатов. И тема эта - "Простые приборы для лаборатории радиолюбителя." И если говорить о сверх простоте, то генератора на одном транзисторе вполне хватит, чтобы не выпаивая определить хорош или плохой конденсатор. Но в том и ценность радиолюбительства - искать пробовать новые и новые простые и доступные решения. Проще всего купить пинцет НВ-14.  Он у меня есть. А создать своё собственное не каждому под силу. И умничать проще, чем что либо доказать в виде практического эксперимента а не пустых фраз. Просто одни очень умные, которые всех вокруг считают дураками. Но это не делает им честь!
    • Есть и дорогие... А есть и по 25 рублей. http://www.quartz1.com/price/group.php?p1=100&group=430
    • тебе просто не интересно, а для исторических сведений о том, какой был параметр активного сопротивления, на каком-нибудь конденсаторе  (модель, фирма, цена), вполне для кого-нибудь может оказаться интересным.
×
×
  • Create New...