Перейти к содержанию

Почему днем сигнал модема падает в 4 раза?


SerWik

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

если бы ты сам понимал че там написано было бы вообще замечательно. все шо там написано это ориентация антенны, о настройке антенны там ни слова, кроме упоминания КСВ<1,5

что это такое :

Скрытый текст

 

зачем это нужно и как делается:

Скрытый текст

 

почему это делается :

Скрытый текст

 

что д используют для настройки:

Скрытый текст

 

 

 пачаму настроенная антенна стоит дорого:  https://www.ebay.co.uk/itm/Agilent-N9913A-FieldFox-Handheld-Microwave-Analyzer-4-GHz-90-Day-Warranty-/292456164328

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

@IMXO Вы хоть видео второе смотрели? Что за бред говорит автор. :rtfm:

Не ну я не сомневаюсь в Вашем профессионализме, но надо же смотреть видел перед тем как его давать.

"От длины волновое сопротивление не зависит". "Волновое Сопротивление зависит от емкости и индуктивности".

А от чего зависит индуктивность? От длины... С курса физики. Чем более длинный проводник, чем тоньше, тем больше его индуктивность. Чем больше индуктивность, тем больше соответственно емкость. Кабель это не удлинитель, компенсировать полностью индуктивность не получится, и какой бы ни был кабель, чем он более длинный, тем нужно делать его более толстым, чтобы сохранить нормальные характеристики. Если бы там было 50 гц, можно было бы в разные стороны пустить и все но здесь такие частоты что наверное не выйдет так просто.

А и да, об удлинителе. Если кто-то думает, что удлинитель компенсирует идущие токи и не имеет индуктивности, то это также ошибка. Пример. Возьмем 2 параллельных провода, по ним идут токи в разном направлении.

Поместим эти проводы на расстоянии 2 метра, Ток течет в разных направлениях? В разных! Но индуктивность есть в первого и во второго. Компенсация 0.1%.

Поместим эти проводы на расстоянии 2 см. Ток течет в разных? В разных. Но индуктивность опять есть и в первого и во второго, Компенсация 99%.

Отсюда - невозможно полностью сблизить провода другим путем, кроме как спаять их вместе. А это означает, что я здесь доказал, что от длины любого кабеля, хоть удлинителя, хоть коаксиального, зависит качество передаваемого сигнала!

А кстати и потому греется удлинитель видел у Вас тут тему год назад!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

29 минут назад, SerWik сказал:

С курса физики. Чем более длинный проводник, чем тоньше, тем больше его индуктивность.

не путайте теплое с мягким.... индуктивность и погонную индуктивность

Z=sqrt(Lp/Cp) , :big_boss:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чет я палку перегнул.

Короче оказывается удлинитель греется потому что у него хорошая термоизоляция и есть сопротивление, коаксиальный построен совсем по иному принципу и вообще все что я написал бредня, ну кроме того что удлинитель имеет индуктивность. 

Слушайте. А как сделать кнопку удаления темы?

Я не хочу больше я много лишнего написал

Лучше я пойду к спецу, дам ему сотню и по всему

А так только бред всякий пишу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, SerWik сказал:

А как сделать кнопку удаления темы?......я много лишнего написал

Никак. Вам придётся жить с этим позором до самого конца.

 

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Попробуй еще раз сакцентировать внимание. В рамках моего вопроса, рассматривается ТОЛЬКО способ крепления разьема с ПРЯМЫМИ ногами, ВДОЛЬ платы. Другие способы не подойдут. Никак. Совсем. Их нет смысла советовать. И основной вопрос "как разместить переходные отверстия, что бы максимально крепко пролить оловом ноги разьема?". Желательно без клея. Пока из дельного насоветовали только что-то типа Оловянных Клепок, через овтерстия максимально большого проходного сечения  
    • ДБ функция логарифмическая, а на твоём спектралабе шкала дб линейная, почему??? Радиотехник ты неплохой, а вот метролог из тебя левый. Учи матчасть и не зас_рай  тему своим офтопом.
    • правильно мыслишь... скорее всего надо увеличить сопротивление R1 до 2-3 кОм.. (или R3)..
    • @r9o-11 Я про перемотку трансформатора. Не, возможно если магнитопроводов под рукой запас, провода запас, станочек есть, рука набита - тогда да, это будет быстрее и проще. Но мне кажется что в современных реалиях добыть два импульсных БП подходящей мощности всё-же легче. А человеку далёкому от электроники - гораздо легче. 
    • Нужен электронный реостат для нагрузки блоков питания. Т.е. я собираю не электронную нагрузку, а электронный реостат. Здесь нет стабилизации ни тока, ни напряжения. Слева - подается питающее напряжение, справа - подключается исследуемый блок питания. Когда движок потенциометра внизу транзистор закрыт и ток через него практически не идет. Сдвигая движок, транзистор приоткрывается и начинает пропускать ток. Тем самым создаем нагрузку для исследуемого блока питания. Но возник вопрос. Одновременно оба напряжения - питающее и исследуемое подаваться не будут. И получается, что в какой то момент времени транзистор будет работать с оборванной базой или с оборванным коллектором. Допустимо ли это? Не повредится ли он?
    • Вот это плохие новости. Я был готов к такому повороту, но у меня всегда был уверенный запуск с ППГ сердечниками, термообработанными без наложения поля (с индексом N). ППГ подходят лучше всего, особенно для мощных ключей – обеспечивают наименьшие динамические потери, с ними можно увеличивать номинал балластного резистора в цепи ПОС. Еще лучше с отжигом в продольном поле, но от однополярного динисторного пускача, такие точно будут запускаться с вероятностью ровно 50%. При желании  выкрутиться можно и с очень высокой прямоугольностью, если запускающие импульсы будут поочередно-разнополярными, в этом случае обеспечен 100% запуск независимо от того, в каком квадранте находилась остаточная индукция перед запуском.
×
×
  • Создать...