Jump to content
georgii-2

Сквозной ток блокинг-генератора.

Recommended Posts

Имеем - практически классический блокинг-генератор для питания светодиодов.
Ток потребления 27ma в 38 раз больше тока в светодиодах.

Такое предположение - чем больше степень усиления транзистора, тем больше сквозной ток блокинг-генератора.

Постоянная составляющая базового тока, основное время между короткими импульсами держит транзистор в приоткрытом состоянии и обеспечивает слишком большой сквозной ток.

Вывод - чем меньше степень усиления транзистора, тем меньше сквозной ток тем меньше потери.

Что не так в данном выводе?

На практике пока не проверил.

блокинг-генератор2.jpg

блокинг-генератор2.abw

Edited by georgii-2
пропущенное слово в тексте

Share this post


Link to post
Share on other sites

@georgii-2 опять вечный двигатель изобретаем?

P.S. очередной желающий потратить "копейку", а поиметь "червонец".... ИМХО

Edited by MadLor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

Предлагаю начать задумываться над более насущными проблемами. Например, нахрена выкладывать предназначенный для общего использования документ в экзотическом формате редактора AbiWord? Которым пользуются далеко не все.

Тем более, указанный редактор умеет сохранять документы в более распространённые форматы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, georgii-2 сказал:

Что не так в данном выводе?

Любой преобразователь имеет КПД. Не проще все ваши 6 диодов вкл. по 2 последовательно и 3 цепочки параллельно. Подобрать R гасящее в одной цепочке по току диодов, в двух других оно будет такое - же. Придётся немного поднять V батареи. Зато КПД будет максимальный.

Если делать преобразователь, то для прожекторного диода 50V 1050 ma. 

Скрытый текст

389031550_-.thumb.jpg.af0db8b541b2046b75293a4bbe13676e.jpg

Собирал напарнику из подножного материала, уже хорошо светит при токе 150 - 200 ма, при этом почти не греется,  есть рег. яркости. Возит на рыбалку в машине. Но вес...Зато свет бьёт как авто фара. :D     Смысл городить "пукалку" ?

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

10 часов назад, georgii-2 сказал:

Что не так в данном выводе?

На практике пока не проверил.

Может в этом и проблема?

Очередной "теоретик" пытается рассуждать о схеме в работе которой не  разбирался.

Почему " теоретик"?

Потому как кроме тока  еще видимо о напряжении еще не узнал.

А про кпд только  что сказали.

По логике самый лучший транзистор  для этой схемы - тот у которого к.усиления =1,  или =0:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Владислав2 сказал:

Смысл городить "пукалку" ?

Цель - наиболее экономичная аварийная подсветка для блэкаутов.

6 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

Название темы уже забавное. "Сквозной ток" однотактного генератора - надо записать в тетрадку.

Хммм... ни одного поста по существу, сплошные фиии...

Есть что либо конкретное по моим соображениям?

3 часа назад, Dr. West сказал:

указанный редактор умеет сохранять документы в более распространённые форматы.

Прошу прощения, комп древний, тянет только Лубунту...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, georgii-2 сказал:

Цель - наиболее экономичная аварийная подсветка для блэкаутов.

Так вот и посмотрите какой кпд  у блокинг генератора.

Простота да, но экономичность это вопрос.

Экономичность, вам уже намекали, это не один только ток, но и хххх (какой параметр догадайся).

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, 100482 сказал:

...Экономичность, вам уже намекали...

А чо намеками-то все...   ?   :)

На конкретное чего-то не хватает...   ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитайте вот здесь что-ли. КПД блокинга зависит много ещё от чего, а не только от бэты транзистора.

И да, повышать столь низкое напряжение в разы всегда невыгодно, т.к. потери на одном только транзисторе сравнимы с напряжением источника питания. Выгодней понижать высокое напряжение - можно использовать специализированные контроллёры.
Либо взять согласованную по напряжению пару батарея - источник света. Например, литиевый аккумулятор + белый светодиод легко подключаются друг к другу через обыкновенный резистор. К тому же, литий способен долго хранить заряд, что как раз подходит для аварийного осветителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, georgii-2 сказал:

Что не так в данном выводе?

А что не так вне вывода, что заставляет в выводе сомневаться? Схема примитивная, зависящая от экземпляра транзистора... Работающая, как если бы свет в доме гасили ножницами в розетку. Ток в нормальных схемах прерывается вменяемым способом, а это - игрушка.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, кстати, даже, человек, "собаку съевший" на импульсных схемах, смог вытянуть КПД всего 64% и смирился.

И, кстати, расчёт КПД в стартовом посте неверен. Ток, то потребления учтён, а напряжения? И ток через светодиоды там ещё правильно померить тоже надо суметь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, 100482 сказал:

По логике самый лучший транзистор  для этой схемы - тот у которого к.усиления =1,  или =0:)

Да, по логике - лучше даже усиление меньше единицы, а импульс усиливается благодаря ПОС - т.е. стоит подумать даже об инверсном включении транзистора.

Увы, ни одного конкретного ответа пока...

Edited by georgii-2
новое соображение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Dr. West сказал:

И, кстати, расчёт КПД в стартовом посте неверен. Ток, то потребления учтён, а напряжения?

И ток через светодиоды там ещё правильно померить тоже надо суметь.

Напряжение питания, ессно, измерялось, ток светодиодов, ессно, определен неточно, увы.

Но суть данной схемы - вытягивание питания до падения напряжения на элементах до 0,3-0,4 вольта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

МЦ элементы, как и NiCa, NiMH аккумуляторы, разряжают до 1 В. Дальше выжимать энергию бессмысленно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, J_Ohm сказал:

МЦ элементы, как и NiCa, NiMH аккумуляторы, разряжают до 1 В. Дальше выжимать энергию бессмысленно.

Речь идет, в данном случае, о дешевых солевых батарейках или даже о самодельных...

От никелькадмиевых вытягивает до конца. Вторые сутки работает...

Edited by georgii-2
опечатки

Share this post


Link to post
Share on other sites
  1. Чтобы начать открывать кремниевый транзистор нужно создать между его базой и эмиттером напряжение порядка 0,5-0,6 Вольта, так что о высасывании батареек "в ноль" можно не думать. Тем более, для эффективной работы нужно ввести транзистор в насыщение. Можно попробовать применить германиевые транзисторы, но...
  2. ...при таком низком напряжении остаток энергии в батарейке стремится практически к нулю (она неспособна отдавать требуемый ток) и дальше мучить её бессмысленно.
  3. Дешёвые солевые батарейки могут потечь сами по себе, от длительного хранения и в критический момент вы останетесь вообще без света. Самодельные батареи - вы серьёзно ?


зы. На форуме есть ваш единомышленник. Тоже который год пытается лепить пули из навоза, вам бы с ним скооперироваться. :D

Edited by Dr. West

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Dr. West сказал:
  1. Чтобы начать открывать кремниевый транзистор нужно создать между его базой и эмиттером напряжение порядка 0,5-0,6 Вольта, так что о высасывании батареек "в ноль" можно не думать.
  2. ...при таком низком напряжении остаток энергии в батарейке стремится практически к нулю (она неспособна отдавать требуемый ток) и дальше мучить её бессмысленно.


 

У меня два элемента последовательно, поэтому 0,3-0,4 - реальность.

Для слабого свечения, думаю достаточно будет, все лучше, чем ничего при блэкаутах - у меня вестибулярный отказал, в темноте не держу равновесие...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, georgii-2 сказал:

все лучше, чем ничего при блэкаутах -

керосиновая лампа  или

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость

"И рыбку съесть, и лапы не замочить".

14 часов назад, georgii-2 сказал:

Что не так в данном выводе?

(6 штук последовательно) * (0,7мА) = ~12,6мВт (на свежих батарейках)

или

(3В) * (27мА) * (кпд=0,5) = 40,5мВт (на свежих батарейках)

Один "полноценный" мелкий белый светодиод: 3В * 20мА = 60мВт.

Так может все-таки задуматься об аккумуляторе от телефона + пара-тройка светодиодов в разные стороны + балластное сопротивление = более рациональное решение для 

3 часа назад, georgii-2 сказал:

Цель - наиболее экономичная аварийная подсветка для блэкаутов.

? (при условии "из подножных деталей")

Тогда
(4,2В) * (60мА) = 252мВт (на свежем аккумуляторе)
(3,6В) * (30мА) = 108мВт (на полуразряженном аккумуляторе)
и т.д. ...

А срок работы какой!!! У меня фонарик на пяти светодиодах и старом аккумуляторе от телефона больше недели бесхозный светил в никуда, взял - а он светит!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может быть, у него дядя на батарейной фабрике работает и дома стоит целый ящик  "дешевых солевых батареек", которые некуда девать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По сути вопроса я ссылку кидал на радиокотов, вы туда ходили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конкретно, по СУТИ поднятого вопроса, там ничего, пустая болтовня на тему - "учи матчасть".

Я вполне конкретный вопрос задал, можете конкретно ответить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, georgii-2 сказал:

по сути вопроса ни единого поста...

Так по сути вопроса - "что не так в данном выводе?" - отвечать нечего. Вы правы.

Если подробнее, КПД схемы зависит от напряжения питания, сопротивления в базе и коэффициента усиления экземпляра транзистора. Последний может даже сгореть на свежих элементах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...