Jump to content
georgii-2

Сквозной ток блокинг-генератора.

Recommended Posts

Имеем - практически классический блокинг-генератор для питания светодиодов.
Ток потребления 27ma в 38 раз больше тока в светодиодах.

Такое предположение - чем больше степень усиления транзистора, тем больше сквозной ток блокинг-генератора.

Постоянная составляющая базового тока, основное время между короткими импульсами держит транзистор в приоткрытом состоянии и обеспечивает слишком большой сквозной ток.

Вывод - чем меньше степень усиления транзистора, тем меньше сквозной ток тем меньше потери.

Что не так в данном выводе?

На практике пока не проверил.

блокинг-генератор2.jpg

блокинг-генератор2.abw

Edited by georgii-2
пропущенное слово в тексте

Share this post


Link to post
Share on other sites

@georgii-2 опять вечный двигатель изобретаем?

P.S. очередной желающий потратить "копейку", а поиметь "червонец".... ИМХО

Edited by MadLor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Предлагаю начать задумываться над более насущными проблемами. Например, нахрена выкладывать предназначенный для общего использования документ в экзотическом формате редактора AbiWord? Которым пользуются далеко не все.

Тем более, указанный редактор умеет сохранять документы в более распространённые форматы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, georgii-2 сказал:

Что не так в данном выводе?

Любой преобразователь имеет КПД. Не проще все ваши 6 диодов вкл. по 2 последовательно и 3 цепочки параллельно. Подобрать R гасящее в одной цепочке по току диодов, в двух других оно будет такое - же. Придётся немного поднять V батареи. Зато КПД будет максимальный.

Если делать преобразователь, то для прожекторного диода 50V 1050 ma. 

Скрытый текст

389031550_-.thumb.jpg.af0db8b541b2046b75293a4bbe13676e.jpg

Собирал напарнику из подножного материала, уже хорошо светит при токе 150 - 200 ма, при этом почти не греется,  есть рег. яркости. Возит на рыбалку в машине. Но вес...Зато свет бьёт как авто фара. :D     Смысл городить "пукалку" ?

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

10 часов назад, georgii-2 сказал:

Что не так в данном выводе?

На практике пока не проверил.

Может в этом и проблема?

Очередной "теоретик" пытается рассуждать о схеме в работе которой не  разбирался.

Почему " теоретик"?

Потому как кроме тока  еще видимо о напряжении еще не узнал.

А про кпд только  что сказали.

По логике самый лучший транзистор  для этой схемы - тот у которого к.усиления =1,  или =0:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Владислав2 сказал:

Смысл городить "пукалку" ?

Цель - наиболее экономичная аварийная подсветка для блэкаутов.

6 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

Название темы уже забавное. "Сквозной ток" однотактного генератора - надо записать в тетрадку.

Хммм... ни одного поста по существу, сплошные фиии...

Есть что либо конкретное по моим соображениям?

3 часа назад, Dr. West сказал:

указанный редактор умеет сохранять документы в более распространённые форматы.

Прошу прощения, комп древний, тянет только Лубунту...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, georgii-2 сказал:

Цель - наиболее экономичная аварийная подсветка для блэкаутов.

Так вот и посмотрите какой кпд  у блокинг генератора.

Простота да, но экономичность это вопрос.

Экономичность, вам уже намекали, это не один только ток, но и хххх (какой параметр догадайся).

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, 100482 сказал:

...Экономичность, вам уже намекали...

А чо намеками-то все...   ?   :)

На конкретное чего-то не хватает...   ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитайте вот здесь что-ли. КПД блокинга зависит много ещё от чего, а не только от бэты транзистора.

И да, повышать столь низкое напряжение в разы всегда невыгодно, т.к. потери на одном только транзисторе сравнимы с напряжением источника питания. Выгодней понижать высокое напряжение - можно использовать специализированные контроллёры.
Либо взять согласованную по напряжению пару батарея - источник света. Например, литиевый аккумулятор + белый светодиод легко подключаются друг к другу через обыкновенный резистор. К тому же, литий способен долго хранить заряд, что как раз подходит для аварийного осветителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, georgii-2 сказал:

Что не так в данном выводе?

А что не так вне вывода, что заставляет в выводе сомневаться? Схема примитивная, зависящая от экземпляра транзистора... Работающая, как если бы свет в доме гасили ножницами в розетку. Ток в нормальных схемах прерывается вменяемым способом, а это - игрушка.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, кстати, даже, человек, "собаку съевший" на импульсных схемах, смог вытянуть КПД всего 64% и смирился.

И, кстати, расчёт КПД в стартовом посте неверен. Ток, то потребления учтён, а напряжения? И ток через светодиоды там ещё правильно померить тоже надо суметь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, 100482 сказал:

По логике самый лучший транзистор  для этой схемы - тот у которого к.усиления =1,  или =0:)

Да, по логике - лучше даже усиление меньше единицы, а импульс усиливается благодаря ПОС - т.е. стоит подумать даже об инверсном включении транзистора.

Увы, ни одного конкретного ответа пока...

Edited by georgii-2
новое соображение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Dr. West сказал:

И, кстати, расчёт КПД в стартовом посте неверен. Ток, то потребления учтён, а напряжения?

И ток через светодиоды там ещё правильно померить тоже надо суметь.

Напряжение питания, ессно, измерялось, ток светодиодов, ессно, определен неточно, увы.

Но суть данной схемы - вытягивание питания до падения напряжения на элементах до 0,3-0,4 вольта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

МЦ элементы, как и NiCa, NiMH аккумуляторы, разряжают до 1 В. Дальше выжимать энергию бессмысленно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, J_Ohm сказал:

МЦ элементы, как и NiCa, NiMH аккумуляторы, разряжают до 1 В. Дальше выжимать энергию бессмысленно.

Речь идет, в данном случае, о дешевых солевых батарейках или даже о самодельных...

От никелькадмиевых вытягивает до конца. Вторые сутки работает...

Edited by georgii-2
опечатки

Share this post


Link to post
Share on other sites
  1. Чтобы начать открывать кремниевый транзистор нужно создать между его базой и эмиттером напряжение порядка 0,5-0,6 Вольта, так что о высасывании батареек "в ноль" можно не думать. Тем более, для эффективной работы нужно ввести транзистор в насыщение. Можно попробовать применить германиевые транзисторы, но...
  2. ...при таком низком напряжении остаток энергии в батарейке стремится практически к нулю (она неспособна отдавать требуемый ток) и дальше мучить её бессмысленно.
  3. Дешёвые солевые батарейки могут потечь сами по себе, от длительного хранения и в критический момент вы останетесь вообще без света. Самодельные батареи - вы серьёзно ?


зы. На форуме есть ваш единомышленник. Тоже который год пытается лепить пули из навоза, вам бы с ним скооперироваться. :D

Edited by Dr. West

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Dr. West сказал:
  1. Чтобы начать открывать кремниевый транзистор нужно создать между его базой и эмиттером напряжение порядка 0,5-0,6 Вольта, так что о высасывании батареек "в ноль" можно не думать.
  2. ...при таком низком напряжении остаток энергии в батарейке стремится практически к нулю (она неспособна отдавать требуемый ток) и дальше мучить её бессмысленно.


 

У меня два элемента последовательно, поэтому 0,3-0,4 - реальность.

Для слабого свечения, думаю достаточно будет, все лучше, чем ничего при блэкаутах - у меня вестибулярный отказал, в темноте не держу равновесие...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, georgii-2 сказал:

все лучше, чем ничего при блэкаутах -

керосиновая лампа  или

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость

"И рыбку съесть, и лапы не замочить".

14 часов назад, georgii-2 сказал:

Что не так в данном выводе?

(6 штук последовательно) * (0,7мА) = ~12,6мВт (на свежих батарейках)

или

(3В) * (27мА) * (кпд=0,5) = 40,5мВт (на свежих батарейках)

Один "полноценный" мелкий белый светодиод: 3В * 20мА = 60мВт.

Так может все-таки задуматься об аккумуляторе от телефона + пара-тройка светодиодов в разные стороны + балластное сопротивление = более рациональное решение для 

3 часа назад, georgii-2 сказал:

Цель - наиболее экономичная аварийная подсветка для блэкаутов.

? (при условии "из подножных деталей")

Тогда
(4,2В) * (60мА) = 252мВт (на свежем аккумуляторе)
(3,6В) * (30мА) = 108мВт (на полуразряженном аккумуляторе)
и т.д. ...

А срок работы какой!!! У меня фонарик на пяти светодиодах и старом аккумуляторе от телефона больше недели бесхозный светил в никуда, взял - а он светит!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может быть, у него дядя на батарейной фабрике работает и дома стоит целый ящик  "дешевых солевых батареек", которые некуда девать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конкретно, по СУТИ поднятого вопроса, там ничего, пустая болтовня на тему - "учи матчасть".

Я вполне конкретный вопрос задал, можете конкретно ответить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, georgii-2 сказал:

по сути вопроса ни единого поста...

Так по сути вопроса - "что не так в данном выводе?" - отвечать нечего. Вы правы.

Если подробнее, КПД схемы зависит от напряжения питания, сопротивления в базе и коэффициента усиления экземпляра транзистора. Последний может даже сгореть на свежих элементах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • видимо да. телефон или нубук исправно работают, им дороги не нужны, а вот хлеб насколько я понимаю по блюпупу или вифи не доставляют вовсе...
    • Как так нет? Всё у нас есть! А ещё у нас вот что есть, скоро пойдём расклеивать кругом. Это работает, на удивление чётко. Только там телефон не наш.
    • Хлеба нет, но интернет работает исправно видимо?
    • затем, что некоторые живут в такой дыре, куда и хлеб не ежедневно завозят...
    • Жадная она, мальков не жалеет. Детоубийца.
    • Совершенно верно. На это я и хотел обратить ваше внимание, чтобы вы подумали, чем дальше будете обрабатывать ваш "меандр" 100 МГц. Ну, это вы немного преувеличили... Из LVC and LV Low-voltage CMOS Logic Data Book:  typical propagation delays of 3.8 ns
    • Ты опять выплюнул таблетки, которые тебе санитар дал ? Президент Российские Федерации Владимир Путин во время визита в Израиль насмешил сеть новой выходкой. Так, российского лидера решили защитить пуленепробиваемым трапом, к которому подогнали лимузин. "Это же надо так бояться, даже если за безопасность отвечают израильские спецслужбы. Никто из глав государств в мире не пользуется подобным трапом"   Пользователи социальной сети бурно отреагировали на излишнюю осторожность Путина: "То, чтоб не догадались какая версия хла приехала", "Ну знает, что ему есть кого бояться и за что", "Вот это трус! Как не термос свой, так трап", "Очкует", "Дедушка в доспехах еле ходит", "Осталась только старая добрая табакерка", "Понты в России – это все", "А памперсы", "Пути-и-ин ссыкло-о-о! Уо-уо", "Значит, что-то знает и чувствует… хорошо, что боится", "Так, он и боится израильские спецслужбы", "Параноик номер один в мире. Скоро буде боятся собственной тени. Скорее б, может с перепугу конечности отбросит", "Тю, трап разве проблема? Да сбить нах Боинг при посадке или поцелить из РПГ в трап нельзя что-ли?", "К*онченное ссылко", "Надо новое поганяло *уйлу – очкун", "Сцыкло плешивое...Ему о белых тапках думать надо, а он все от кого-то прячется...", "Трусливый Пу…", "Очкует сонцеясный", "Все равно всю жизнь прятаться не будет. Жить в страхе, создал репутацию. Сгноить давно пора маразматика" и другие.
×
×
  • Create New...