Jump to content
georgii-2

Сквозной ток блокинг-генератора.

Recommended Posts

Что я прав, спасибо, конечно, но ведь это не конкретика, увы, для моего уровня и для многих других...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, georgii-2 сказал:

для многих других...

Других вполне устроит литий и  SХ1308 . Примитивный блокинг вряд ли на 1Мгц будет работать и стабильность на выходе не обеспечит .  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

1 минуту назад, Dr. West сказал:

Прикольные штуки.

Да .  И микросхемка там очень неплохая .

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня на упомянутом транзисторе, с другим трансформатором было 1,6 мгц, сейчас, с другим, на кольце - 122кгц.

Собссно, вопрос-то совсем ведь о другом - совершенно другой подход в конструированиии блокинг-генераторов и выборе транзисторов для них получается.

Предположения мои подтвердил один человек и на этом все, вот-те и спецы.

Это же мэтров в первую очередь должно заинтересовать, ведь нигде в литературе такого нет.

Тут что-то связанное и со степенью усиления, и со скважностью должно быть, но это мне не под силу, я всего лишь шофер, увы...

Почему и обратился.

Неужели никому неинтересно?

А подсветку, какую-никакую сделаю конечно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Подобные темы уже затевались, но большого интереса не вызвали это факт

Могу поделиться симуляцией, но участвовать в обсуждении не интересно,  ибо не каждый  чукча-писатель и ничего нового к написанному не добавить .

1599328854_.png.4d57b8474715897defde2e671aa5806d.png

Многое связанно с режимами ключевания транзистора .  Симулятор их позволяет побрать .

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, georgii-2 сказал:

вот-те и спецы.

Если ты не в состоянии понять, о чем тебе пытаются объяснить по вопросу, то кто тут виноват?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что там, собссно, понимать?

Хоть кто-то сказал что либо конкретное о зависимости сквозного тока от коэффициента усиления?

Привел какие-то ссылки из известной литературы?

Появилось предположение, что вовсе не надо стремиться к большому коэффициенту усиления транзистора в блокинг-генераторе, один человек признал верность предположения, но на этом все.

Остальные говорят о посторонних вещах, не относящихся к сабжу.

Что это?

Edited by georgii-2
опечатка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Генератор неправильно сделан. Для таких целей мотают 3 обмотки: 

1. Первичная.

2. ПОС (положительной обратной связи)

3. Вторичная.

Между транзистором и первичной ставят диод, на высокое напряжение. На базу подают смещение, а между обмоткой ПОС и базой стоит конденсатор. На вторичной ставят диодный мост, но одного диода в принципе достаточно, конденсатор, стабилизатор напряжения. И на выходе опять конденсатор, за ним резистор 100к+светодиод индикатор (опционально), кнопка включения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый, посмотрите, собссно, суть поднятой темы.

Тут хотел узнать, не знает ли кто - какой коэффициент усиления транзистора наивыгоднейший для такого  импульсного генератора, не было ли таких тем раньше, может давно все известно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так не важно, какой коэффициент. Важно только смещение на базу подобрать так, чтобы этого тока не было.

Наименьший он у полевиков, и именно их часто используют в блокингах в блоках питания. И коэффициент у них кстати наибольший

Если увидите малый коэф в схеме на строчнике то это только потому что там транз на высокое напряжение и так дорогой, зачем еще и коэф усиления ему

По моему эффективен еще какой то с изолированным затвором.

Ну на выходных, т.е. силовых каскадах всегда коэф малый.

Вам надо искать транзистор для оконечного каскада, он для вашего блокинга самое то

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:341

ну и еще. что важно. знач в документе на транзисторе для блокинга желательно чтобы он был переключательным

Короче все главное - то что нагуглил - в блокинг-генераторах используются переключательные мощные транзисторы. Желательно использовать полевые. 

Вообще судя по теме вопрос задан некорректно т.к. ни в одном из переключательных мощных транзисторов нет большого коэф. усиления

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подтвердите. Или отправляйте сразу меня в бан пойду создам новый профиль

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собссно, тема об отсутствии необходимости большого коэффициента усиления транзистора в данном случае.

Поднята в надежде узнать какие нибудь критерии этого.

Увы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
21.09.2019 в 09:35, georgii-2 сказал:

лучше даже усиление меньше единицы

Наверное это все таки нонсес  - усиление, но менее еденицы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest БГ.
22.09.2019 в 12:40, georgii-2 сказал:

тема об отсутствии необходимости большого коэффициента усиления транзистора в данном случае.

Чем меньше коэф. усиления таранзистора, тем большая мощность нужна для управления им. Эта мощность в классическом БГ в нагрузку не передаётся. Поскольку эта мощность - просто потери энергии, то...

Ну, дальше сам.

Есть нюансы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакой заметной роли коэффициент усиления не играет. Кроме той, что для разных h21
нужно подбирать разные сопротивления резистора R1. Промоделировал схему в Микрокапе -
практически одинаковые результаты при h21=400, R1=20 кОм и h21=40, R1=2 кОм.
Ток от источника в 5-6 раз больше тока светодиодов. Это из-за чертова закона сохранения энергии.
ВД опять не получантся!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alkrn

Это понятно, а есть более эффективные схемы, вытягивающие энергию батарей?

И непонятно, какого хрена все приписывают мне ВД...  ?   :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest БГ.
24.09.2019 в 16:31, Alkarn сказал:

Промоделировал схему в Микрокапе -

Измерь-ка мощность хотя бы на R1 при разных h21.

Можешь попробовать в Микрокапе подобрать Ксвязи в цепи ПОС по критерию "минимальная мощность ПОС при устойчивой генерации".

Ну или прочесть соответствующий раздел не-интернет-учебника и не по ламповой технике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В такой схеме БГ (блокинг-генератор имею ввиду) длительность импульса и частота определяются насыщением сердечника трансформатора. При насыщении сердечника ток растет, а накопленная в сердечнике энергия энергия почти не добавляется, поэтому кпд такой схемы низкий, и потери в базовой цепи пренебрежительно малы. Нужна схема малость посложнее- со стабильной частотой и регулируемой скважностью, для стабильного тока нагрузки. Меня такие проблемы не интересовали, поэтому конкретной схемы предложить не могу, рыть интернет в поисках нет времени.
Хотя на нашем сайте 9 лет назад эту проблему уже решали, и @my504 подробно рассказывал, почему у подобных схем кпд низкий:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Alkarn сказал:

длительность импульса и частота определяются насыщением сердечника трансформатора

В некоторых схемах  так и происходит , но можно сделать и по другому 

1646032666_.png.d6a6ec6ddc2c8abc9b12f80bd6069f29.png

В этой схеме транзистор выключается, когда базового тока не достаточно для поддержания нарастающего коллекторного ,  с учетом h21 разумеется .

Основные потери происходят в момент спада тока коллектора . Скорость спада коллекторного тока возможно связанна с h21 .  

Предположительно , потери можно уменьшить уменьшив частоту коммутации . Насчет влияния h21 на кпд ,  имхо -  х.з.   <_<

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest БГ.
1 час назад, colorad сказал:

Насчет влияния h21 на кпд ,  имхо -  х.з.

Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно измерить активную мощность в цепи управления. 

Насыщающийся сердечник положен в основу работы БГ, для чего его материал должен иметь "прямоугольную петлю". В это время управляющий элемент работает на КЗ-нагрузку, сократить которое можно контролем тока. Реализуется это построением схемы типа "ГСТ". Транзистор и сердечник при этом можно не доводить до глубокого насыщения, в результате чего уменьшаются как "потери в железе" и "в меди", так и при переключении транзистора. Кроме того, для уменьшения потерь в крупногабаритном "силовом" трансформаторе его можно не доводить до насыщения, а применить дополнительный малогабаритный насыщающийся "управляющий" трансформатор, потери в котором будут меньше, чем в насыщающемся "силовом". Для исключения насыщения транзистора можно между его Б и К применить "цепь антинасыщения". Можно применить ПТ, которые "не залипают" в насыщении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что можете сказать о составном транзисторе типа igbt, например на кп501 и кт816? Потери на управление будут меньше? Плюс - увеличение числа витков трансформатора с отказом от феррита?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, а вот этот генератор не будет ли типа ГСТ с защитой от КЗ?

3458.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, georgii-2 сказал:

А что можете сказать о составном транзисторе типа igbt, например на кп501 и кт816?

При низком напряжении питания использовать полевик - уже плохая идея.

Alkarn объяснил же уже: потери в вашей примитивной схеме оптимизируются под конкретные коэффициент усиления транзистора и напряжение питания изменением сопротивления R1. Можете переменник на 10 кОм к нему добавить и подкручивать как керосинку, если не устраивают предложенные решения.

1 час назад, georgii-2 сказал:

Кстати, а вот этот генератор не будет ли типа ГСТ с защитой от КЗ?

Нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Раз десять прочел, понять не могу Нарисуй штатную схему, как она должна быть.  
    • Почему РФ ПВО лучшая ? Почему НИКТО не хочет воевать со спец- войсками спецами в рукопашку... и еще много вопросов Компьютеры Эльбрус = это самая мощная разработка https://topwar.ru/34409-istoriya-kompyuterov-elbrus.html
    • @vg155 Маленько все не так... Надо, чтобы напряжение после "ухода" сети подавалось на те же клеммы, что и выход на зарядку.  Вот, как я думаю, окончательная схема на реле 220 В. При подаче напряжения от АКБ (при отсутствии 220) фонарь питается по штатной схеме. ТР не открывается при таком напряжении (4.2В и менее).Переделок минимум (практически никаких), кроме как "раскопать" релюшку... @r9o-11 Это же заводской светильник и там всё предусмотрено в плате управления. Аж три(!) транзистора имеется... Единственно, что они не предусмотрели, так это перевод на литий. Да и постоянный заряд в 5,6В на свинцовый АКБ жизни ему не прибавил.
    • Когда Америкосы поссорили Украину с РФ- сделали очень большую ошибку. Потом объясню почему.... когда гавно уляжется - это будет монолит. ЭТО детский развод , но интересно будет как эта ГРАБЛЯ влетит америкосам ЦРУ в лоб РФ двавно живет внутри Америки, пускай не пригладном свете.  По их законам  , но уже внедренные И кто сказал, что все мозги утекли ПРОСТО ТАК ? Червячек есть , любую защиту ВЗЛОМАЕМ за 2-3 минуты  СЛАВЯНЕ - это ОДИН прочный монолит, за столько дохуя лет не могут понять Америка... ну чтож.... разыграем сцены, кукольный театр епрст.. Ядерный потенциал АМЕРИКОСОВ давно под нашим контролем   все проги пишутся людьми, а применяются НЕЛЮДАМИ 
    • Первая схема может "выдать" максимальную мощность. Тетродное включение + достаточно высокое напряжение питания. Можно ещё перейти на фиксированное смещение.
×
×
  • Create New...