Перейти к содержанию

Активный емкостной балансир


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

3 часа назад, Olegoff сказал:

Не взорвется,но и работать не будет, т.к. на каждом диоде будет падение напряжения порядка 0,3 вольт.

Падения не будет, диод шунтируется открытым мосфетом.

Только что, Olegoff сказал:

Вы что сговорились?Не позорьтесь.

Мосфеты включены встречно, соответственно диоды тоже и ток не пропускают ни в какую сторону. Мосфеты открываются одновременно и ток пропускают в обе стороны. Диоды не работают.

Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

8 минут назад, Bobius сказал:

Мосфеты открываются одновременно и ток пропускают в обе стороны. Диоды не работают.

Посмотрите внимательно на схему и подумайте

balans.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Olegoff сказал:

Посмотрите внимательно на схему и подумайте

Ваша схема, вы и думайте. А я про свою писал)

Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ежели так?

454613849_.JPG.d533357ef1a2ad7eb07d448e4441e330.JPG

Только на питание микрухи вольтдобавка нужна, а то q16 не откроется( Это просто принцип, в таком виде вряд ли заработает, сквозняки будут

Изменено пользователем Bobius
Очепятки

Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Bobius сказал:

Ваша схема, вы и думайте. А я про свою писал)

Ну так откройте свою тему и пишите там.Я же вас не заставляю.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Olegoff сказал:

BALANSIR 1 ячейка.JPG

Дык схема, вроде, другая была

 

Снимок.JPG

Да и у китаез попроще получилось

Снимок.JPG

Изменено пользователем Bobius

Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Bobius сказал:

Дык схема, вроде, другая была

Я вам на счет работы ключей.В любой схеме ключ работает одинаково.На N-канале ток течет от стока к истоку,а на  Р-канале от истока к стоку.Но никак не  в обе стороны.Поэтому обойти шунтирующий диод не получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вам на счет работы ключей.В любой схеме ключ работает одинаково.На N-канале ток течет от стока к истоку,а на  Р-канале от истока к стоку.Но никак не  в обе стороны.Поэтому обойти шунтирующий диод не получится.

Посмею возразить. При открытом канале в обе стороны течет, как через резистор. При закрытом в одну сторону, через встроенный диод.

Скрытый текст

370568003_.JPG.3f137e16d4e0ea3a8f3f954116fe658d.JPG

 

Изменено пользователем Bobius

Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, Bobius сказал:

Да и у китаез попроще получилось

Ага 20 микросхем и цена немеренная.И какой ток она может перекачать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Olegoff сказал:

Ага 20 микросхем и цена немеренная.И какой ток она может перекачать?

5 микросхем и жирные мосфеты. И цена нормальная, ваш пульт управления гравицапой дороже обойдется. А ток нормальный, на маленький у них еще попроще есть

Скрытый текст

756981768_.JPG.794a6669774ad2176d31580af7c555f1.JPG

 

Изменено пользователем Bobius

Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, Olegoff сказал:

не путайте балансир и BMS.

Если не секрет,  какой разбаланс допускает емкостной балансир? - по току или в  %.  Я довольно много разбирал Алиантов на 14 и 18А/ч, у них каждая банка состоит из 2 и 4 элементов призматических лиферов. БМС-ки нет, а есть только балансиры. Так вот если выходит из строя хоть один элемент, то балансир не справляется с ограничением заряженной банки и выходит из строя, а в  след за ним и остальные элементы банки от перенапряжения. Емкостной справится с выравниванием в подобном случае?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Praktic и вы туда хе.Не буду утверждать(не видел),но мне кажется то что вы разбирали и есть БМС-ки а не балансиры.БМС защищает аккумулятор от перезаряда, переразряда,перегрузки и короткого замыкания.Во время заряда аккумулятора происходит так называемая балансировка банок за счет того, что включаются ограничительные шунты параллельно банкам не давая им перезарядится.

Даже пассивные балансиры не могут переносить энергию между банками.Их принцип работы основан на выравнивании потенциалов банок по уровню наихудшей.При этом все банки с более высоким потенциалом тупо разряжают до уровня наихудшей.Да же микросхемы специализированные есть для этого.Я считаю это просто маразм китайский (да и не только китайский).

А вот активные балансиры как раз занимаются перераспределением энергии между банками.

Если интересно,то погуглите и там очень много инфы на эту тему.

Но все активные балансиры управляются микроконтролерами. А что касается моего балансира,так он основан на работе трех компараторов,которые контролируют среднее,максимальное и минимальное напряжение на банках.И все.Проще некуда.А балансировать он может от миллиампер до 5,10 и более ампер.Все зависит от мощности ключей.А точность балансировки будет до точности работы компараторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Olegoff сказал:

Bobius, не путайте балансир и BMS.

Это к чему вообще? Не понятно

Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Bobius сказал:

Вот так должно заработать

И так будет большой бах.Посмотрите на минусы банок.Все они через паразитные диоды соединяются вместе в одной точке.А ведь все они находятся под разным потенциалом.На минусе БАТ1  0 вольт,на минусе БАТ2 + 3 вольта,на минусе БАТ3 + 6,5 вольт,на минусе БАТ4 + 9,7 вольт,

Если бы было все так просто,то не было бы так сложно.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я даже не знаю, что сказать... Все они через паразитные диоды соединяются вместе в одной точке с нулевым потенциалом.  Соответственно, на  катодах диодов всегда плюс и они закрыты. Да даже если бы точка их соединения висела в воздухе, диоды все равно включены встречно-последовательно. Откуда бах, не понятно

Скрытый текст

 

489292833_.png.9d5134e69653df74e9399e4ed9c8c203.png1737068626_1.png.a65452481b4801645f469444e2c29791.png

Прямо какая-то личная неприязнь к этим диодам)

Изменено пользователем Bobius

Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Olegoff сказал:

Ну так откройте свою тему и пишите там.Я же вас не заставляю.

а зачем же Вы открыли эту тему  - не для того, чтобы услышать мнения форумчан? А то, рисуете нечто, и упорно это продвигаете. Вам советы не нужны, да и не помогут.

16 часов назад, Olegoff сказал:

.Но никак не  в обе стороны.Поэтому обойти шунтирующий диод не получится.

По позорьтесь - изучайте матчасть ! :rtfm: Пока что - жирно минусую.

Специально для Вас:

Мосфет IRFP150N, n-канальный, выключен, тестер показывает прямое падение встроенного диода. Нет вопросов с этим ?

Скрытый текст

20190930_165221.jpg.633f4166a6be76f869888891fe6ec750.jpg

Дальше, заряжаем затвор мосфета батареей 9В. Ключ теперь включен. Измеряем падение сток - исток - его нет, т.е., равно Rdson.

Скрытый текст

20190930_165307.jpg.b08b94769463089f9d9eee1625f2f3c5.jpg

И наконец :bye: - злополучное инверсное включение канала. Затвор заряжен, ключ по прежнему включен на стоке - минус, на истоке плюс, а падение ноль, диода не видать! 

Скрытый текст

20190930_165242.jpg.1ab659e4bb1725c427793298903e1ee9.jpg

 

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребята,я уже устал с вами спорить.Но почитайте как работает твердотельное реле переменного тока.

https://www.compel.ru/lib/54825

Не дураки же делают эти реле.

У нас ток постоянный,но он двунаправленный,то от батареи к конденсатору, то наоборот.В зависимости от ситуации.А это и есть уже переменный ток.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, Olegoff сказал:

Зачем тогда у вас в ключе по два полевика?Если один может пропускать ток в обоих направлениях?

 

Скрытый текст

2042288682_.png.4b1b79e4b8cd6c9eadd196141c0c0a14.png

 

16 минут назад, Olegoff сказал:

Не дураки же делают эти реле.

 

Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Если речь про мультисим, то он работает у меня на древнем компе пенсионэре с i5, которому 12 лет. Никогда не вникал, что он там грузит, за ненадобностью. Касаемо усилителей, например, анализатор спектра расчитывает, довольно быстро, если ставить в анализаторе, минимум разрешения, без фанатизма, иначе можно и заночевать у компа. А разрешение зависит от исследуемой, основной частоты.
    • R23 не катит - явно не тот номинал, наверно 597кОм
    • Он довольно бесполезен в нашу современность. Всё, что нужно добавить к 7104 вместо второго чипа, находится на скрине, который вы скинули. Основная проблема с дискретной реализацией, имхо, в ключах и в таймингах. И если вторые ещё кое-как можно обеспечить чисто ардуиновскими костылями при таких разрядностях, то побороть утечку ключей трудно. Можно искать ADG411 конечно, и делать полностью дискретную реализацию самому, но эту проблему как раз и призвана решить 7104. Проектировщику остаётся взять два хороших ОУ, компарь, опору, и сделать схему похожую 8052 со скрина, а 7104 сама разберется с управлением Два 74hc165 регистра, и данные можно выгружать в МК. Что интересно, эта топология автонуля ещё ближе к схеме АЦП В7-38. Такая система автонуля мне больше нравится, чем автонуль в 7135, в которой ключ автонуля включен между очень чувствительным к утечкам инвертирующим входом интегратора и выходом, а тут между выходом и неинвертом, что не даёт утечке ключа автонуля "подсаживать" конденсатор интегратора. Я могу ошибаться в том, насколько хорошо это реально влияет на характеристики, мне просто больше нравится такая раздельная система, когда конденсатор автонуля не включен в цепь интегратора. Так или иначе, эти АЦП, по сути, есть пик двухтактной топологии, и что-то более крутое придумать будет сложно, остаётся лишь повторять, будь то в дискрете или используя микросхемы. Выжать больше 16 бит я думаю не выйдет, сложно объяснить, но это упирается в размахи напряжения, и слишком большое увеличение резистора интегратора/его емкости (что увеличивает влияние утечек, ухудшающих линейность). Не зря в 7104 питание аналоговой части +/-15В, а на интеграторе аж 9В. На эту тему там написано, что это компромисс между всеми ошибками:   И на всякий случай, нет, MAX132 не считается, потому что у неё многотактное интегрирование
    • Всем здравствуйте! Пока на улице идут ливни, я занялся написаем скетча для приемника. Написал, подключил, проверил, все работает! Но вылезла очень большая проблема. Когда подаю питание, севера становится в среднее положение, но потом ее начинает не по детски колбасить. То в одну сторону, то в другую, то она не двигается, то очень сильно гудит и "вибрирует" качалкой. При этом L7805CV дико греется. Уже спустя 3 секунды палец обжигает. В чем может быть дело? Я так полагаю, это нехватка тока для сервы? Кушает она немало... P.S Серва кушает от 0.2 до 0.5 А.
    • а можете ткнуть именно в ваши разработки ?
    • Ничего особенного. Перерисованная мною вот эта схема.
×
×
  • Создать...