Перейти к содержанию

Коррекция нелинейных искажений в УНЧ


Рекомендуемые сообщения

55 минут назад, ART_ME сказал:

патент защищает идею, а не её реализацию

С точностью до наоборот. Патент защищает именно ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ, т.е. реализацию идеи.

Триггер может быть на лампах, транзисторах (биполярных или полевых), логических элементах, ОУ и т.п. И всё это будут разные реализации одной и той же идеи, поскольку применяются различные компоненты. Это как пример.

Можете не верить дипломированному патентоведу - Ваше право. Но автору 45 изобретений можете поверить? Это я еще ничего не подавал после 1990 года - изменилось законодательство и принципиальные подходы к защите изобретений.

Вот я и повторюсь, что хреновый у вас там патентовед, если не смог Вам даже это втолковать.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 78
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

19 минут назад, Falconist сказал:

С точностью до наоборот. Патент защищает именно ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ, т.е. реализацию идеи.

Наугад, патент ниже - это РЕАЛИЗАЦИЯ идеи?

 

 

2456760.jpg

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

@ART_ME , да, это реализация (техническое решение) посредством применения определенных функциональных узлов/блоков, соединенных определенным образом. Эти два пункта ("наличие определенных узлов/блоков" и "определенные связи между ними") являются взаимосвязанными. СтОит только поменять хоть какую-то связь, убрать или добавить хоть какой-то узел/блок - и можно заявлять новое ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ. НО! Не "идеи", как таковой. Идеи - это открытия. Раньше они защищались, теперь не знаю, мал-мал отстал от последних законов.

Я бы убрал первый блок "Интерфейс" и "Блок управления" - они является опциональными - и вот Вам новый патент :crazy:.

Для справки. Термин "техническое решение" отнюдь не ограничивается "железом". Техническими решениями являются также способ" и "материал". В последнее время к ним отнесено и ПО. Суть этого термина заключается в том, что данное устройство/способ/материал может быть повторен любым третьим лицом, обладающим нужными профессиональными знаниями для его реализации. Т.е., музыка, картина, роман техническими решениями не являются, т.к. целиком и полностью являются продуктом творчества конкретного физического лица.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

7 часов назад, Falconist сказал:

@ART_ME , да, это реализация (техническое решение)

Ну тогда я Вам сейчас мильон УНЧ квадратиками на бумажке нареализую!  :D

На самом деле на рисунке не техническое решение, а его схема - нематериальное воплощение. 

Существует ли само изделие, схема которого была изображена выше, никого не волнует, патентная служба не требует его предъявления как доказательства  физической  осуществимости идеи. Такого доказательства может потребовать только потенциальный покупатель патента.

Отсюда и аналогия с идеей ТС - априорное отсутствие потребителя  его идеи ограничивает его её моделированием на компе.  Проще говоря, у него нет никаких стимулов для воплощения  его идеи в виде реального физического УНЧ.

ЗЫ. В отличие от авторского свидетельства за патент надо постоянно платить, что и предохраняет патентную систему от изобретательства методом рекомендованного Вами  "печения пирожков".

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

13 часов назад, ART_ME сказал:

патент защищает идею, а не её реализацию. В данном случае я всего лишь реализовал ЧУЖУЮ идею

Ещё не всё потеряно. Вы можете защитить устройство, реализующее чужую "идею",  если немного ограничите свои запросы по объёму защищаемой интеллектуальной собственности. Об этом Вам должен был сообщить дружественно настроенный к Вам патентовед.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, _VN_ сказал:

Вы можете защитить устройство, реализующее чужую "идею"...

А какая мне с этого радость? 

ЗЫ. АС у меня есть на другое изобретение. 

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, ART_ME сказал:

На самом деле на рисунке не техническое решение, а его схема

Тогда мне Вас просто жаль - в патентном праве Вы не разбираетесь от слова"совершенно".

5 часов назад, ART_ME сказал:

методом рекомендованного Вами  "печения пирожков"

Вообще-то, этот метод рекомендован Вами:

5 часов назад, ART_ME сказал:

я Вам сейчас мильон УНЧ квадратиками на бумажке нареализую

Список своих изобретений я приводил ранее. В нем почти нет "пирожков". Разве что компрессионно-дистракционные аппараты и устройства для вытяжения представляют собой серии.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Falconist сказал:

Тогда мне Вас просто жаль - в патентном праве Вы не разбираетесь от слова"совершенно".

Какое отношение патентное право имеет к физической реализации блок-схем, в виде которых оформлена львиная доля патентов? 

3 минуты назад, Falconist сказал:

Да без проблем! Реализуйте. Платите мильйон госпошлин за подачу заявки - и заявляйте этот мильйон

На этом форуме берут госпошлину за  размещение блок-схемы? 

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не усугубляйте мнение о Вас, как о полном чайнике в патентоведении.

Проштудируйте патентное законодательство и соответствующие учебники - может, что-то и прояснится.

А вообще-то, "мизера парами ходят". Человек, с апломбом рассуждающий о вопросе, в которой совершенно не разбирается, с точно таким же апломбом способен рассуждать и о других вопросах. "Правило 13-го удара", однако...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Falconist сказал:

Не усугубляйте мнение о Вас, как о полном чайнике в патентоведении.

Что бы Вы не говорили и какое бы Вы мнение о ком-то не высказывали  блок-схема в принципе не может быть физической реализацией. 

16 минут назад, Falconist сказал:

Проштудируйте патентное законодательство и соответствующие учебники - может, что-то и прояснится.

Повторяю: какое отношение патентное право имеет к физической реализации блок-схем, в виде которых оформлена львиная доля патентов? 

16 минут назад, Falconist сказал:

Человек, с апломбом рассуждающий о вопросе, в которой совершенно не разбирается

Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим. ©

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Встречный вопрос: а какое отношение имеет принципиальная схема (в виде УГО, а не детсадовский картинок) к физической реализации устройства?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Falconist сказал:

Встречный вопрос: а какое отношение имеет принципиальная схема к физической реализации устройства?

Ответ на Ваш вопрос Вы автоматом получите, ответив на мой. 

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судя по Вашим ответам, Вы совершенно не понимаете сути понятия "абстрагирование", являющемся ключевым в таком этапе научного познания, как "анализ". Точно так же Вы не понимаете сути моделирования. Но с апломбом об этом рассуждаете.

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Falconist сказал:

Судя по Вашим ответам, Вы совершенно не понимаете сути понятия "абстрагирование", являющемся ключевым в таком этапе научного познания, как "анализ". Точно так же Вы не понимаете сути моделирования. Но с апломбом об этом рассуждаете.

Покажите плиз, где я рассуждал об "абстрагировании"? А где о научном познании? А где об анализе? А где о сути моделирования? 

Вы всегда таким способом уходите от ответа на неудобные для Вас вопросы? 

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Последую подписи под Вашими постами...

Поскольку вести диалог можно с человеком, хотя бы пытающимся понять точку зрения оппонента, но никак не с тем, что сходу отметает все его аргументы.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Falconist сказал:

Поскольку вести диалог можно с человеком, хотя бы пытающимся понять точку зрения оппонента...

Вашу точку зрения я отлично понял. Она называется "какой чудесный день, какой чудесный пень...".

А вот Вы мою (ИМХО и далеко не только мою) точку зрения категорически понять отказываетесь.

Вот скажите на милость, неужели Вы действительно уверены, что Ваши 45 изобретений дают Вам право называть блок-схему реализацией идеи?

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда электронщик начинает учить врача,  как лечить, это печально. Не менее печально, когда электронщик начинает учить дипломированного патентоведа, что такое изобретение (скан документа об образовании в этой сфере могу продемонстрировать, но только в личку - не хочу светить личные документы в открытом доступе). Так же печально, когда рядовой инженер начинает учить человека с ученой степенью (Ph.D.) методологии научного познания. При этом не воспринимает никаких советов по поводу своей неосведомленности во втором и третьем пунктах (первый я упомянул просто заодно). Поэтому не считаю целесообразным продолжать беседу с Вами ввиду её бессмысленности. Своё изобретение Вы тупо профукали из-за собственного невежества в патентоведении. Я попытался пояснить ошибку - но Вы упорно стоите на своей ошибочной позиции. Но проблемы индейцев шерифа уже на бембают.

Я уже достаточно стар для метания бисера.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, Falconist сказал:

Поэтому не считаю целесообразным продолжать беседу с Вами ввиду её бессмысленности.

Ну вот как всегда... Только с попкорном подтянешься и поудобнее устроишься, а уже всё кончилось... Облом-с. :(

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Falconist сказал:

Когда электронщик начинает учить врача, ,....

Как много букв только ради того, чтобы не признать, что блок-схема не является физической реализацией идеи. :D

1 час назад, Lexter сказал:

Ну вот как всегда... Только с попкорном подтянешься и поудобнее устроишься

и представишь, как некто с ником  Lexter придумал однажды некое схемное решение и поделился им на форуме. Нет чтобы на этом и успокоиться, так нет - Lexter сотворил свою идею в симуляторе. За что и получил по мордам. Не за то, что придумал, а за то, что в симуляторе. :D

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, ART_ME сказал:

Какое отношение патентное право имеет к физической реализации блок-схем, в виде которых оформлена львиная доля патентов?

Все очень просто, Вам могут отказать в получении патента на заявленное изобретение по причине невозможности физической реализации технического решения. Это является одним из признаков изобретения, проверяемых во время экспертизы.

 

Изменено пользователем Андрей Андреевич
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Андрей Андреевич сказал:

по причине невозможности физической реализации технического решения

О! Еще один "знаток" появился... В статье 4 Патентного закона РФ ничего подобного нет и близко.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы только это читали? Или M.D., Ph.D. больше ничего читать не положено?  Вот если бы Вы были настоящим советским кандидатом наук, пусть даже и медицинских, а среди медиков я знаю много талантливых изобретателей, то Вы , как исследователь, обратились бы не только к ПЗ, но и к нормативно-методическим документам, которые регламентируют деятельность экспертов ВНИИГПЭ. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть принцип: "Не знаешь, как поступить - поступай по закону". Существует Закон, в котором ВСЁ расписано. Все остальные акты можно вешать в туалете на гвоздик.

Упомянутое ограничение действительно существует и перешло еще из времен СССР. Но касается оно одного-единственного класса заявок: на устройства с КПД 100% и более ("вечные двигатели"). Ко всему остальному неприменимо, т.к. и атом когда-то считался неделимым и ООС эксперту патентного бюро США показалась бессмысленной. Дабы не "выплеснуть ребенка с водой".

Как говаривал мой любимый учитель (ныне, к сожалению, покойный), проф. В.Я.Фищенко: "Одни люди поют, что знают. Другие знают, что поют". Я отношусь к тем, кто знает, что поет.

А хамить будете своему папе.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...