Jump to content
Ремирович

Коррекция нелинейных искажений в УНЧ

Recommended Posts

Да потопить их всех сразу после рождения, как котят - и никаких ошибок уже никогда не будет :crazy:...


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не про ошибки. Ошибки допускают все. Я про воинствующую безграмотность. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как тогда быть с воинствующей грамотностью, ради которой сжигали на кострах?


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

6 часов назад, Lexter сказал:

то-то по совету таких "знатоков" будет спускать весь семейный бюджет на покупку усилителей за 100500 тысяч, упорно подключая их к S-90

Обычно усилители которые дают мало искажений стоят не так много, да и по цене сборки все эти усилители типа ВВ не такие дорогие, а те кто покупают 100500 рублей усилитель, они не руководствуются искажениями, они руководствуются звуком, и пусть там буде 0,8% КНИ, и пусть этот усилитель 20-20 кГц не может дать ровно, зато звучит хорошо.

Культ низких искажений в мири аудио давно не стоит (самые дорогие усилители на лампах и без ООС), стоит культ приятного звучание, а если кто и купить усилитель с 0,005% искажение то ни чего особо не потеряет, просто купит обычный усилитель который не так много добавляет в звук.

FGBFDBF.jpg

Сильно не старался, но так примерно и будет во всех ценовых диапазонах, да и на слух не факт что понравится тот у которого искажение ниже :).

 

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
12.10.2019 в 13:25, Falconist сказал:

Мультисим дает данные ОЧЕНЬ близкие к реальности.

Пробовал. Строится.

Так себе приближение к реальности, по правде говоря.

А вот так выглядит симуляция от производителя полупроводниковых компонентов, а не софта:

281696783_transistor.PNG.8639a99b09d0f484bb741360160e04c3.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Выбираем преобразователь для портативных устройств

Портативные устройства могут различаться по типам элементов питания, а также по разным функциям. В статье на примере 3-х устройств демонстрируется, как многоканальные SIMO-преобразователи помогают эффективно реализовывать потенциал системы питания и первичного элемента, а также гибко подстраиваться под требуемый функционал.

Читать статью

9 часов назад, Lexter сказал:

Я про воинствующую безграмотность. :(

Моделирование - самостоятельная отрасль знаний.

И еще неизвестно кто в этой отрасли более безграмотный - Вы или ТС.;)


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, ART_ME сказал:

еще неизвестно ...

Ну, раз уж вы вызвались быть арбитром, возьмите проект ТС-а, сделайте то, о чём я говорил, покажите результаты. Тогда будет о чём говорить. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Lexter сказал:

Ну, раз уж вы вызвались быть арбитром, возьмите проект ТС-а, сделайте то, о чём я говорил, покажите результаты. 

Проект ТС - это модель, и она, насколько я понял, уже сделана.  


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, понял... Будет достаточно, если ответите, какая на сегодняшний день достигнута погрешность моделирования, ну скажем, ВАХ обычного биполярного транзистора в лучших Spice-моделях. В процентах. Будьте добры. :)

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Lexter сказал:

Ладно, понял... Будет достаточно, если ответите, какая на сегодняшний день достигнута погрешность моделирования

Представления не имею.

Я использую мультсим и протеус только для предварительной проверки нетипичных технических решений. 

В какой-то мере ТС тоже занимается именно этим.

Edited by ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ART_ME сказал:

Представления не имею.

Ну и зачем тогда надо было с умным видом рассуждать о том, в чём не разбираетесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Lexter сказал:

Ну и зачем тогда надо было с умным видом рассуждать о том, в чём не разбираетесь?

А разве эта тема о достоверности Spice-моделей? 

Насколько я понимаю, суть темы в том, что ТС появилась идея, которую он воплотил в модели. 

И на мой взгляд этого более чем достаточно чтобы считать идею интересной. 


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ART_ME сказал:

Насколько я понимаю, суть темы в том, что ТС появилась идея, которую он воплотил в модели

Это суть идеи ТС-а. А суть возражения - что всё это "исследование" вовсе не исследование, а эффект от погрешностей моделирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Lexter сказал:

Это суть идеи ТС-а. А суть возражения - что всё это "исследование" вовсе не исследование, а эффект от погрешностей моделирования.

Сугубо ИМХО - это голословное возражение.

Проверить можно лишь попытавшись реализовать модель, но делать это никто не будет по той простой причине, что это никому не нужно.


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, ART_ME сказал:

это голословное возражение.

Но оно легко проверяется. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Lexter сказал:

Но оно легко проверяется. :)

Но заниматься этим никто не будет. И Вы в том числе.

Получается спор ни о чём.

Edited by ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ART_ME сказал:

спор ни о чём

Хорошо, хорошо. Напишите ещё что-нибудь жизнеутверждающее. Пусть последнее слово останется за вами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Lexter сказал:

Хорошо, хорошо. Напишите ещё что-нибудь жизнеутверждающее. 

На первом же собрании новоиспеченных студентов нам первым делом объявили, чтобы мы забыли свои паяльники, потому как радиотехника - это  математика.

Они правы.....


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теория проверяется практикой и без неё ничего не стоит.
Где МакетЪ усилителя хотя бы?

Мы уж насмотрелись тут на то, как гладко в симуле и греется, возбуждается, плывет все в железе, потому как поленился погреть модель в капе до полтахи цельсия например.

 

 

 


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Ulis сказал:

поленился погреть модель в капе до полтахи цельсия

Каждый транзистор греется только своим током и, соответственно, у каждого своя рабочая температура, температурное сопротивление между корпусом и окружающей средой и масса корпуса, от которой зависит длительность переходного процесса установившегося значения температуры названного корпуса. Практически нерешаемая задача для программ моделирования электронных схем, о чём не упоминается в рекламных проспектах... 

Edited by _VN_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема сама по себе интересная. И наглядно показывающая плюсы и минусы такого "компьютерного" подхода. Вот к примеру, автор "намультисимил" интересный элемент схемы, позволяющий уменьшить искажения (как в первом посте). И давай его отныне везде внедрять (и вести полемику о его пользе на форумах). Но чуть дальше выясняется, что судя по всему это была всего лишь ошибка. Так что виртуальные подходы пока никак не отменят реальную практику и опыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Ulis сказал:

Теория проверяется практикой и без неё ничего не стоит.

Однажды я сделал изобретение и пошел его оформлять. Но патентный поиск показал, что мое изобретение уже было сделано в 1936 г. на... трансформаторах. Я точно знаю, что на трансформаторах оно нереализуемо, но автор изобретения не я, а тот товарисч из 1936 г.


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, ART_ME сказал:

мое изобретение уже было сделано в 1936 г. на... трансформаторах. Я точно знаю, что на трансформаторах оно нереализуемо

Это значит только, что хреновый у вас там патентовед, который не смог выкрутить заявку, взяв за прототип это самое нереализуемое изобретение 1936 года.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Falconist сказал:

Это значит только, что хреновый у вас там патентовед, который не смог выкрутить заявку

Патентовед не причем, т.к. патент защищает идею, а не её реализацию. В данном случае я всего лишь реализовал ЧУЖУЮ идею и не более того.


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, _VN_ сказал:

Каждый транзистор греется только своим током

Не только. Например в тройке ВК смонтированной на одном радиаторе - все греются еще и наведенным теплом + что то от трансформатора, через воздух внутри корпуса им достается.

Edited by Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Руслан Диденко
      Собирает знакомый усилитель и попросил помощи в настройке, а я в них не очень, больше по транзисторным 
      Но я не совсем понял его схемотехнику и настройку.. На что влияет резистор R8.
      выкладываю схему оригинала и перерисованную
       


    • By Dominico
      Доброго времени суток, посоветуйте хорошую схему УМ для входного сигнала амплитудой +-5 В (частота от 0,5 до 25 Гц), на ток в нагрузку до 1,5 А, усиление по напряжению не требуется (или почти не требуется, максимум в 2 раза), желательно с защитой от кз 
    • By Val56
      Мне 63 года. Ухудшение слуха - резкое падение чувствительности после 3000 Гц. Слуховые аппараты с возможностью  коррекции ЧХ в широких пределах стоят очень дорого. Ищу спеца для  разработки карманного усилитель с эквалайзером с выходом на наушники, на котором можно было бы усиливать только частоты, начиная с 3000 Гц до 12000-16000 Гц.
    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

×
×
  • Create New...