Jump to content
Ремирович

Коррекция нелинейных искажений в УНЧ

Recommended Posts

55 минут назад, ART_ME сказал:

патент защищает идею, а не её реализацию

С точностью до наоборот. Патент защищает именно ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ, т.е. реализацию идеи.

Триггер может быть на лампах, транзисторах (биполярных или полевых), логических элементах, ОУ и т.п. И всё это будут разные реализации одной и той же идеи, поскольку применяются различные компоненты. Это как пример.

Можете не верить дипломированному патентоведу - Ваше право. Но автору 45 изобретений можете поверить? Это я еще ничего не подавал после 1990 года - изменилось законодательство и принципиальные подходы к защите изобретений.

Вот я и повторюсь, что хреновый у вас там патентовед, если не смог Вам даже это втолковать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Falconist сказал:

С точностью до наоборот. Патент защищает именно ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ, т.е. реализацию идеи.

Наугад, патент ниже - это РЕАЛИЗАЦИЯ идеи?

 

 

2456760.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автор если не жалко выложите модели, есть тоже желание поиграться с номиналами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

@ART_ME , да, это реализация (техническое решение) посредством применения определенных функциональных узлов/блоков, соединенных определенным образом. Эти два пункта ("наличие определенных узлов/блоков" и "определенные связи между ними") являются взаимосвязанными. СтОит только поменять хоть какую-то связь, убрать или добавить хоть какой-то узел/блок - и можно заявлять новое ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ. НО! Не "идеи", как таковой. Идеи - это открытия. Раньше они защищались, теперь не знаю, мал-мал отстал от последних законов.

Я бы убрал первый блок "Интерфейс" и "Блок управления" - они является опциональными - и вот Вам новый патент :crazy:.

Для справки. Термин "техническое решение" отнюдь не ограничивается "железом". Техническими решениями являются также способ" и "материал". В последнее время к ним отнесено и ПО. Суть этого термина заключается в том, что данное устройство/способ/материал может быть повторен любым третьим лицом, обладающим нужными профессиональными знаниями для его реализации. Т.е., музыка, картина, роман техническими решениями не являются, т.к. целиком и полностью являются продуктом творчества конкретного физического лица.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Falconist сказал:

@ART_ME , да, это реализация (техническое решение)

Ну тогда я Вам сейчас мильон УНЧ квадратиками на бумажке нареализую!  :D

На самом деле на рисунке не техническое решение, а его схема - нематериальное воплощение. 

Существует ли само изделие, схема которого была изображена выше, никого не волнует, патентная служба не требует его предъявления как доказательства  физической  осуществимости идеи. Такого доказательства может потребовать только потенциальный покупатель патента.

Отсюда и аналогия с идеей ТС - априорное отсутствие потребителя  его идеи ограничивает его её моделированием на компе.  Проще говоря, у него нет никаких стимулов для воплощения  его идеи в виде реального физического УНЧ.

ЗЫ. В отличие от авторского свидетельства за патент надо постоянно платить, что и предохраняет патентную систему от изобретательства методом рекомендованного Вами  "печения пирожков".

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

13 часов назад, ART_ME сказал:

патент защищает идею, а не её реализацию. В данном случае я всего лишь реализовал ЧУЖУЮ идею

Ещё не всё потеряно. Вы можете защитить устройство, реализующее чужую "идею",  если немного ограничите свои запросы по объёму защищаемой интеллектуальной собственности. Об этом Вам должен был сообщить дружественно настроенный к Вам патентовед.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, _VN_ сказал:

Вы можете защитить устройство, реализующее чужую "идею"...

А какая мне с этого радость? 

ЗЫ. АС у меня есть на другое изобретение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, ART_ME сказал:

На самом деле на рисунке не техническое решение, а его схема

Тогда мне Вас просто жаль - в патентном праве Вы не разбираетесь от слова"совершенно".

5 часов назад, ART_ME сказал:

методом рекомендованного Вами  "печения пирожков"

Вообще-то, этот метод рекомендован Вами:

5 часов назад, ART_ME сказал:

я Вам сейчас мильон УНЧ квадратиками на бумажке нареализую

Список своих изобретений я приводил ранее. В нем почти нет "пирожков". Разве что компрессионно-дистракционные аппараты и устройства для вытяжения представляют собой серии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Falconist сказал:

Тогда мне Вас просто жаль - в патентном праве Вы не разбираетесь от слова"совершенно".

Какое отношение патентное право имеет к физической реализации блок-схем, в виде которых оформлена львиная доля патентов? 

3 минуты назад, Falconist сказал:

Да без проблем! Реализуйте. Платите мильйон госпошлин за подачу заявки - и заявляйте этот мильйон

На этом форуме берут госпошлину за  размещение блок-схемы? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не усугубляйте мнение о Вас, как о полном чайнике в патентоведении.

Проштудируйте патентное законодательство и соответствующие учебники - может, что-то и прояснится.

А вообще-то, "мизера парами ходят". Человек, с апломбом рассуждающий о вопросе, в которой совершенно не разбирается, с точно таким же апломбом способен рассуждать и о других вопросах. "Правило 13-го удара", однако...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Falconist сказал:

Не усугубляйте мнение о Вас, как о полном чайнике в патентоведении.

Что бы Вы не говорили и какое бы Вы мнение о ком-то не высказывали  блок-схема в принципе не может быть физической реализацией. 

16 минут назад, Falconist сказал:

Проштудируйте патентное законодательство и соответствующие учебники - может, что-то и прояснится.

Повторяю: какое отношение патентное право имеет к физической реализации блок-схем, в виде которых оформлена львиная доля патентов? 

16 минут назад, Falconist сказал:

Человек, с апломбом рассуждающий о вопросе, в которой совершенно не разбирается

Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим. ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Встречный вопрос: а какое отношение имеет принципиальная схема (в виде УГО, а не детсадовский картинок) к физической реализации устройства?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Falconist сказал:

Встречный вопрос: а какое отношение имеет принципиальная схема к физической реализации устройства?

Ответ на Ваш вопрос Вы автоматом получите, ответив на мой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по Вашим ответам, Вы совершенно не понимаете сути понятия "абстрагирование", являющемся ключевым в таком этапе научного познания, как "анализ". Точно так же Вы не понимаете сути моделирования. Но с апломбом об этом рассуждаете.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Falconist сказал:

Судя по Вашим ответам, Вы совершенно не понимаете сути понятия "абстрагирование", являющемся ключевым в таком этапе научного познания, как "анализ". Точно так же Вы не понимаете сути моделирования. Но с апломбом об этом рассуждаете.

Покажите плиз, где я рассуждал об "абстрагировании"? А где о научном познании? А где об анализе? А где о сути моделирования? 

Вы всегда таким способом уходите от ответа на неудобные для Вас вопросы? 

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites

Последую подписи под Вашими постами...

Поскольку вести диалог можно с человеком, хотя бы пытающимся понять точку зрения оппонента, но никак не с тем, что сходу отметает все его аргументы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Falconist сказал:

Поскольку вести диалог можно с человеком, хотя бы пытающимся понять точку зрения оппонента...

Вашу точку зрения я отлично понял. Она называется "какой чудесный день, какой чудесный пень...".

А вот Вы мою (ИМХО и далеко не только мою) точку зрения категорически понять отказываетесь.

Вот скажите на милость, неужели Вы действительно уверены, что Ваши 45 изобретений дают Вам право называть блок-схему реализацией идеи?

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда электронщик начинает учить врача,  как лечить, это печально. Не менее печально, когда электронщик начинает учить дипломированного патентоведа, что такое изобретение (скан документа об образовании в этой сфере могу продемонстрировать, но только в личку - не хочу светить личные документы в открытом доступе). Так же печально, когда рядовой инженер начинает учить человека с ученой степенью (Ph.D.) методологии научного познания. При этом не воспринимает никаких советов по поводу своей неосведомленности во втором и третьем пунктах (первый я упомянул просто заодно). Поэтому не считаю целесообразным продолжать беседу с Вами ввиду её бессмысленности. Своё изобретение Вы тупо профукали из-за собственного невежества в патентоведении. Я попытался пояснить ошибку - но Вы упорно стоите на своей ошибочной позиции. Но проблемы индейцев шерифа уже на бембают.

Я уже достаточно стар для метания бисера.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Falconist сказал:

Поэтому не считаю целесообразным продолжать беседу с Вами ввиду её бессмысленности.

Ну вот как всегда... Только с попкорном подтянешься и поудобнее устроишься, а уже всё кончилось... Облом-с. :(

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Falconist сказал:

Когда электронщик начинает учить врача, ,....

Как много букв только ради того, чтобы не признать, что блок-схема не является физической реализацией идеи. :D

1 час назад, Lexter сказал:

Ну вот как всегда... Только с попкорном подтянешься и поудобнее устроишься

и представишь, как некто с ником  Lexter придумал однажды некое схемное решение и поделился им на форуме. Нет чтобы на этом и успокоиться, так нет - Lexter сотворил свою идею в симуляторе. За что и получил по мордам. Не за то, что придумал, а за то, что в симуляторе. :D

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites

О! Рано переживал, оказывается. Махалово пошло. Тааак, давай, давай! Налево, направо...

За консенсус его! И ногами, ногами!

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, ART_ME сказал:

Какое отношение патентное право имеет к физической реализации блок-схем, в виде которых оформлена львиная доля патентов?

Все очень просто, Вам могут отказать в получении патента на заявленное изобретение по причине невозможности физической реализации технического решения. Это является одним из признаков изобретения, проверяемых во время экспертизы.

 

Edited by Андрей Андреевич

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Андрей Андреевич сказал:

по причине невозможности физической реализации технического решения

О! Еще один "знаток" появился... В статье 4 Патентного закона РФ ничего подобного нет и близко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы только это читали? Или M.D., Ph.D. больше ничего читать не положено?  Вот если бы Вы были настоящим советским кандидатом наук, пусть даже и медицинских, а среди медиков я знаю много талантливых изобретателей, то Вы , как исследователь, обратились бы не только к ПЗ, но и к нормативно-методическим документам, которые регламентируют деятельность экспертов ВНИИГПЭ. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть принцип: "Не знаешь, как поступить - поступай по закону". Существует Закон, в котором ВСЁ расписано. Все остальные акты можно вешать в туалете на гвоздик.

Упомянутое ограничение действительно существует и перешло еще из времен СССР. Но касается оно одного-единственного класса заявок: на устройства с КПД 100% и более ("вечные двигатели"). Ко всему остальному неприменимо, т.к. и атом когда-то считался неделимым и ООС эксперту патентного бюро США показалась бессмысленной. Дабы не "выплеснуть ребенка с водой".

Как говаривал мой любимый учитель (ныне, к сожалению, покойный), проф. В.Я.Фищенко: "Одни люди поют, что знают. Другие знают, что поют". Я отношусь к тем, кто знает, что поет.

А хамить будете своему папе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By asgladd
      Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.
      Свойства усилителя -
         Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.
         Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.
         Выходное сопротивление близко к нулю.
         Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.
         КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.
         Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.
         Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.
         Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.
         Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .
         В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,
      диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)
         Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!
           Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)
         Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.
      Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.
         Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.
         Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !
       Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

      Симфин2.CIR
    • By viktor novikov
      С чего всё началось:
      Одна из моих колонок s70 очень сильно басила,а при добавлении громкости начиналось самовозбуждение и соответственно гул нч динамика.
      так как дел,раньше,с s70 я не имел,полез в интернет искать,как настроить датчик ЭМОС.В интернете говорилось про БЛОК ИР,но сразу я не понял,что это значит.
      Открутил заднюю крышку,не увидел там того,что мне нужно,просто поставил её на место и закрутил обратно,внутри ничего не трогал СОВСЕМ,но тем не менее,колонка перестала подавать признаки жизни.
      Как такое возможно,понять я не могу.В общем прошу помощи у знающих,как оживить колонку и настроить этот ЭМОС.С уважением.
    • Guest Дмитрий
      By Guest Дмитрий
      Здравствуйте, вопрос вот, тема моей дипломной работы по окончанию колледжа УНЧ 100 Вт на микросхем TDA7294, мне надо узнать, при каком пониженном напряжении и дополнительном сопротивлении произойдёт сбой работы. 
      Как это модно сделать теоретическим путем? 
  • Сообщения

    • Вы подаёте надежды. Если так пойдёт и дальше, то совсем скоро сможете обнаружить излучение микроволновки, без анализатора спектра и с помощью ещё более медленных диодов. Как это делает, без пустых базаров, всё радиолюбительское население земного шара. И даже сможете оценить эффективность дополнительного экрана, не опасаясь 50гц наводок на индикатор поля. Данные по времени восстановления применённого диода можно прочитать в этом даташите. У вас получится, вы уже умеете это делать. https://eandc.ru/pdf/diod/d18.pdf  
    • да за ради бога =  величина обраная заполнению...
    • https://ru.aliexpress.com/item/4000123164469.html?spm=a2g0o.detail.1000014.13.6f572621vMdgVT&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.146107.0&scm_id=1007.13338.146107.0&scm-url=1007.13338.146107.0&pvid=7f856afa-cc15-486a-9d7d-2188158c105e на плате 3 независимых реле
    • Не равны. Обратны. Зеркальны, если угодно. Имея Х, единицу можно получить, только умножив этот самый Х на 1/Х. Т.е., на обратную функцию. А не на равную. Х, помноженный на Х никогда не даст единицу. Ну, ведь, только что говорили о полезности ясного и недвусмысленного выражения мысли! Действительно, где же? Скорее всего, где то, на плоскости Ia vs Va. На той самой, где ВАХ рисуют. Выбрать рабочую точку двух каскадов, для использования метода параметрической компенсации, графоаналитическим способом невозможно. Либо, бесконечно трудоёмко. Некоторое облегчение дают симуляторы. Но расчёт, на основе приближённых моделей, даёт ещё более приближённый результат. Самый действенный способ я уже описывал. Собираете макет, максимально близкий к будущему усилителю, и на нём оттачиваете режимы, схемотехнику и комбинации ламп. Не забывая измерять результат. Это быстрее и надёжнее любого другого пути. Упаси Боже! Вовсе не утрирую! Просто, когда я слышу про "зажатость", воздушность", "ватность", "хрустальность" и прочие псевдо термины, я начинаю себя чувствовать, как народ в сказке "Новое платье короля". Или, как в "ДМБ" - Видишь суслика?  Нет.  Вот и я не вижу. А он есть. Когда я делаю усилитель, и человек говорит, что с ним  (усилителем) что о не так, мне очень хочется исправить это "не так", чтобы клиент был доволен. Но, простите великодушно - убей, не знаю, как лечить "зажатость". Вы знаете? Может, подскажете? И "зажатомер", для меня, не шутка, а острая необходимость. Ибо, не имея возможности что то измерить, я, даже, не понимаю, в ту ли сторону я кручу. А крутить непонятно чего, непонятно куда, заглядывая в глаза клиенту - Ну как? Разжимается? - это, извините, шаманство. Поиск философского камня. Свято верю, что за терминами типа "зажатость" скрывается обычная техническая безграмотность. Ну, примерно, как  - Дай мне ту фигню, я подкручу эту штуку, а то эта дрянь болтается. Только, чуть чуть облагороженная. Ну, мы же эстеты, не так ли? Есть моменты, когда эмоции уместны и востребованы. Скажем, сделать комплимент девушке по поводу осиной талии. Но, если я портной, мне бесполезно и непонятно знать, что она (талия) осиная. Мне надо знать точно, сколько там сантиметров. Вот тут "зажатометр" и пригодится. Не имея возможности измерять, нельзя построить ничего путного. Или, коллективный бред. Встречал массу опубликованных схем,  уже эскизный расчёт которых показывает полное несоответствие заявляемых параметров данным схемы и моточных изделий. И потом, коллективный опыт - это не истина в последней инстанции. Даже, не единое мнение. Их десятки, по любому вопросу. Не верите? Почитайте подборку  высказываний только одного Василича, только по одному вопросу. А прикиньте, сколько таких василичей в интернете? Как выбрать правильное? Может, для этого надо иметь собственные знания? А если есть собственные знания, да ещё проверенные собственной практикой - так ли нужен коллективный опыт?
    • Сборка корпуса и подсчет Sохлаж. Sрад=2×960 кв.см.=1920кв.см.,вес радиаторов с 4 мостами=3кг. Sкрышки верхи низ 2×520кв.см.=1040кв.см.,толщ 3мм, вес крышек 0,7кг. Sперед.панел 250кв.см.,толщ 8мм.,вес 1кг. Sзад.панел 175кв.см.,толщ.5мм.,вес 0,5кг. Sног 4×20кв.см.=80кв.см.,вес 0.4кг. Общая Sохл.корпуса состовляет 3465 кв.см., вес=5,6кг. Теперь посчитаем какую мощность выдержит корпус: 3465кв.см.÷100=34,6Watt=2×17Watt при температуре нагрева корпуса 70град. А вот чтобы качать 2×30Watt потребуется Sохл=6000кв.см. и вес 10кг.алюма при t=70град. нагрева корпуса. Это нужно учитывать при постройке УНЧ в классе А  
    • Картинка вредительская: отношение длительности к периоду следования - это НЕ СКВАЖНОСТЬ, а КОЭФФ. ЗАПОЛНЕНИЯ 
×
×
  • Create New...